Adata SC750 (1TB) レビュー：高速で小型

スワイプして水平にスクロールします

SC750は2.09 x 1.08 x 0.47インチで、SK hynix Tube T31の約半分のサイズです。特にUSB-Cポートがプラスチックケースに収納されているため、その差は歴然です。とはいえ、Tube T31と同様に、SC750の幅が広いため、周辺のポートを塞いでしまうことがよくあります。具体的には、Asus Zenbook 14に接続すると、2つ目のUSB-Cポートが塞がってしまいます。これらのSSDは、高速でケーブルレス設計であるにもかかわらず、欠点もいくつかあります。 

SC750の内部

プラスチック製の筐体を開けると、Adataのドライブが競合のSK Hynixモデルよりも小型化されている理由が一目瞭然です。Adataは物理的なM.2-USBインターフェースを廃止し、フラッシュメモリなどのコンポーネントをUSB-Cポートを含むPCB上に直接配置しています。

PCB の反対側には、別のフラッシュ パッケージ (1TB モデルの場合) と Silicon Motion SM2320G コントローラーが、ハウジングがプラスチックではなく金属であればより効果的であろうサーマル パッドの下に配置されています。

ただし、SK hynix の内部フレームは大きく、両側に金属製のヒートシンクを配置できるスペースがあるため、連続書き込みタスクでは、すべてプラスチック製のシェルを備えた Adata の SC750 よりもパフォーマンスが向上すると予想されます。

比較製品

Adata SC750は、Amazonで既にメーカー希望小売価格を下回る価格で販売されており、500GBモデルは59ドル、今回テストした1TBモデルは79ドルとなっています。同社担当者によると、9月に発売される2TBモデルのメーカー希望小売価格は142ドルとのことです。もしこのモデルの実売価格が140ドルを下回れば、かなり魅力的な価格になるはずです。

とはいえ、この記事を執筆時点では、競合製品であるSK hynix Tube T31の1TBモデルが69ドルで販売されており、同容量のAdata製ドライブよりも10ドル安くなっています。ただし、現在セール中なので、この記事をお読みになる頃にはAdata製ドライブの方がTube T31よりも安くなっているかもしれません。また、下記のテスト結果にも掲載されている、もう一つの高速フラッシュドライブであるKingstonのDataTraveler Maxは、この記事を執筆時点で1TBモデルが81ドルで販売されていました。

トレーステスト - PCMark 10 ストレージベンチマーク

PCMark 10 は、一般的なアプリケーションや日常のタスクからの幅広い実際のトレースのセットを使用してストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。

このグラフの上位付近の差は、一般的な実行ごとのばらつきの範囲内に収まるほど小さいものです。しかし、Adata SC750はSK hynix Tube T31をわずかに上回り、3位につけています。

転送速度 – DiskBench

DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、カスタム10GBデータセットを用いて実際のファイル転送パフォーマンスをテストしました。4,617個のファイル（画像、動画、ソフトウェアISOファイル）をテストドライブ上のフォルダに書き込みコピーしました。その後、システムを5分以上アイドル状態にした後、同じテストを逆順に実行し、テストフォルダをPCIe 4.0テストドライブ上の別の場所に移動しました。

このテストでは、Tube T31が実使用時の読み取り速度でトップに立ち、SC750が2位でした。しかし、書き込み速度ではAdataドライブの方がSK hynixドライブよりも高速でした。

合成テスト CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（CDM）は、SSDメーカーが製品のパフォーマンス仕様を決定する際に一般的に使用する、無料で簡単に実行できるストレージベンチマークツールです。このツールにより、各デバイスが異なるファイルサイズをどのように処理するかについての洞察が得られます。このテストはデフォルト設定で実行しました。

この合成シーケンシャルテストでは、Tube T31は読み取りと書き込みの両方でSC750を上回りましたが、特に読み取り速度に関しては両者に大きな差はありません。どちらも10Gbpsインターフェースの限界に迫るパフォーマンスです。

小さなファイルに関しては、Adata ドライブも SK hynix ドライブも、テストしたモデルの中でトップ 3 には入りませんが、Adata ドライブは読み取りでは SK hynix Tube T31 をかろうじて上回り、小さなファイルの書き込みでは Tube T31 の方が大幅に高速です。

結論

私たちのテストでは、Adata SC750は、より大型のSK hynix Tube T31と比べて全体的にやや遅いと感じましたが、ベンチマークを取らなければそれほど気にならない程度です。Adataのドライブは発売されたばかりですが、両ドライブの価格は同程度になると思われます。

Hynixドライブはキャップ付きのUSB Type-Aポートを搭載していますが、Adata SC750は格納式のUSB-Cコネクタを採用しています（キャップ​​を紛失する心配はありません）。どちらのドライブも、現在「フラッシュドライブ」や「スティックSSD」のフォームファクターで入手できる中では最高速度です。そのため、どちらかに迷っている場合は、自分の用途に合ったポートを搭載したモデル、またはセール価格が安いモデルを選ぶことをお勧めします。それでも、これらのドライブが気に入っていて2TBの容量が必要な場合は、Adata SC750が唯一の選択肢です。少なくとも、9月中に大容量モデルが発売される時点では、選択肢はなくなるでしょう。

子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。