AMDとIntelはどちらも魅力的なコンシューマー向けCPUプラットフォームを提供しています。以前の記事では、AMDの第2世代RyzenとIntelの新しい第9世代Coreプロセッサーを比較し、どちらのプラットフォームが消費者の苦労して稼いだお金に見合う価値があるかを検討しました。両社のラインナップ全体を検討した結果、CPUベンチマークの順位はそれ以降かなり変化していますが、Intel Core i9-9900Kがほぼあらゆる用途で利用可能なコンシューマー向けCPUとして最速であると結論付けました。
選択を支援するために、機能、オーバークロック、クーラー、マザーボード、パフォーマンス、価値に基づいて、2 つの人気プロセッサを 7 ラウンドにわたって比較しました。
特徴
AMDのRyzen 7 2700Xは、8コア16スレッド、3.7GHzのプロセッサで、Precision Boost時の最高速度は4.3GHz、TDPは105Wです。少なくとも、2019年後半に新しいZen 2アーキテクチャを搭載したRyzen 3000シリーズが登場すると報じられるまでは、AMDの最上位Ryzenプロセッサとなります。
AMDの第2世代ZenアーキテクチャはDDR4-2933メモリをサポートしていますが、第1世代RyzenプラットフォームはDDR4-2667を公式にサポートしています。新しいアーキテクチャには、CPUのパフォーマンスを動的に調整して最大限のパフォーマンス効率を確保するAMDのSensMIスイートの改良も含まれています。
SenseMI は 5 つのコンポーネントで構成されています。Pure Power は温度、電圧、電流を監視し、リアルタイムで電力供給を調整して電力使用量を制限します。Precision Boost は、現在のタスクのパフォーマンス ニーズに合わせて CPU の周波数を 25MHz 単位で動的に調整します。XFR (eXtended Frequency Range) は Precision Boost と連携して、十分な冷却が検出された場合、より高いクロック上限を実現します。
Ryzen 7 2700X には、コアクロックを個別に処理できる AMD の第 2 世代 Precision Boost 2 が搭載されており、最大 7 パーセントのヘッドルームが解放される XFR2 テクノロジーも含まれています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | インテル Core i7-9700K | AMD ライゼン 7 2700X |
| 建築 | コーヒー湖 | 禅+ |
| ソケット | 1151 | 午前4時 |
| コア/スレッド | 8月8日 | 8月16日 |
| ベース周波数（GHz） | 3.6 | 3.7 |
| ブースト周波数（アクティブコア - GHz） | 1 コア - 4.92 コア - 4.84 コア - 4.78 コア - 4.6 | 4.3GHz |
| L3キャッシュ | 12MB | 16MB |
| プロセス | 14nm++ | 12nm |
| TDP | 95W | 105W |
| メモリ速度 | DDR4-2666 | DDR4-2933 (シングルランク)DDR4-2677 (デュアルランク) |
| メモリコントローラ | デュアルチャネル | デュアルチャネル |
| 統合型 UHD グラフィックス GT2 (ベース/ブースト MHz) | 350 / 1200 | iGPUなし |
| 推奨顧客価格 | 374ドル～385ドル | 329ドル |
数世代にわたり、AMDの8コア16スレッドRyzen CPUのコア数に後れを取っていたIntelですが、第9世代Core i7とCore i9 CPUに、同じく8コアの物理コアを搭載しました。残念ながら、新しいCore i7-9700Kはハイパースレッディングをサポートしていません（この技術は新しいi9-9900Kにのみ搭載されています）。つまり、スレッド数はAMDの競合製品の半分しかありません。
Core i7-9700Kはベース周波数が3.6GHzで、シングルスレッドアプリケーションではブーストクロック4.9GHz、2コア使用時は4.8GHz、4コア使用時は4.7GHz、8コア使用時は4.6GHzまで加速します。Intelの第9世代CoreアーキテクチャはDDR4-2666メモリ速度をサポートしており、これは新しいRyzenプラットフォームよりもやや遅いですが、はるかに高速なメモリでも問題なく動作する可能性があります。今回のi7-9700KレビューではDDR4-3466メモリを使用しました。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | ベース | 1コア | 2コア | 3コア | 4コア | 5コア | 6コア | 7コア | 8コア |
| コア i7-9700K (GHz) | 3.6 | 4.9 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
| Ryzen 7 2700X (GHz) | 3.7 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
Intelの第9世代Coreプロセッサには、はんだ付けタイプのサーマルインターフェース材料（STIM）が新たに採用されました。これにより、理論上は放熱性が向上するはずです。この改良されたサーマルインターフェースによってオーバークロックの余裕は大幅に広がるわけではありませんが、製造プロセスを縮小することなく、コア数を2つ追加することが可能になりました。これらの新しいチップは、第8世代CPUと同じ14nm++製造プロセスで製造されています。
勝者：AMD。Core i7-9700KとRyzen 7 2700Xの比較では、両プラットフォームとも動的なコアクロック調整機能を備えているため、AMDがわずかに優位に立っています。ただし、Ryzenは8コア16スレッドであるのに対し、Intelのi7はAMDのようなスレッド倍増機能を提供していません。
マザーボードオプション
Intel の第 9 世代 Core プロセッサは、第 8 世代プロセッサと Intel 300 シリーズ チップセットを共有しているため、Core i7-9700K と組み合わせるマザーボードのオプションがいくつかあります。
IntelのH310は、同社の低価格帯300シリーズチップセットです。技術的には最上位のCore i9-9900Kをサポートしていますが、コストを抑えるため、Optaneメモリのサポート、PCIe 3.0、2枚以上のDIMMメモリといった機能は省略されています。Intel B360（および後継のB365）、H370、Q370チップセットは、状況に応じて様々な機能を提供していますが、Core i7-9700Kではこれらのオプションは検討すべきではありません。なぜなら、いずれもオーバークロックに対応していないからです。
Intelは、最上位のZシリーズチップセットを搭載したマザーボードでない限り、プロセッサのオーバークロックを許可していません。Z370（最新BIOSインストール済み）は新しいCore i7-9700Kをサポートしていますが、新しいZ390チップセットは、ネイティブUSB 3.1 Gen2ポートや統合型Wireless-AC 2x2 160MHz WiFiハードウェアなどの追加機能を提供します。
AMDは、様々なユースケースに対応する幅広いチップセットオプションを提供しています。A300とA330チップセットは、必要最低限の機能しか必要としない、予算重視のユーザー向けです。B350とB450チップセットは、マルチGPU構成には対応していないパフォーマンス重視のオプションです。X370とX470は、デュアルグラフィックカード構成のサポートなど、あらゆる機能を備えた高性能オプションです。
AMDはオーバークロックを最上位ハードウェアに限定していません。すべてのRyzenプロセッサは工場出荷時にアンロックされており、最下位のA320を除く、あらゆるチップセットを搭載したマザーボードでオーバークロックできます。ただし、エンスージアスト向けのX470マザーボードと同等のパフォーマンス向上は期待できません。
勝者：AMDはマザーボードの選択肢においてより優れたプラットフォームを提供しています。Intelの選択肢は限定的で、ややエリート主義的なため、Intelベースのセットアップの導入コストが不当に高くなっています。
詳細: AMD Ryzen 2 と Intel 第 9 世代 Core: どちらの CPU にお金をかける価値があるのか?
詳細: AMD Ryzen Threadripper 2 vs. Intel Skylake-X: ハイエンドCPUの戦い
オーバークロックの可能性
IntelとAMDはどちらもオーバークロックをサポートしていますが、その実践に対する考え方はそれぞれ異なります。AMD Ryzenプロセッサーはすべて工場出荷時にアンロックされているため、最も安価なRyzen CPUでも限界まで追い込むことができます。一方、IntelはオーバークロックをCPUラインナップの中でも高価なKシリーズに限定しています。
AMDのRyzen 7 2700Xはベース周波数が3.7GHzで、サンプルでは電圧制限に達する前にさらに500MHzの周波数を引き出すことができました。IntelのCore i7-9700Kはベース周波数が3.6GHzと低めですが、8つのコアすべてで5GHz以上に達することも珍しくありません。
さらに重要なのは、Intel CPU をオーバークロックするとほとんどのタスクでパフォーマンスが大幅に向上するのに対し、Ryzen CPU をオーバークロックしても目立ったパフォーマンスの向上はあまり得られないということです。これは、対応可能なマザーボードとクーラーがあれば、AMD の Precision Boost 2 テクノロジーがすでに CPU をパフォーマンスの限界まで動的に押し上げているためです。
勝者：Intel。Intel Core i7-9700Kは、最大クロック速度が高く、パフォーマンスが向上しているため、オーバークロックの可能性が高くなります。
冷却ソリューション
AMDのRyzen 7 2700Xには、同社の最高級クーラー「AMD Wraith Prism」が搭載されています。このクーラーは、4本の銅製ヒートパイプと下向きに冷却するファンを備えています。Wraith Prismには2つのモードがあり、「L」モードは定格116Wで2,800rpmで動作し、「H」モードは124Wの放熱量で3,600rpmで動作します。RGBファンについては、Wraith Prismには3つのRGBゾーンがあり、それぞれ独立して制御できます。
Wraith Prismは市販されているクーラーの中で最も強力なものではありませんが、確かにその役割を担っています。当社のテストでは、このクーラーはRyzen 7 2700Xの8コアすべてを、最も過酷な負荷テスト下でも83℃以下に抑えました。ほとんどのワークロードでは、当社のストレステストのようにCPUを限界まで押し上げることはないため、平均温度は多少低くなるでしょう。標準クーラーでも、中程度のオーバークロックは可能です。
しかし、Wraith Prismのパフォーマンスは、音を犠牲にしています。AMDによると、このクーラーは約39dBの騒音を発生するとのことで、これはアイドル時の騒音値としてはその通りです。しかし、フルロード時には、付属のヒートシンクソリューションから44dBの騒音が記録されました。
しかし、Wraith Prismが発するノイズは、この対決で表彰台から引きずり下ろすには十分ではありません。IntelはCore i7-9700K用の標準クーラーすら提供していないため、予算を立てる際にはクーラーのコストを考慮する必要があります。
勝者：文句なしにAMD。ただし、CPUを最大限オーバークロックしたい場合は、市販のクーラーを検討する必要があります。
ゲームパフォーマンス
純粋なゲーミングパフォーマンスを求めるなら、選択肢は明白です。IntelのCore i7-9700Kは、テストしたほぼすべてのゲームでAMD Ryzen 7 2700Xを圧倒しました。さらに、標準クロックのi7は、オーバークロックしたRyzen 7をいくつかのケースで上回りました。
画像
1
の
3
以前、Core i9-9900Kをこれまでテストした中で最速のゲーミングCPUと評しました。しかし、最新のゲーミングパフォーマンステストでは、Core i7-9700Kもほぼ同等のパフォーマンスを示しました。新型i7は、ヒットマン、グランド・セフト・オートV 、シヴィライゼーションVで1秒あたり1～2フレーム多く処理しました。テストスイートの中で、i9の論理スレッド数の増加が有利に働いたのは、Project Cars 2とAshes of the Singularityの2つのゲームだけです。
画像
1
の
3
AMDのRyzen 7 2700Xはゲームパフォーマンスに関しては決して劣っていませんが、Ryzen CPUはIntelの最新製品と同等の性能を発揮していません。実際、当社のゲームラインナップでは、IntelのCore i5-9600KがRyzen 7 2700Xを上回るパフォーマンスを示すことがよくあります。
画像
1
の
3
とはいえ、Ryzen 7 2700Xは、私たちが長年テストしてきた最高のゲーミングCPUの中でも上位に位置づけられます。また、ゲーム解像度を1080p以上に上げると、GPUがボトルネックとなり、パフォーマンスの差は縮まる傾向があることにご注意ください。同じハイエンドグラフィックカードで4K解像度でゲームをプレイする場合、IntelとAMDのCPUのフレームレートはほぼ同じになる傾向があります。
画像
1
の
3
勝者：Intel。IntelのCore i7-9700Kは、総合的に見て最高のゲーミングCPUです。i9-9900Kは場合によっては性能で勝ることもありますが、その差は価格の高さによって埋もれてしまいます。AMDのCPUは、最高レベルのゲーミング性能においてはそれほど競争力がありません。
生産性パフォーマンス
Intel Core i7-9700KとAMD Ryzen 7 2700Xの対決は、生産性を考慮するとさらに興味深いものになります。AMD Ryzen 7 2700Xは、CinebenchやBlenderを使ったレンダリング、7-Zipを使ったファイル圧縮など、特定のタスクでは優れています。しかし、LameやHandbrakeを使ったエンコードなど、一部のタスクはIntel Core i7-9700Kの方が高速です。
画像
1
の
6
Intel の最新 CPU は、Adobe の Creative Cloud スイートにもかなりの差をつけて優位に立っています。
画像
1
の
9
勝者：同点。IntelのCore i7-9700KとAMDのRyzen 7 2700Xはどちらも、日常的な生産性作業に十分なパフォーマンスを提供します。AMDはスレッド数が多いため、一部のアプリケーションでは優位に立つ一方、Intelはクロック速度が高いため、他のアプリケーションでは優位に立つ可能性があります。
価値提案
IntelのCore i7-9700KはAMDのRyzen 7 2700Xよりも純粋なパフォーマンスが高いのは事実ですが、AMDのチップは価格が大幅に低いため、総合的に見てより優れた価値を提供します。マザーボードとクーラーのコストを考慮すると、IntelのCore i7-9700Kを搭載したPCは、AMDのRyzen 7 2700X（329ドル/299.99ポンド）を搭載したシステムよりも130ドルも高くなる可能性があります。ほとんどの消費者にとって、i7-9700Kで得られる追加のパフォーマンスは、その価格に見合うものではありません。
Intel の Core i7-9700K の現在の希望小売価格は 385 ドル (見つけられれば) ですが、このチップは品薄で現在は 420 ドル近く (英国では 499 ポンド) で販売されており、CPU の真の潜在能力を引き出すには Z370 または Z390 マザーボードが必要になります。
画像
1
の
10
AMDのRyzen 7 2700Xははるかに安価で、これらのCPUは発売からしばらく経っているため、手頃な価格で入手するのは難しくないでしょう。記事執筆時点では、2700Xは米国で295ドル、英国で295.99ポンドという低価格で販売されています。さらに、AMDがほとんどのチップセットでオーバークロックに対応していることから、対応マザーボードは100ドル（80ポンド）を大きく下回る価格で入手できます。B350マザーボードは、米国で60ドル以下、英国で50ポンド以下で購入できるものもいくつか見つかりました。Z370マザーボードは、米国では100ドル以上、英国では通常90ポンド以上かかるでしょう。
勝者: AMD。Ryzen 7 2700Xは、特にクーラーとマザーボードのコストを考慮すると、価格に見合ったはるかに優れたパフォーマンスを提供します。
結論
IntelのCore i7-9700Kは、AMDのRyzen 7 2700Xが及ばない2つの分野で優れています。それは、ゲームにおける純粋なゲーミングパフォーマンスとオーバークロックのポテンシャルです。ゲームで絶対的に最高のフレームレートを求めるなら、選択肢は明らかです。i7-9700KはほとんどのゲームでRyzen 7 2700Xよりも優れています。そして、オーバークロックで最大限のパフォーマンスを引き出すことが重要であれば、Intelのプラットフォームを選ぶべきです。
しかし、Intelのハードウェアは価格がかなり高めです。CPU自体がAMDの製品よりもかなり高価なだけでなく、オーバークロックに必要なZ370およびZ390マザーボードもAMDの製品よりも高価です。さらに、i7プロセッサには市販のクーラーも必要になるため、価格差はさらに広がります。また、この記事の執筆時点ではIntelの新しいプロセッサは品薄状態にあるため、もし入手できたとしても、メーカー希望小売価格よりもかなり高い価格になる可能性が高いでしょう。
AMDのRyzen 7 2700Xは、ほとんどの人にとってはるかにリーズナブルな選択肢です。8コア16スレッドの高性能で、動画レンダリング、オーディオエンコード、画像編集、ファイル圧縮、そして最新のゲームなど、どんなタスクでも難なくこなせるはずです。Intelのチップは一部のタスクではより高速ですが、お気に入りのゲームで数フレームのフレームレート向上を自慢するよりも、AMDのプラットフォームを使い、他のコンポーネントに100ドル（80ポンド）以上の追加費用をかける方が賢明です。
総合優勝者： AMD
スワイプして水平にスクロールします
| ラウンド | インテル Core i7-9700K | AMD ライゼン 7 2700X |
| 特徴 | 行1 - セル1 | ✗ |
| オーバークロック | ✗ | 行2 - セル2 |
| ストッククーラー | 行3 - セル1 | ✗ |
| マザーボード | 行4 - セル1 | ✗ |
| ゲームパフォーマンス | ✗ | 5行目 - セル2 |
| 生産性パフォーマンス | ✗ | ✗ |
| 価値 | 7行目 - セル1 | ✗ |
| 合計 | 3 | 5 |
AMD の現在の主力製品である Ryzen チップがこの戦いに勝利するのは間違いありませんが、今すぐに新しいシステムを構築したり購入したりする必要がない人は、2019 年後半に Intel と AMD がそれぞれどのようなシリコン スリーブを用意しているかを待って見るのも良いでしょう。終わりのないように見える CPU の戦いの次のラウンドに追いつくには、次の機能をチェックしてください。
Intel Comet Lake CPU：噂、発売日、そして現在わかっていること
AMD Ryzen 3000シリーズCPU：噂、発売日、Ryzen 3についてわかっていること
詳細: AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: 最高の CPU プラットフォームはどれですか?
さらに詳しく：AMD vs. Intel：500ドル以下のPCでどちらが優れているか
詳細: CPUベンチマークの階層
AMD ライゼン 7 2700X
インテル Core i7-9700K
ケビン・カルボットはTom's Hardwareの寄稿ライターで、主にVRとARのハードウェアを扱っています。彼は4年以上にわたりTom's Hardwareに寄稿しています。
