ギガバイト GeForce GTX 950 Xtreme ゲーミングレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

5ページ中2ページ目:

テスト方法

テストシステム

Tom's Hardwareは、レビュアーがレビューしたカード間で結果を比較できるよう、2015年に全社で使用しているテストベンチを標準化しました。これにより、各拠点で異なるカードセットを使用していても、全員が得た結果のプールから比較することが可能になります。MSI X99S XPowerマザーボードをベースに、各テストベンチにはIntel Core i7-5930K（4.2GHzにオーバークロック）、Crucial Balistix Sport DDR4 16GBメモリ、Crucial 500GB SSD 2台、そしてbe quiet!の850W電源ユニットが搭載されています。

ソフトウェアとドライバー

今回の比較では、AsusのGTX 950 Strixをアップデートされた358.50ドライバパッケージで再テストしました。ZotacのGTX 960についても同様にテストを行いました。Nvidiaは、GeForce GTX 650と同程度の予算でより高いパフォーマンスを求めるユーザー向けに、GTX 950をステップアップ製品として推奨しています。8月にGeForce GTX 950を初めてレビューした際には、650をテストしました。しかし、今回のレビューでは650の数値は省略しました。比較結果にご興味のある方は、こちらをご覧ください。

GTX 750 Tiはグラフィックボードに搭載されていますが、ドライバーアップデートによるパフォーマンスの向上は見られません。数値はGTX 950 Strixのレビューから引用したもので、NVIDIAの355.65パッケージを使用して生成されています。

前回の GeForce GTX 950 のレビューで AMD が示した内容についていくつか不満が寄せられたため、同じ数値を出すのではなく、Catalyst 15.7.1 を使用して XFX R7 370 と Sapphire R9 380 ITX の結果を再実行しました。

ベンチマーク

スワイプして水平にスクロールします

中つ国：モルドールの影	組み込みベンチマーク、40秒Fraps、非常に高い
バトルフィールド4	カスタム THG ベンチマーク、100 秒 Fraps、Ultra プリセット
メトロ：ラストライト	内蔵ベンチマーク、145秒Fraps、非常に高いプリセット、16倍AF、通常のモーションブラー
トゥームレイダー	バージョン 1.01.748.0、カスタム THG ベンチマーク、40 秒 Fraps、Ultimate プリセット
ファークライ4	バージョン 1.9.0、カスタム THG ベンチマーク、60 秒 Fraps、Ultra プリセット
グランド・セフト・オートV	ビルド 350、オンライン 1.26、ゲーム内ベンチマークシーケンス #5、110 秒の Fraps、FXAA: オン、MSAA: 2 倍、テクスチャ品質: 非常に高い、シェーダー品質: 非常に高い、影品質: 高、反射品質: 非常に高い、水品質: 高、パーティクル品質: 非常に高い、草品質: 高、ソフトシャドウ: よりソフト、ポスト FX: 非常に高い、異方性フィルタリング: 16 倍

ノイズ

騒音をテストするには、手持ち式のデシベルメーターを使って、グラフィックカードのI/Oブラケットから5cmほど後ろで音響出力を記録します。この機器の最低出力は35dBで、それより低い場合は0dBと表示されます。0dBと表示されるものの、明らかに無音ではない録音を示すため、グラフは34dBを示すように作られています。音が出ていない場合（例えば、セミパッシブモードでファンの回転が停止しているときなど）、グラフは0dBを示します。

力

リファレンスプラットフォームを使用して消費電力をテストするには、少し複雑な計算が必要です。Haswell-EプロセッサにはGPUコアが統合されていないため、ベースラインを取得するためにディスクリートボードを取り付けずにシステムを起動することはできません。しかし、テストベンチのおおよその消費電力に基づいて消費電力を推定することは可能です。私たちの観察では、GPU以外のすべての消費電力はおおよそ120Wであることがわかりました。インライン電力計で記録されたワット数からこの値を差し引くことで、GPUのおおよその消費電力を計算できます。