
TechPowerUpは、Nvidiaの新しいエントリーレベルのGeForce RTX 3050 6GBをレビューし、そのパフォーマンスは見方によって良し悪しが分かれるという結論に至りました。同レビュー誌は、RTX 3050 6GBは市場最速のGPUであり、専用の補助電源コネクタを必要としないと評価しました。しかしながら、他のGPUと比較すると、RTX 3050 6GBは8GB版よりも20~30%も遅く、5年前に発売されたTuringアーキテクチャベースのNvidia GTX 1660 Tiよりも遅いという結果が出ました。
RTX 3050 6GBは、その名前が示す通り、メモリ容量以外にもハードウェア仕様が削減されています。クロック速度、消費電力、メモリバス幅、メモリ容量はすべて削減されており、RTX 3050 8GBの派生版というよりは、「RTX 3040」に近い製品となっています。
スワイプして水平にスクロールします
ヘッダーセル - 列 0 | GeForce RTX 3050 6GB | GeForce RTX 3050 8GB |
---|---|---|
SMS | 18 | 20 |
CUDAコア | 2,304 | 2,560 |
ベースクロック | 1,042 MHz | 1,552 MHz |
ブーストクロック | 1,470MHz | 1,777 MHz |
VRAM | 6GB | 8GB |
VRAMバス幅 | 96ビット | 128ビット |
VRAM帯域幅 | 168 GB/秒 | 224 GB/秒 |
TDP | 70W | 130W |
必要な電源ユニットのワット数 | 300W以上 | 550W以上 |
価格 | 179ドル | 220ドルから |
TechPowerUpのリストでNvidiaの3050 6GBが勝てたのは、Nvidiaの旧式のGTX 1060 6GB、AMDのRX 580 8GB、そしてRX 6500 XT 4GBのみでした。GTX 1650/1650 SuperとGTX 1660/1660 Superはこのチャートには含まれていませんでしたが、TechPowerUpの結果に基づくと、残念ながら6GBのAmpere GPUはパフォーマンスの点でGTX 1650 Superに近いものになると思われます。
当然のことながら、ゲーム内のパフォーマンスも低調でした。TechPowerUpの調査によると、RTX 3050 6GBはほとんどのゲームで1080Pで60FPSを達成できませんでした。A Plague Tale Requiem、Jedi: Survivor、Alan Wake 2といった最新のAAAタイトルや、 Cyberpunk 2077といった旧作の多くでは、Ampere GPUは1080Pでプレイ可能なFPS(30FPS)をかろうじて達成する程度でした。確かに、ゲーム内の設定を下げればより高いFPSを実現できるかもしれませんが、2024年に発売されたばかりの最新GPUとしては、この結果は素晴らしいとは言えません。
RTX 3050 6GBが唯一競争力があったのは、TechPowerUpによる効率性の結果でした。同レビューサイトによると、3050 6GBは効率の点でNvidiaのAda Lovelace GPUアーキテクチャと同等であり、RTX 4060よりもわずか3%劣っていました。Ampere GPUはRTX 3050 8GBよりも32%も効率が優れていました。RTX 3050 6GBのクロック周波数は8GBモデルよりも大幅に低く、GPUが電圧曲線のより効率的な部分で動作している可能性が高いことを考えると、これは非常に理にかなっています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
とはいえ、TechPowerUpのレビューでは、RTX 3050 6GBのパフォーマンスはひどく、180ドルという価格を考えると、エントリーレベルで購入できるGPUの中ではおそらく最悪の部類に入ることが確認されています。AMDのRX 6600は3050 6GBよりも20~30ドル高価ですが、TechPowerUpのベンチマークによると60%高速です。IntelのArc A750も同様です。
RTX 3050 6GBの唯一の救いは、75Wの電力エンベロープです。これにより、専用の補助PCIe電源ケーブルがないシステムでも動作可能です。このようなシステムでは、3050 6GBのような75W GPUを選ぶしかありません。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。