AMDの次期APU：Trinity
AMDはLlanoベースのデスクトップAPUをほぼ1年前に発売しました。当時のフラッグシップ機であるこのAMD A8-3850をレビューした記事は、「AMD A8-3850レビュー：Llanoはエントリーレベルのデスクトップを席巻する」です。「デスクトップクラス」という言葉は、パフォーマンスに対する一定の期待を暗示するのに便利ですが、この製品が最も真価を発揮するのはラップトップです。強力な統合グラフィックエンジンと優れたバッテリー駆動時間には今でも感銘を受けており、AMDがIntelからラップトップ市場シェアを奪っている理由の一つがLlanoであることは間違いありません。
ついに待望のTrinityがついに登場しました。グラフィックス部門ではIntelの最先端技術を凌駕するパフォーマンスを維持すると予想されますが、AMDがx86コアの性能をいかに向上させたのか、今から最も興味深いところです。TrinityのCPUアーキテクチャは、FXファミリーの悪評高いBulldozer設計の後継であるPiledriverを基盤としています。「AMD Bulldozerレビュー：FX-8150のテスト」で明らかになったように、同社の理論的に理にかなったモジュールコンセプトは、後にIvy Bridgeに取って代わられたSandy Bridgeベースのチップには及ばず、AMDがBulldozerの改良に取り組もうとしていたいくつかのステップを既に知っていることから、Intelの最新製品との差を埋めることは難しいでしょう。
先月オースティンで開催されたTrinity Tech Dayに参加した際、AMDは異なる視点を示しました。当然のことながら、同社のメッセージは、自社の欠陥の影響を小さく見せるように歪曲されるでしょう。しかし、筆者はAMDのマーケティング担当者の発言に一理あると感じました。ベンチマークだけではすべてが語られるわけではない、と。
私たちが実施する多くのテストで競合製品に追いつくのに苦労しているプロセッサを販売している企業が、このような発言をするのは当然のことです。客観的なデータ比較は重要ではないという意見には、私は全く賛同しません。客観的なデータ比較は常に優れたレビューの中核を成すべきです。しかし、今回のプレゼンテーションからいくつか考えさせられました。まず、機能が従来の意味でベンチマークできない場合、どれほど影響力があっても、あまり注目されない可能性があります。次に、レビューの結論を出す際には、人々がコンピューターでどのように時間を費やしているかを考慮するのが良いでしょう。
どちらも、どんなハードウェアレビュー担当者でも取り入れられるアイデアだと思います。特定のメーカーに偏ったものではありません。AMDのメッセージが同社の最新APUにプラスになるのか、マイナスになるのかは、今後の結論を見守る必要があるでしょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
さて、おそらく最も興味があるであろうハードウェア、AMD の新しい Piledriver ベースのコアを詳しく見てみましょう。
ドン・ウォリグロスキーは、Tom's Hardwareの元シニアハードウェアエディターです。CPU、GPU、システム構築、新興技術など、PCハードウェアに関する幅広いトピックをカバーしています。
