Team Group Delta RGB DDR4-3000 16GB レビュー

Delta RGBはNight Hawk RGBよりもオーバークロック性能が優れており、G.SkillのDDR4-3600の2モジュールO/Cにほぼ追いつきました。CPUのDDR4-3733のレートに完全に安定して到達できましたが、BCLKによる追加チューニングは最終的にPrime95でエラーを引き起こしました。

G.SkillのDDR4-3600のXMP設定での帯域幅の数値を見て、データレートの高さが本当にこれほど大きな違いをもたらすのかと疑問に思う読者もいるかもしれませんが、答えは「いいえ」です。以前のSkylakeコアと同様に、Kaby Lakeプロセッサのメモリコントローラーは4バンク構成を強く推奨しています。Trident Zは4つのモジュールを搭載することでこの構成を実現しましたが、Team Groupの両面モジュールに関する以前のレビューでは、2つのDIMMを使用する代替案が示されています。

定格（XMP）タイミングが同一であるため、XMPデフォルト設定でのSandraメモリレイテンシ結果も同一になると予想されましたが、Delta RGBはそこで若干遅いスタートとなりました。達成可能なタイミングが低いため、DDR4-3200、2666、2133の手動設定において、兄弟機種であるNigh Hawkを上回りました。

帯域幅とタイミングの両方に敏感なF1 2015は、 3つの16GBメモリセットすべてで良好なパフォーマンスを示しています。しかし、特にDDR4-3600クロックでは、G.Skillの4-DIMM構成に追いつくことはできませんでした。

Metroはメモリパフォーマンスにそれほど左右されず、フレームレートに顕著な違いが出るには大きなスペックの違いが必要になります。また、F1シリーズのEGOゲームエンジンと比較すると、メモリパフォーマンスに関する「一般的なゲーム体験」をより適切に表現しています。

BlenderはDRAMパフォーマンスのわずかな変化にもわずかに敏感です。奇妙なことに、Delta RGBはどの設定でも遅延して表示されます。

F1レースシリーズと同様に、7-Zipファイル圧縮では高速RAMの使用により顕著なパフォーマンス向上が見られます。Delta RGBは、シングルランクDIMMを2枚使用した競合製品よりも短い時間でタスクを完了し、その性能を凌駕しています。しかし、DIMMを4枚使用した結果、4ランク構成の方がより大きなパフォーマンス向上が見られることが改めて示されました。

私たちのベンチマークは 12GB の RAM に最適化されているため、16GB セットはすべて同様の 1 ドルあたりのパフォーマンスを提供し、モジュール数が 2 倍の 32GB セットは遅れをとります。

上記の結果を容量の違いと比較すると、DIMMあたりのパフォーマンス値が正確に分かります。これは、8GBモデルの比較におけるギガバイトあたりのパフォーマンス値に相当します。Trident-Zは、その超高速DDR4-3600データレートに見合うだけの高価格設定となっています。一方、Delta RGBは強力なオーバークロック性能により、コストパフォーマンスで優位に立っています。オーバークロックをしない方は、Team GroupのNight Hawk RGBの方がよりお買い得かもしれません。

上記の価格表は少し特殊です。Delta RGBは入手性が低く、実売価格ではなくメーカー希望小売価格を基準にせざるを得なかったためです。Night Hawkシリーズでも同様の問題を抱えていました。Night Hawkはレビュー後にようやく入手しやすくなりました。その後、Night Hawkは約2ドル値下がりしましたが、その2ドルの差が勝敗を分けるのに十分でした。

Night Hawk RGBはRGB機能を非常に低価格で提供していたため、私たちはこれを承認しました。Delta RGBのサンプルはオーバークロック性能が少し優れており、価格も同程度なので、おそらく同じ栄誉に値するでしょう。それまでの間、私たちはさらに大きな栄誉に値する画期的な製品を探し続けます。

詳細: 最高の思い出

詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ