Ballistix Gaming Sport LT DDR4-3200 C16レビュー：価値あり、RGBはそのまま

CrucialのBallistix GamingブランドのSport LT DDR4-3200キットは、互換性のあるマザーボードとプロセッサをお持ちの方にとって、十分な価値を提供します。ただし、Asusのマザーボードをお使いの場合は、Team Groupの競合製品を検討することをお勧めします。

長所

• +

  優れたオーバークロック性

• +

  優れたレイテンシ調整機能

• +

  低価格

短所

• -

  この価格帯ではパフォーマンス面で勝るものはほとんどない

Crucialは長年にわたり、互換性とエンドユーザーサポートにおいて確固たる評価を築いてきました。しかし、その幅広い互換性は、しばしば比較的物足りないパフォーマンスにつながることが分かっています。CrucialのBallistix Gamingシリーズは、オーバークロック対応プラットフォームでのみ利用可能なXMPプロファイルを提供することで、パフォーマンスを求めるユーザーを魅了しています。Crucialの信頼性とサポートを高く評価し、オーバークロック対応マザーボードを所有し、アルマイト処理されたアルミ製ヒートスプレッダーの外観を好み、さらに優れたタイミング性能を求めるよりもコストパフォーマンスを重視したいと考えている方には、Ballistix Gamingの16GB Sport LT（84ドル / 69ポンド）キットが最適です。

パフォーマンスと外観は無関係なのに、ほぼすべての高性能メモリベンダーは、モジュールを装飾するために派手なヒートスプレッダーを使用しています。そして派手さといえば、最近のマーケティング努力の多くはRGB LEDを搭載したDRAMに注力しています。多くの愛好家は、そのような派手な装飾は不要であり、むしろ派手すぎると考えていますが、レビュー担当者は一般的に読者の意見を尊重する傾向があります。最近の傾向を考えると、このような派手さを売りにする企業のほとんどが、非点灯キットでも市場を牽引しており、製造コストが低いモジュールを少し安く販売している企業も多いのは喜ばしいことです。Ballistix Gamingは、最新バージョンのSport LTがこの路線を踏襲し、価格面で勝利を収めることを期待しています。

Ballistix Gamingの16GB Sport LTキット（型番：BLS2K8G4D32AESBK）は、16-18-18という平凡なタイミングですが、これは低価格帯のDDR4-3200 XMPの標準となっています。業界標準のDIMMよりも高速ですが、パフォーマンスブランドの中では平凡なタイミングであるのは、レイテンシ強化 モジュールのレイテンシが一般的に200MHzのデータレートあたり1サイクル未満であるという当社の観察に基づいています。とはいえ、このキットの価格が比較的低価格であることを考えると、平凡なタイミングでも十分でしょう。

マザーボードがこのキットの標準よりも高いデータレートと電圧を自動設定できるようにするには、XMPを有効にする必要があります。そうしないと、DDR4-2400 C16で動作せざるを得なくなります。このフォールバックは、競合キットのDDR4-2133よりも優れていますが、キットのDDR4-3200 C16定格よりもはるかに低速です。一部のシステムではこの高いXMPをサポートできないため、XMPチュートリアルには除外リストが含まれています。

ハードウェアとテスト設定の比較

最近は2x16GBキットに注力しているため、Sport LTと比較できる2x8GBキットはわずかしか残っておらず、そのうち2つ（AdataのSpectrix D60GとSilicon PowerのTurbine RGB）はRGBライティングを搭載しています。そのため、TeamgroupのVulcan Zキットが、本日発表されたGaming Sport LT DDR403200の最大の競合製品となります。公平性の観点から幸いなことに、4つのキットはすべて同じXMPタイミングを備えています。

Ballistix ゲーミング スポーツ LT DDR4-3200 (2x 8GB)

Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3000 (2x 8GB)

T-Force Vulcan Z DDR4-3200 (2x 8GB)

ASUSのMaximus XI Heroは、Intel Core i9-9900Kプロセッサーを4.80GHz固定周波数で動作させ、冷却にはFractal DesignのCelsius S24を採用しています。東芝のOCZ RD400 NVMe SSDとMSIのGTX 1080 Armor OCが、その他の部分のボトルネックを軽減します。

オーバークロックとレイテンシの削減

Ballistix Gaming Sport LTはオーバークロック競争では敗れましたが、DDR4-3600を超えるクロック速度は、低価格パーツとしては堅実な結果と言えるでしょう。Vulkan Zは、この接戦を制し、僅差で勝利しました。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

スワイプして水平にスクロールします

ROG Maximus XI Hero (BIOS 0805) の 1.35V (最大) での最低安定タイミング
	DDR4-4000	DDR4-3466	DDR4-2933	DDR4-2400
B allistix Gaming Sport LT B LS2K8G4D32AESBK ( 2x 8GB デュアルランク)	✗	16-18-18-36 (2T)	13-15-15-30 (1T)	11-13-13-28 (1T)
データXPG Spectrix D60G A X4U300038G16-DT60 ( 2x 8GB デュアルランク)	✗	16-18-18-36 (2T)	13-15-15-30 (1T)	11-13-13-28 (1T)
T-Force Vulcan Z T LZGD416G3200HC16CDC01 ( 2x 8GB デュアルランク)	19-21-21-42 (2T)	16-18-18-36 (2T)	13-15-15-30 (1T)	11-12-12-28 (1T)
SP XPower タービン RGB SP016GXLZU320BDB ( 2x 8GB デュアルランク)	✗	17-18-18-36 (2T)	14-16-16-32 (1T)	11-13-13-28 (1T)

最速のタイムを追求した結果、Ballistix Gaming Sport LTは非常に僅差のグループの中で平均的なタイムを記録しました。Vulcan ZはDDR4-2400にアンダークロックした際に他を上回りましたが、大きな差はありませんでした。

ベンチマーク結果

Ballistix Gaming Sport LTは、XMP設定とレイテンシ最適化されたDDR4-3466設定の両方で帯域幅1位タイを記録しましたが、同じ2つの設定でのSandraのレイテンシテストでは3位に終わりました。Vulkan ZはDDR4-2400のタイミングをわずかにタイトにし、そのデータレートでわずかにリードしました。

画像

1

の

2

F1 2015と7-Zipはメモリ性能の影響を強く受けますが、Metro 2033とBlenderでは、通常、何か重大な事態（例えば、標準レイテンシのDDR4-2133で動作している場合）が発生した場合にのみパフォーマンスの低下が見られます。テストしたデータレートで差が出ると予想されるのは、最初に挙げたこれらのベンチマークのみであるため、Ballistix Gaming Sport LTが、時間が短いほどパフォーマンスが向上する7-Zipでは1位を獲得したのに、F1 2015では最下位に終わったのは驚きでした。

画像

1

の

4

最後に

私たちのテストでは、レビュー対象のCrucial Ballistixではなく、Team Group T-Forceが奇妙な位置づけにありました。なぜなら、Team Group T-Forceは最も安価で高速でありながら、Asus製マザーボードでのみ動作するという点です。CrucialモジュールではTeam Groupの不具合は発生していないため、Asus製以外のマザーボードでは、2番目に安価なBallistix Gaming Sport LTが1位に躍り出るはずです。

Team Groupと協力し、ASRock、Gigabyte、MSIによるモジュールの扱いの違いを整理し続けています。Asus以外のマザーボードをお使いの方には、T-Force Vulcan ZではなくBallistix Sport LTをお勧めするしかありません。ただし、Asusでテストしているため、Crucialにとってはあまり安心材料にはならないかもしれません。

写真提供: Tom's Hardware

詳細: 最高の思い出

詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。