Asus H110M-A M.2マザーボードのレビュー

今後のレビューには、追加のテストスイートを組み込むように依頼されています。読者の皆様から、このテストスイートが主流のボードと他のボードをどれだけ区別できるか、そして購入の判断材料になるかどうかについて、フィードバックをいただければ幸いです。このレビューは、これらのボードの各サブシステムを大まかに調べ、動作の遅延や不具合の有無を確認するための限定的なテストスイートを使用した最後のレビューになるかもしれません。

PCMark8 から始まるテスト結果は次のとおりです。

本日のボードはWorkベンチマークを実行できません。いつもの項目をすべてチェックしましたが、目立った問題は見つかりません。Crashmanの同様の提案も試してみましたが、手がかりは見つかりませんでした。ボードは他のテスト（中にはかなり負荷の高いテストも）もすべて実行しているので、ソフトウェアの問題である可能性が高いこのテストについてボードを責めるつもりはありません。いずれにせよ、スコアは特に目立つものではありませんが、バニラボードはCreativeテストで大幅に最遅です。遅いボードにはM.2ドライブが搭載されていないため、M.2ドライブの存在が2つの高速ボードの性能向上に寄与しているのではないかと推測します。

真ん中にH110M-A M.2が配置されています。

ここで顕著に異なるのはLANスループットのみで、H110M-A M.2は15%近く遅れています。各マザーボードに付属の標準ドライバを使用しているため、Asusのドライバが古い可能性があります。機能一覧表を見ると、LANコントローラ（Realtek vs. Intel）の選択は違いではありません。

DX11とExtreme設定は、今日のサンプルに大きく有利です。標準セットから保存したグラフィックドライバーを再読み込みしたため、AsusのPCIe用マザーボードドライバーの方が優れているという理由以外、明確な説明はできません。

アイドル時は少なく、負荷時には多くなります。これは前回のテストで確認されたパフォーマンスの向上と一致しています。パフォーマンスの向上は、消費電力を増加させるクロックのデフォルト設定に関係しているのかもしれませんし、電源フェーズが3つしかないため、よりきめ細かな制御ができないのかもしれません。

H110M-A M.2はNoctuaクーラーの下で非常に良好なパフォーマンスを発揮します。これは、デフォルトのIntelクーラーに何らかの適合上の問題があると疑うべき理由の一つです。このマザーボードは高負荷時により多くの電力を消費しますが、CPUは非常に快適な状態を維持します。

最後に

私が所有してきた他のAsus製マザーボードと同様に、H110M-A M.2は高品質なコンポーネントを採用し、堅牢に構築されています。場合によってはパフォーマンスが著しく向上することもあります。これは私たちの経験上、マザーボード間で差が出ることは稀です。実際に差が出る場合は、欠点を見つける可能性が高いです。AsusのH110M-A M.2が（賞の観点から）「承認されていない」と言うのは、不当な評価です。どんなマザーボードにも欠点はありますが、この特定のモデルに見られる欠点（例えば、診断機能の欠如やPCIe2.0 x1スロットの詰まりの可能性など）が重要でなければ、一般的なマザーボードではそれほど問題にはなりません。とはいえ、私が言えるのはここまでです。私はゲームもいくつかプレイしますし、複数のプログラムも実行します (現在 6 つ開いていますが、アンチウイルス、Steam、複数のドライバー インターフェイスなどのシステム トレイ アプリケーションは除きます)。そのため、3+1 電源フェーズよりも多くのフェーズを希望しており、消費電力の低減は他の多くの人よりも私にとって重要です。

詳細: 最高のマザーボード

詳細: マザーボードの選び方

詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ

現在のページ: ベンチマーク結果と最終分析

前のページ UEFI

ジョー・トロットは、Tom's Hardware USのアソシエイト寄稿ライターです。特に低価格のIntelチップセットを専門に、マザーボードのテストとレビューを行っています。