17
Adata XPG GAMMIX S10 SSD レビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

512GBパフォーマンスベンチマーク結果

比較製品

Corsair Neutron NX500 (400GB)

インテル SSD 600p (512GB)

インテル SSD 750 (400GB)

割引価格の高性能GAMMIX NVMe SSDを、メインストリームおよびエントリーレベルの製品と組み合わせてテストしました。まもなく、これらのチャートに掲載されているすべてのドライブは製造中止となり、64層TLCベースの新しいモデルに置き換えられます。購入できなくなるわけではありませんが、供給量は徐々に減少していくでしょう。

Adataの価格設定から判断すると、GAMMIX S10は価格帯の低価格帯に位置付けられます。512GB Intel 600pと480GB MyDigitalSSD BPXは、市場のエントリーレベルのNVMeセグメントを構成しています。

東芝RD400、500GB Samsung 960 EVO、512GB Plextor M8Pe、400GB Corsair Neutron NX500も含まれています。古くなってはいますが、依然として非常に高速な400GB Intel SSD 750は、最も高価なオプションです。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。

画像

1

2

Adata GAMMIX S10は、DRAMとSLCキャッ​​シュのためテストが困難です。Adataが冷却対策を施しても、コントローラはスロットリングを起こす可能性があり、これがSilicon Motion SM2260コントローラの不安定さをさらに悪化させています。

低いキュー深度では、GAMMIX S10は同様の構成を持つIntel 600pよりも遅くスタートします。高いキュー深度では、GAMMIX S10は600pを上回ります。クロスオーバーはQD8で発生し、これは一般的なデスクトップワークロードでほとんどのユーザーが到達できる範囲をはるかに超えています。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

1

2

GAMMIX S10は、Intel 600pよりもシーケンシャルデータの書き込み速度が速いです。これはキュー深度が低い場合も高い場合も変わりませんが、GAMMIX S10のパフォーマンスはIntelモデルよりも不安定です。Intel 600pでも、測定可能な程度の不安定さが確認されました。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

HD Tune Proの128KB書き込みテストでは、DRAMとSLCバッファが約25GBのデータを吸収し、それ以上になると異常な状態になることがわかりました。SMI SM2260は、SLCバッファからTLC NANDへのデータ移動に「フォールディング」方式を採用しています。ここでは、SLCバッファがデータをTLC領域にフォールディングし、その後新しいデータを取り込む様子が確認できます。ファイル転送速度が14.5MB/秒まで低下することはありませんが、平均転送速度は500MB/秒から最小転送速度の間になります。

これはバッファがいっぱいになった後にのみ発生し、この場合、これが発生する前に一度に 25 GB 以上を転送する必要があります。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

1

3

Adataは、QD1でのランダム読み取りパフォーマンステストにおいて、他の2つの低価格ドライブのちょうど中間に位置します。このドライブは、600pよりも約900IOPS高いランダム読み取り性能を発揮します。これはHDD4台分に相当するIOPSですが、ソリッドステートドライブとしてはごくわずかな差です。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

1

3

NVMeプロトコルによる高速転送への移行に伴い、ランダム書き込みパフォーマンスの問題は軽減されてきました。主流のSATA SSDも、ほとんどのランダム書き込み要件を満たすことができます。

ランダム書き込みの結果は、シーケンシャル書き込みの結果とほぼ同じです。SLCバッファが飽和状態になると、パフォーマンスは非常に不安定になります。負荷が低い場合はパフォーマンスの不安定さは感じられませんが、負荷が高い場合は動作が遅くなる可能性があります。これは通常、Windowsの新規インストール直後、アプリケーション、ゲーム、ドライバー、Steam/Originのダウンロードをまとめてインストールした場合に発生します。

80% 混合シーケンシャルワークロード

混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。

画像

1

2

書き込みパフォーマンスの異常は、混合ワークロードのパフォーマンスに悪影響を及ぼします。512GBおよび1TBのGAMMIX S10ドライブでは、SLCバッファが大きいため、このような現象は稀にしか発生しません。

80% 混合ランダムワークロード

画像

1

2

低価格帯は、混合ワークロードのパフォーマンスと合致しています。この重要なテストでは、Adata GAMMIX S10はチャートの最下位に位置していました。ユーザーエクスペリエンスは、これらのスモールブロックの混合ワークロードに大きく左右されます。

シーケンシャル定常状態

画像

1

3

Intel 600pと同様に、Adata GAMMIX S10を高負荷のワークステーション環境で使用することはお勧めしません。一部のユーザーが現在のセグメンテーションを認識せず、NVMeプロトコルが依然として非常に高いパフォーマンスを意味すると自動的に思い込んでしまう可能性を懸念しています。

ランダム定常状態

画像

1

2

初期のNVMeドライブはどれも高性能で、かなり安定したパフォーマンスを提供していました。NVMeの道を歩み続けると、SATAと同じであることがわかります。技術はピークに達し、その後、企業が価格を手頃なものにするにつれてパフォーマンスが低下します。ランダムな安定状態チャートは、下降傾向を確認するのに最適な場所です。初期のNVMe SSDは、ほとんど変動のない矢印のような線でチャートを描いていました。新しいドライブは、地震の真っ只中のような地震計の測定値を示しました。この場合、窓を割ったり建物を破壊したりするのではなく、愛好家やパワーユーザーの心と期待を揺るがすだけです。

PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス

実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、ここをクリックしてください。

画像

1

10

Adata GAMMIX S10と競合するのはIntel 600pのみです。384Gbit TLCを搭載した2つのSM2260製品が「ワースト中のベスト」の座をかけて競い合います。

アプリケーションストレージ帯域幅

結果を平均化し、読みやすいスループットスコアを算出しました。Adata GAMMIX S10はIntel 600pよりもわずかに高速です。

PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス

高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、ここをクリックしてください。

画像

1

3

PCMark 8 Extended Testは、レビューのパフォーマンス部分で見てきたのと同じ結果を示しました。GAMMIX S10は600pとほぼ同等の性能を発揮します。また、このテストでは、これらのドライブは高負荷の書き込みワークロードを好まないことも示されました。このドライブは、そのような条件下では完全に機能しません。

合計サービス時間

画像

1

3

サービス時間テストでは、高負荷時にはレイテンシが大幅に増加することがわかりました。GAMMIX S10は低負荷時には回復しますが、それでも、わずかに価格が高い製品を含め、他の多くの製品に比べて劣っています。

ディスクビジー時間

ドライブのキャッシュはパフォーマンスの低さを隠すために構築されていますが、デュアルコア プロセッサは書き込みが多い環境では対応が困難です。

BAPCo SYSmark 2014 SE 応答性テスト

画像

1

2

オフィス環境のような中程度の利用状況では、GAMMIX S10は優れたユーザーエクスペリエンスを提供するのが困難です。レイテンシとユーザーエクスペリエンスのスコアリングツールとして、1000という数値を使用しています。BAPCoは、3D TLC NANDを搭載したSamsung 850 EVOと同等のSamsung製OEM SSDを使用して、1000という数値を達成しました。

BAPCo MobileMark 2012.5 ノートパソコンのバッテリー寿命

画像

1

2

通常、Lenovo Y700-17を用いたテストでは、低性能のSSDがノートパソコンのバッテリー駆動時間において最長の性能を発揮する傾向があります。しかし、XPG GAMMIX S10ではそうではありません。ドライブがハードワークしているのは目に見えませんが、実際には内部で動作しています。SLCからTLCへのデータ転送プロセスは、多くの電力を消費します。すべてのデータはSLCバッファを通過する必要があるため、ドライブはすべてのデータを2回書き込む必要があります。バッテリー駆動時間への影響は明らかです。


詳細: 最高のSSD


詳細: HDDとSSDのテスト方法


詳細: すべての SSD コンテンツ