Crucial MX200 1TB SSD レビュー

早期評決

MX200は病院のクローゼットに置かれた白い壁のようだ。期待通りの機能が全て揃っていて、それ以上でもそれ以下でもない。確かに存在感はあるが、特に印象に残るような特徴はない。Crucialがこの製品を魅力的なものにするには、価格面で850 EVOを下回る必要があるだろう。

長所

+
一貫性のあるランダム書き込み • 混合ワークロードのパフォーマンス

短所

-
高負荷後にレイテンシが増加 • コスト競争力がない • MX100と同じ価格

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

ページへ移動:

導入

ページ1:はじめに
ページ2:技術仕様
ページ3:価格とアクセサリー
ページ4: MX200 1TBの詳細
ページ5:シーケンシャルリード
ページ6:シーケンシャル書き込み
ページ7:ランダムリード
ページ8:ランダム書き込み
ページ9: 80% 読み取りシーケンシャル混合ワークロード
ページ10: 80% ランダム混合ワークロードの読み取り
ページ11:シーケンシャル定常状態
ページ12:ランダム書き込み定常状態
ページ13: PCMark 8 実世界ソフトウェア
ページ14: PCMark 8 高度なワークロード
15ページ:ノートパソコンのバッテリー寿命
16ページ:結論

導入

Crucialは保守的なSSDメーカーです。RealSSD C300は同社唯一のパフォーマンスリーダーでした。長年にわたり、CrucialはCESの時期にSSDを1種類だけリリースし、そのドライブは次のCESで後継機が発表されるまで市場に残りました。

この戦略は、各リソグラフィーノードの使用期間が11ヶ月を超えた際には、Crucialにとってうまく機能しました。しかし、製造が加速するにつれて、同社はアプローチを変更し、セカンドティア製品の導入を試みました。これが初めてスムーズに進んだのは、M550がM500の性能を向上させ、両方のドライブを共存させた時でした。M550は現在も販売されており、上位製品として位置付けられています。しかし、新型MX200が登場すれば、この状況は容易に変わる可能性があります。

Crucialの現在のSSDラインナップは、BX100、MX100、MX200、M550と、アルファベットの羅列のように複雑です。MX200以前は、BXシリーズがローエンド、MXシリーズがミドルエンド、Mシリーズがトップというシンプルな階層構造でした。理想的には、MX200がMX100に取って代わるはずでした。しかし、Crucialによると、今のところは両方の製品が販売される予定です。容量とパフォーマンスの面では、MX200はM550を凌駕しており、16nmフラッシュメモリのおかげでノートパソコンのバッテリー駆動時間も向上しています。

MX200がCrucialのポートフォリオに貢献するのは、16nm NANDへの移行だけではありません。同社は今回初めて、クライアントSSDにSLCキャッシュモードを追加しました。MX200シリーズは、2.5インチ250GBモデルでダイナミックライトアクセラレーションを採用しています。500GB mSATAおよびM.2ドライブにもこの機能が搭載されています。SLCのようなレイヤーに固定サイズを使用するSamsungのTurboWriteやSanDiskのnCacheとは異なり、Crucialの技術はSSDの空き容量に応じて拡張および縮小するダイナミックボリュームを採用しています。残念ながら、今回テストした1TBモデルはダイナミックライトアクセラレーションの恩恵を受けていません。この点については、M.2ベースのMX200のレビューを待つ必要があります。

最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

寄稿者

クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。

ナックルズ_56

このドライブには非常に感銘を受けました。今回はまさにクリティカルが予想外の結果をもたらしたと言えるでしょう。

返事
ソウルキーパー

このレビューの批判的な誠実さには感謝しています。
結論が要点をほぼ要約しています。

返事
twztechman

約1ヶ月前に同じ結論に達し、1TのSamsung EVOを370ドルで購入しました。購入を検討していた頃、Crucialシリーズのドライブについて少し戸惑ったことを認めざるを得ません。私の考えでは、最大の競合はMushkin Enhanced Reactor 1Tで、2月にAnandtechで高評価と推薦を受けたものです。これらのドライブは頻繁に339ドルでセール中なので、パフォーマンスも良く、非常にお買い得です。
私の古い Cruical M4 256 は非常に堅牢なドライブであり、セカンダリシステムの 1 つでブートドライブとして再利用されています。

返事
超ケーキ

Crucialは、スピードよりも信頼性を重視していると言えるでしょう。彼らは通常、高品質で信頼性の高い製品を提供しています。ストレージに関しては、多くの人がこの点を高く評価しています。一方で、保証期間はもう少し長くても良いでしょう。最も信頼性の高いドライブに関して言えば、3年保証はあまり魅力的ではありません。個人的には、5年未満の保証が付いているSSDはシステムには採用しません。

返事
フリッツエイヴ

Internet Explorerは現在（2015年4月30日（木）早朝）、この記事で時折クラッシュを引き起こしています（あるいはその逆かもしれません。これは別の機会に議論しましょう）。この問題は現在調査中で、まもなく解決する予定です。申し訳ございません。
フリッツ・ネルソン編集長

返事
ロガインオブハデス

このドライブをノートパソコンに搭載しても構いません。1TBを検討している理由は、ノートパソコンに搭載できるからです。デスクトップパソコンにはHDDストレージがたっぷりあるので、500GBで十分です。

返事
アリダン

Crucialは、スピードよりも信頼性を重視していると言えるでしょう。彼らは通常、高品質で信頼性の高い製品を提供しています。ストレージに関しては、多くの人がこの点を高く評価しています。一方で、保証期間はもう少し長くても良いでしょう。最も信頼性の高いドライブに関して言えば、3年保証はあまり魅力的ではありません。個人的には、5年未満の保証が付いているSSDはシステムには採用しません。
理想的には、1 年かそこらでドライブを交換し、古いドライブをバックアップとして保存し、SSD を使用するのが最善の方法だと思います。

返事
マペスdhs

価格設定に関しては、メーカーが尻込みしているように感じてなりません。一体何を待っているのでしょうか？意味のないエントリーレベルの64GBモデルなんて捨てて、さっさと新しいものに変えればいいのに。128GB モデルがXドルなのに、64GBモデルがXドルの85%くらいで売られているのを見ると、
本当にイライラします。理由は… 理由があるんです！

ビデオが HD 以降に移行し
、ゲームがさらに多くのスペースを占め、人々が
携帯電話や音楽などから多くのものを保存するにつれてユーザーのニーズが変化していることを考えると、
業界が方向転換して 250 GB/256 GB を新しい
基準として設定する時期が来ているのは確かです (そうすれば、少なくとも 1 つの
点では 2015 年のように感じられるでしょう。子供の頃に約束されたジェットパックはどこにあるのでしょう? :)
ただし、人々が
低容量モデルを買い続けている限り、おそらく利益が出るので、そうはならないと思います
。そのうちの 1 つが団結を破って
それを選んでくれれば、他の人もそれに続くでしょう。私の意見では、ミッドレンジの 256 GB が
特定の価格ポイントを下回れば、販売数は急上昇し、
低価格を数量で補って余りあるでしょう (
ハードカバーの本がそれ以上の値段になるとほとんどの人が
買わなくなるのと少し似ています)。
ところで興味深いことに、ここ（英国）では 250GB の 850 EVO は
MX200 とまったく同じ価格です。
イアン。
PS. クリス、記事のサブヘッダーの 1 つが間違っています。
「MX100 1TB の詳細」という部分はおそらく
「MX200」のはずです。;)

返事
クラムザイヤー

ありがとう、イアン。今日その問題は修正しました。
ご指摘への回答です。お気づきかもしれませんが、128GBモデルは「ベスト・オブ・マンスリー」に掲載されなくなりました。私も128GBモデルをレビューする予定はありません。
256GBのダイに移行すると、エントリーモデルは512GBとなり、256GBドライブは姿を消すでしょう。128GBドライブは今のところビジネスユーザーやFacebookユーザー向けには市場に残っていますが、こうした層はコモディティ製品を購入する際にパフォーマンスレビューを読むことはほとんどありません。

返事
マペスdhs

15781622は言った:
ご指摘への回答です。お気づきかもしれませんが、128GBモデルは「ベスト・オブ・マンスリー」に掲載されなくなりました。私も128GBモデルをレビューする予定はありません。
非常に賢明ですね。不満を言う人もいるのは承知していますが、それは良いことです。
消費者が容量の小さい製品を買い続ける限り、メーカーは旧型のエントリーモデルで利益
を上げ続けられると考え、新技術の進歩を遅らせるでしょう
。
15781622は言った:
256G ビットダイに移行すると、エントリポイントは 512GB となり、256GB ドライブは廃止されます。...
やったー！全てが最低でも512GBに移行できれば最高なんです
が、今年はそうはいかないでしょうね。いまだに
256GBのユニットで満足している人が多すぎます。私も今は512GBを探していますが、私にとって
「妥当な」価格でもArcを買うには足りません。
近々、誰かのためにPCを組み立てる予定です。その人は、技術オタクっぽいことはあまり気にせず
、今の物価も知らない、典型的なプロユーザーです。
彼らがすぐに妥当だと感じたブートドライブ容量は512GBでした。300GBのSCSIディスク
を搭載した古いDell 650を
しばらく使っていたことを考えると、それも不思議ではありません。速度はともかく、
256GBのSSDではダウングレード感がありすぎるでしょう。
最近、Scanの3XSプロユーザー向けシステムを覗いてみましたが、
最上位モデル（数千ドルもする）の多くが
256GBのSSDしか搭載していないことに驚きました。確かに最近はこれでは足りないでしょうが、少なくともほとんど
のユーザーはSamsung EVO/Proモデルを使っていました。
今のテクノロジーの多くの分野で、
毎年緩やかな増加率にとどまっているように思えます。誰も型破りなことをしようとしません。過去20 年間、ストレージなどの分野で大きな進歩を約束する
研究の見出しは、まるで過去のものとなりました。SB以降のCPUの速度向上が凡庸だったことの表れと言えるでしょう。同じようなやり方です。Intelが先行していないのは理解できますし、競争相手もいないし、そうする必要もないのでしょうが、SSDに関しては、少なくとも1社は何らかの形で、本当に「猫を鳩の群れの中に放り込む」ようなことをする余地があるのではないでしょうか。CinemaSinsのジェレミー風に*ため息*を。 :}

15781622は言った:
... フェイスウィットサーファー ...
笑っちゃいました。:D
128GBはシステムテストに使用していますが、それだけです。
私が使用しているベンチマークをインストールした後、128GBではほぼ満杯です。特に、
RAM容量が大きい（ページングファイルが大きい）システムや「プロ」ビルド
（Viewperf12が大量のスペースを使用する）の場合はその傾向が顕著です。実際、64GBのRAMを搭載したシステムでは
、128GBは専用のページングファイルデバイスとして最適です。
イアン。

返事