Razer Blade 14は、私たちがテストした中で最もパワフルな14インチゲーミングノートパソコンで、明るいディスプレイと豊富なポートを誇ります。しかし、競合製品よりもはるかに高価なので、そのパワーに見合う価値があるかどうかを判断する必要があります。
長所
- +
フルパワーRTX 4070
- +
強力なポートの選択と配置
- +
明るいディスプレイ
- +
14インチシャーシ内のアップグレード可能なコンポーネント
短所
- -
非常に高価
- -
タッチパッドの感度調整が必要
- -
競合はOLEDスクリーンを提供
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
小型ゲーミングノートPCの開発には、物理的な制約がつきものです。狭いスペースに高熱のコンポーネントを収容すると、性能に限界が生じます。しかし、Razer Blade 14（テスト価格：2,699.99ドル）は、最近の14インチゲーミングノートPCには見られなかった、フルパワーのNvidia RTX 4070ノートPC用GPUを搭載しています。
これは、堅牢な造り、明るい画面、アップグレード可能なコンポーネントなど、Blade 14 が優れている点の 1 つです。
しかし、他の 14 インチ ゲーミング ノート PC はグラフィック パワーがやや劣るかもしれませんが、価格は 700 ドルも安いので、Razer Blade 14 の価格を考えると検討する価値があるかもしれません。
Razer Blade 14（2024）のデザイン
ゲーミングノートPCの最高峰を競う中で、Razerはかつて、少なくとも見た目の面ではゲーミング界のAppleと目されていました。しかし、Appleはデザインを刷新し、RazerのノートPCは昨年のモデルと見た目が変わりました。Razer Blade 14は、2023年と2021年に登場したモデルと非常によく似ています。
画像
1
の
3
多くの点で、これは良いことです。蓋のわずかなたわみを除けば、この筐体はアルミニウム製のミニマルなデザインでしっかりと構築されています。すっきりとしたラインと頑丈なヒンジを備え、ゲームをしていない時でも違和感なく使用できます（少なくとも、私たちがテストしたマーキュリーカラー（実際にはシルバー）では）。
蓋にはRazerの三頭蛇のロゴが同系色で描かれており、目立ちにくいのが利点です。このロゴは元々好きではありませんでしたが、このシステムで「ゲーミング」を強く印象づける唯一の要素です。
14インチディスプレイの上下のベゼルは、私の好みよりも少し厚く、ホワイトモデルではベゼルが黒なので、特に目立ちます。ゲームをしている時よりも、仕事中にその違いを感じました。
デッキはすっきりしており、アイランドスタイルのチクレットキーは、RGB 照明をオンにすると鮮やかな色になります。
画像
1
の
2
ノートパソコンの両側には、USB 3.2 Gen 2 Type-AポートとUSB 4 Type-Cポートがそれぞれ1つずつ搭載されています。このバランスの良さは素晴らしいです。両側にこれらのポートを搭載しているメーカーは珍しいでしょう。さらに、左側には3.5mmヘッドホンジャックと電源ポート、右側にはHDMI出力とロックスロットがあります。
Blade 14 は、重量4.05ポンド、サイズ12.23 x 8.97 x 0.7インチで、生産性重視のノートパソコンと比べるとわずかに重く、サイズも大きいだけです。しかし、競合製品の中にはより軽量なものもあります。Asus ROG Zephyrus G14は3.31ポンド、サイズ12.24 x 8.66 x 0.64インチですが、これが他のトレードオフとなることは後ほど説明します。一方、HP Omen Transcend 14は3.6ポンド、サイズ12.32 x 9.19 x 0.71インチです。生産性を重視した外観とゲーミングパワーを融合させた、より大型のAlienware m16 R2 は、サイズ14.33 x 9.81 x 0.93インチ、重量5.75ポンドです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Razer Blade 14 (2024) の仕様
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | AMD ライゼン 9 8945HS |
| グラフィック | Nvidia GeForce RTX 4070 ノート PC GPU (8GB、最大グラフィックス電力 140 W、ブーストクロック 1,605 MHz) |
| メモリ | 32GB DDR5-5600 |
| ストレージ | 1TB M.2 PCIe SSD |
| 画面 | 14.0インチ、2560 x 1600、240 Hz、AMD FreeSync Premium、アンチグレアマット仕上げ |
| ネットワーキング | Qualcomm FastConnect 7800 Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 |
| ポート | USB 3.2 Gen 2 Type-A ポート x 2、USB 4 Type-C ポート x 2、HDMI 2.1、3.5 mm ヘッドフォン ジャック、ケンジントン ロック スロット |
| カメラ | 1080p、赤外線、プライバシーシャッター |
| バッテリー | 68.1 WHr |
| 電源アダプター | 230ワット |
| オペレーティング·システム | Windows 11 ホーム |
| 寸法（幅x奥行きx高さ） | 12.23 x 8.97 x 0.7インチ（310.7 x 228 x 17.9 mm） |
| 重さ | 4.05ポンド（1.84 kg） |
| 価格（構成通り） | 2,699.99ドル |
Razer Blade 14のゲームとグラフィックス
Razer Blade 14の最も注目すべき点は、おそらくゲーミングパフォーマンスでしょう。ここ数ヶ月、複数のノートPCメーカーが、発熱を抑えるために高性能GPUの低消費電力版を搭載した薄型ゲーミングノートPCをリリースしてきました。しかし、Razerは140WのNvidia GeForce RTX 4070ノートPC用GPUとAMD Ryzen 9 8945HSを搭載しています。
例えば、Asus ROG ZephyrusはRTX 4070で最大90Wの消費電力ですが、テストしたAlienware m16 R2はRazerと同様に140Wのフルパワー（ただし、内部スペースはRazerのほうが大きい）を搭載しています。テストしたHP Omen Transcend 14は65WのRTX 4060を搭載していたため、ここでは少し遅れをとると予想されます。
これら4台のノートパソコンはすべて、
1080pそしてネイティブ解像度。90Wと140WのRTX 4070のパフォーマンスを比較する場合、Razer Bladeは2560 x 1600の画面を搭載し、Zephyrusはより高解像度の2880 x 1800を搭載しているため、1080pが最適です。
BladeでAlan Wake 2を少しプレイしてみました。このマシンでは、1707 x 1067の「高品質」レンダリング解像度、 DLSS、エフェクトを中プリセット、レイトレーシングオプションを低に設定しました。ブライトフォールズの明るい街路では、ゲームは30～40fpsで動作し、死体安置所での戦闘シーンでは40fps近くを維持しました。
画像
1
の
5
Shadow of the Tomb Raiderベンチマーク（最高設定）では、Bladeが1080pで121fpsを記録し、勝利を収めました。Alienwareは113fpsで2位、Zephyrusは100fpsで後れを取りました。BladeとAlienwareは2560 x 1600ではほぼ同等のスコアを記録しました。
レイトレーシングウルトラプリセットでサイバーパンク2077をテストしたところ、より詳細な結果が出ました。Blade 14は1080pで42fps、2560 x 1600でも42fpsを記録しました。Alienwareとの差はわずかです。Zephyrusは1080pで39fpsを記録しましたが、これは他のゲームで見られるほど大きな差ではありません。
Far Cry 6 (ultra)では、Alienware (89 fps) が、1080pで86 fpsを記録したBlade 14をわずかに上回りました。ネイティブ解像度ではどちらも71 fpsを記録しました。一方、Asus ROG Zephyrus G14は77 fpsまで低下しました。
『Red Dead Redemption 2』 （中程度の設定）では、Razer Blade は 1080p で 73 fps を記録し、Zephyrus（67 fps）と Alienware を上回りました。Alienware は FHD では珍しく 3 位に落ちました。
AMDベースのノートパソコンはBorderlands 3（badassプリセット）で力を発揮し、Bladeは1080pで108fps、Zephyrusは86fpsで2位となりました。IntelベースのマシンはFHDで60fps台とほぼ同等の数値を記録しました。
Blade でMetro Exodus のストレステストを実施し、RTX プリセットでゲームのベンチマークを 15 回ループ実行しました。システムは平均 81.53 fps でベンチマークを実行しました。これは、実行全体を通してほぼ安定した結果でした。CPU は平均 3.68 GHz で動作し、温度は 56 ℃ でした。GPU は平均 916.57 MHz で動作し、温度は 55 ℃ でした。
Razer Blade 14の生産性パフォーマンス
私たちがテストしたRazer Blade 14には、AMD Ryzen 9 8945HS、32GBのRAM、1TB M.2 PCIe SSD、そしてNvidia GeForce RTX 4070 Laptop GPUが搭載されていました。ゲーム以外のほとんどのタスクにはこれで十分でしょう。
画像
1
の
3
Geekbench 6では、Razer Blade 14がシングルコアスコア2,684、マルチコアスコア13,781を記録し、テストグループの中で最高のスコアを記録しました。同じCPUを搭載したROG Zephyrus G14はスコアこそ低かったものの、それでもIntel CPU搭載のシステムよりも優れた結果を残しました。Intel Core Ultra 7 155Hを搭載したAlienware m16 R2とHP Omen Transcend 14は、チャートの最下位に沈みました。
Bladeは25GBのファイルを1,951.61 MBpsの速度でコピーし、Omen（1,829.51 MBps）とZephyrus（最遅の1,352.76 MBps）を上回りました。Alienwareは2,014.58 MBpsで最速でした。
Handbrake では、Razer のラップトップは4Kビデオを 1080p に 4 分 1 秒でトランスコードし、Zephyrus や Omen よりは上でしたが、Alienware よりは遅れていました。
Razer Blade 14のディスプレイ
Razer の 14 インチ、2560 x 1600 ディスプレイは明るく、適度に色鮮やかで、素早い e スポーツに最適な 240 Hz の速度で動作します。
『ジョーカー：フォリ・ア・ドゥ』の予告編が公開された時、Bladeを使っていました。OLEDでもマイクロLEDでもないのに、予告編の映像をうまく映し出していました。ジョーカーとハーレイ・クインが月明かりの下で踊るシーンでは、適切な青色が映し出され、大きなオレンジ色の炎の前で踊る似たようなシーンとのコントラストが際立っていました。
同様に、スクリーンは『アラン ウェイク 2』の映像を美しく映し出し、ブライトフォールズの昼間の街並みと、警察の遺体安置所で繰り広げられる暗い恐怖シーンを、同等のディテールで映し出していた。サガ・アンダーソンの顔に照らされた懐中電灯の光は不気味だった。
Blade 14の画面は、sRGB色域の111%、より難しいDCI-P3色域の78.9%をカバーしています。これはAsus ROG Zephyrus G14（AsusはOLEDを採用しているにもかかわらず）よりわずかに劣る程度ですが、Omen TranscendのOLED画面はsRGB 135%、DCI-P3 191%と、はるかに鮮明でした。Alienware m16 R2は、この中では最も色彩が控えめでした。
Bladeが勝ったのは明るさで、露出計で446ニット以上を計測しました。Zephyrus G14とOmen Transcend 14は392ニットで同点でしたが、Alienwareはわずか280ニットでした。
Razer Blade 14 のキーボードとタッチパッド
Razerのキーボードは悪くない。私の好みとしては少しスポンジ状で（クリック式のフィードバックの方が好み）、キーのストロークもそれほど深く感じなかったが、使っていて疲れることもなかった。ちなみに、モンキータイピングテストでは1分間に120語、98%の精度で入力できた。これはノートパソコンで打てる最高の速さと言えるだろう。
Blade 14のタッチパッドは非常に大きく、これは気に入っています。このサイズのノートパソコンは、ゲームだけでなく、ウェブブラウジングや仕事にも使える可能性が高いからです。しかし、感度調整の必要性を感じました。時々、タッチパッドが私の動きに追いついてくれないと感じました。タッチパッド自体は滑らかで使いやすく、Windowsのジェスチャーも概ね問題なく動作しました。
Razer Blade 14のオーディオ
RazerはTHXを所有しているので、Blade 14のオーディオには期待していましたが、実際には問題ありませんでした。14インチの筐体に詰め込める情報量には限りがありますからね。
Mt. Joyの「Astrovan」が、小さな研究室の一つに響き渡りました（部屋を出た後の会話から判断すると、明らかに外の人にも聞こえていたようです）。ボーカルは極めてクリアで、ギターやシンバルも同様でしたが、ベースはほとんどなく、パーカッションもあまり力強く響いていませんでした。RazerやTHXアプリ（どちらも同じオプションがあります）では、空間オーディオとステレオを切り替えることができます。空間オーディオは素晴らしく、曲の広がりを感じさせてくれますが、正直なところ、ステレオの方が少しだけ良い音だったと思います。
アラン・ウェイク2では、不気味な音楽と会話重視のゲームプレイはどちらも問題なく聞こえました。戦闘中の銃声は迫力がありましたが、大型スピーカーを搭載した大型マシンほどではありませんでした。
Razer Blade 14のアップグレード性
ノートパソコンの底面にはトルクスネジが8本あります。T5ドライバーを使って外してください。私はこじ開け工具を使って簡単にベースを外すことができました。2分もかかりませんでした。
画像
1
の
2
一見したところ、修理可能なパーツはM.2 PCIe SSDだけでしたが、ヒートシールドの下にはWi-Fiカードと2つのRAMスロットもアクセス可能です。（RAMスロットが並んでいるのを見たことがあるかどうかは分かりませんが、ここにあります！）コンポーネントを交換せずに拡張できるスペースはそれほど多くありませんが、この薄型システムでこれだけの拡張スペースがあるのは嬉しいですね。Asus ROG Zephyrus G14では、RAMははんだ付けされています。
Razer Blade 14のバッテリー寿命
Blade 14はウルトラポータブルサイズですが、多くのゲーミングノートPCと同様に、その耐久性は目を見張るほどではありません。画面の明るさを150ニットに設定し、Webブラウジング、動画ストリーミング、Wi-Fi経由のOpenGLテストを実行するバッテリーテストでは、Blade 14は6時間26分持続しました。
これは Alienware (6:12) や HP Omen (5:10) よりも長いですが、Zephyrus はわずかに長い時間 (6:45) を記録しました。
Razer Blade 14の熱
Razer Bladeは、Metro Exodusのストレステスト中も驚くほど低い温度を維持しました。テスト中に測定された皮膚温度は予想よりも低かったです。
キーボード（GキーとHキーの間）の温度は華氏106.5度でした。タッチパッドは中央が華氏87度でしたが、左上隅は華氏93度とより暖かくなりました。ノートパソコンの底面の温度は華氏115度でした。
Razer Blade 14のウェブカメラ
Razer Blade 14のウェブカメラはまずまずです。私の髭が顔に描かれているようには見えない程度には鮮明ですが、驚くほど精細だとは言いません。他のノートパソコン用ウェブカメラと比べると少し暗めの印象でしたが、私の目の青色は正確に捉えていました。
プライバシーシャッターのおかげで、ウェブカメラの上にシールを貼る必要がなくなりました。短い爪で物理的なシャッターを動かすのは少し大変ですが、十分に機能しました。
Razerには赤外線センサーも搭載されており、Webカメラを使ってWindows Helloでサインインできます。これは問題なく動作しますが、Webカメラをカバーで覆わないようにする必要があります（プライバシーシャッター付きのWindows PCでは、必ずこの状態になります）。
Razer Blade 14 のソフトウェアと保証
Bladeにはそれほど多くのソフトウェアが搭載されていません。メインアプリはRazer Synapseです。RGBキーボードのカスタマイズ、パフォーマンスモードの変更、オーディオイコライザーの調整、マクロの作成など、様々なオプションが用意されています。スピーカーの調整も可能なTHX Spatial Audioも、もう一つの重要なソフトウェアです（THXはRazerが所有しています）。
スタート メニューには、Spotify、Grammarly、Luminar Neo などのアプリへのリンクなど、Windows の余分な機能がまだ残っています。
RazerはBlade 14を、本体に1年間、バッテリーに2年間の保証付きで販売しています。Razerは延長保証「RazerCare」をEssential（249.99ドル）とElite（399.99ドル）の2つのバージョンで提供しています。どちらも保証期間が3年間に延長され、24時間サポート、機械故障、サージ保護が付属しています。ただし、落下、こぼれ、転倒、衝突による偶発的な損傷に対する保証は、より高価なEliteバージョンのみに含まれています。
Razer Blade 14の構成
今年のRazer Blade 14は構成が限定されています。すべての構成で、AMD Ryzen 9 8945HS、14インチ、240Hz、2560 x 1440pディスプレイ、1TBのストレージが搭載されています。
私たちがレビューしたバージョンは「マーキュリー」ホワイト（黒も入手可能）で、32GBのRAMとNvidia GeForce RTX 4070を搭載していました。価格は2,699.99ドルと高価です。
ベースモデルは2,199.99ドルで、カラーはブラック、RTX 4060と16GBのRAMを搭載し、価格は2,199.99ドルです。執筆時点では、この構成はRazerのウェブサイトでのみ入手可能です。
これらの価格設定は、おそらくBladeの最大の欠点でしょう。最初から高価で、そこからさらに価格が上がる一方です。テストしたBlade 14は2,699.99ドルでしたが、同じCPU、RAM、ストレージを搭載したAsus ROG Zephyrus G14はレビュー時点で1,999.99ドルでした。Asusはより高解像度のOLED画面を搭載していますが、RTX 4070は消費電力が少なく、ゲームプレイ性能も劣ります。HP Omen Transcend 14も同様のスペックで、Intel Core Ultra 9を搭載し、その他のスペックはZephyrusとほぼ同じですが、こちらも1,999.99ドルです。これはRazerが要求するかなり高額な価格です。
結論
Razer Blade 14には、小型ながらも魅力的な点がたくさんあります。他社製品では低消費電力版を採用しているのに対し、Razer Blade 14はフルパワーのRTX 4070を搭載しています。メモリはハンダ付けされているメーカーもありますが、Razer Blade 14はRAM、ストレージ、Wi-Fiをアップグレード可能です。また、RazerはOLEDを採用していませんが、明るいディスプレイを備えています。
しかし、一つだけどうしてもお勧めできない点があります。それは、非常に高価なことです。AsusやHPの同様の構成の14インチゲーミングノートPCは、フルパワーのグラフィックカードを搭載していませんが、同じRAMとストレージ、似たような（あるいは全く同じ）CPU、そしてOLEDパネルを、最大700ドルも安く手に入れることができます。
予算に余裕があるなら、Razer Blade 14はこれまで見てきた中で最高のパフォーマンスを誇る14インチゲーミングノートPCです。スタイルは保守的で、タッチパッドも私の好みではありませんが、基本的な機能は十分に満足できるものです。しかし、Razerのプレミアムモデルはゲームに使えるほどの高額です。数百ドルなら、多少パフォーマンスが劣っても構いません。
14 インチのノートパソコンから最大限のパワーを引き出したい人は Blade 14 に注目する必要がありますが、財布の都合で他の製品を選ぶことになるかもしれませんし、それは全く理解できます。
詳細:ゲーミングノートパソコンの購入方法
詳細:最高のゲーミングPC
詳細:最高のウルトラブックとプレミアムラップトップ
アンドリュー・E・フリードマンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、ノートパソコン、デスクトップパソコン、ゲーム機を専門としています。最新ニュースにも精通しており、ゲームとテクノロジーをこよなく愛する彼は、Tom's Guide、Laptop Mag、Kotaku、PCMag、Complexなど、数々のメディアに記事を掲載してきました。Threads（@FreedmanAE）とBlueSky（@andrewfreedman.net）でフォローしてください。Signal（andrewfreedman.01）で彼にヒントを送ることもできます。
