AverMedia PW315 ウェブカメラレビュー：ぎこちない中間子

AverMedia PW315 は、普段使いするには高価すぎます。また、暗い場所や明るすぎる場所でも問題なく動作しますが、他の高品質の 60 fps ウェブカメラと比べてそれほど安くはありません。

長所

• +

  あらゆる照明条件で良好に動作します

• +

  1080p @ 60 fps録画

• +

  ソフトウェアでカスタマイズ可能

短所

• -

  粗くピクセル化された画像

• -

  チープなマイク

• -

  画質は安価な代替品よりも劣っているように見える

1080p、60fpsで映像を撮影できるウェブカメラは、170ドルのLogitech StreamCamや200ドルのRazer Kiyo Proのように高価になることがあります。60fpsはビデオゲームの映像と組み合わせるのに最適なニッチな機能であるため、高価なのには十分な理由があります。ゲームストリーマーでない限り、おそらく必要ないかもしれません。しかし、ゲームストリーミングは技術的な観点からもかつてないほどアクセスしやすくなってきており、だからこそAverMediaの新しいPW315ウェブカメラのような、手頃な価格の60fpsカメラは非常に魅力的です。

AverMediaは119ドルと、30fpsの競合製品よりは高価ですが、プロ仕様の60fpsカメラよりも、Logitech C920のようなカジュアルユースのカメラに近い性能です。また、様々な照明条件でも優れた性能を発揮し、魅力的なポストプロセスソフトウェアも付属していますが、使い勝手はそれほど良くありません。しかし、価格が高騰するにつれ、画質も低下しているようです。

明るい部屋 

ロジクール C920 

レイザーキヨプロ 

AverMedia PW315 ウェブカメラ 

AverMedia PW315を明るい部屋で、79ドルのLogitech C920と200ドルのRazer Kiyo Proと並べてテストしてみましたが、この状況でカメラの出来に最もがっかりしました。95度レンズはどちらの競合製品よりも背景を多く捉えていましたが（Kiyo Proの広角オプションにある魚眼効果はありません）、私の部屋の標準的な最適な照明条件で粒状感が出たのはAverMediaだけでした。AverMediaで撮影した写真は、縮小したり遠景で見るとまずまずですが、ズームインするとピクセル化が激しく、720pの画像を見ていると勘違いしてしまうほどです。 

それは残念です。AverMediaのウェブカメラは、私がテストした中で、箱から出してすぐにほぼ完璧な色精度を実現した数少ないウェブカメラの一つなのですから。C920とは違って、私の肌はいつもより冷たく見えませんし、Kiyo Proとは違って暖かみも感じません。とはいえ、画質が低いと誰もが良く見えるのは当然です。

低照度ルーム 

ロジクール C920 

レイザーキヨプロ

AverMedia PW315 ウェブカメラ 

AverMedia PW315も、カーテンを閉め、ドアを閉め、モニター以外の人工光源をすべて消した状態で、日中にテストしてみました。結果は？ 見栄えが格段に良くなりました！Logitech C920は暗い場所では多少のぼやけや画質の低下が見られますが、AverMediaの画質はそれほど変わっていません。それだけでなく、光源が少ないにもかかわらず、顔が明るく見え、色彩も以前よりさらに美しく見えます。

対照的に、Razer Kiyo Proはよりリアルな画像を提供し、撮影時に肉眼で見た部屋の明るさに近い映像を再現します。画質はどちらの競合製品よりもはるかに優れていますが、暗い部屋を実際よりも明るく見せたい場合、AverMediaは十分な性能を発揮するようです。

ここでもその木目が残っているのは残念です。

露出オーバーの部屋 

ロジクール C920 ウェブカメラ 

Razer Kiyo Pro ウェブカメラ

AverMedia PW315 ウェブカメラ 

最後に、AverMedia PW315を露出オーバーの部屋でテストしました。カメラを直接窓に向けて撮影しました。普段はこのような状況では正確な撮影は期待していませんが、各カメラが高輝度の状況にどれだけ反応するかを確認するために使用しました。例えば、露出オーバーのショットでは、Kiyo Proの光センサー技術が発揮されているのが分かります。他のどのカメラよりも窓の外の風景を多く写していますが、私の顔は写っていません。

しかし、AverMediaは3台のカメラの中で唯一、露出オーバーの状況でも私の顔を正確に映し出してくれたので驚きました。低照度で撮影した写真と同様に、AverMediaの方が私の顔はよく写っていると言えるでしょう。一方、LogitechとRazerの写真では顔に影が深くかかっていて、まるで悪魔のように見えてしまいます。

確かに、これらの写真にはAverMediaの粒子がまだ残っていますが、それほど問題ではありません。これほど強い光の中で使える画質を提供してくれたのは、AverMediaだけだったからです。

AverMedia PW315のビルド品質 

AverMedia PW315は薄型の円筒形デザインで、軽量で手頃な価格でありながら、カメラの設置場所を自由にカスタマイズできます。カメラは上下にチルトでき、360度回転します。モニターマウントの底面には三脚に取り付けるための穴があり、モニターや三脚のどちらに設置してもしっかりと固定されます。USB Type-Aケーブルの長さは56.5インチ（約143cm）で、デスクトップの前面または背面のポートに余裕を持って接続できました。 

AverMedia PW315 には、スライド式のプライバシー シャッターが内蔵されているほか、音量は大きいものの、チープでエコーの入った音声を出す傾向があるデュアル マイクも搭載されています。

ほとんどのウェブカメラと同様に、AverMedia PW315 にも録画中に点灯する LED があります。

AverMedia PW315の特別な機能 

AverMedia PW315ウェブカメラは、色再現性に優れ、高照度環境でも低照度環境でも優れた性能を発揮しますが、119ドルという価格からは想像できないほど画質が劣っています。しかし、このウェブカメラの最大の魅力は、その優れた機能にあります。AverMedia PW315よりも50～80ドルも高価な60fpsウェブカメラの多くとは異なり、このカメラは低予算で高フレームレートの映像を撮影できます。 

PW315の功績として、私のテストではその主張は裏付けられました。OBSにアクセスし、60fps録画をオンにして動画を撮影したところ、フレームレートが明らかに向上していることがすぐに分かりました。また、動画は通常の30fps動画と比べてハードドライブの容量が20MBしか増えませんでした。カメラの映像は動きのある方が見栄えが良い傾向があるため、フレーム数の増加は画質の不足を補うのに役立ちました。

AverMedia PW315のもう一つの特徴は、AverMediaのCamEngineソフトウェアとの互換性です。CamEngineを使えば、写真の明るさやガンマなどの設定を調整できますが、これらの機能のほとんどはOBSなどの他のソフトウェアでも利用可能で、同様の結果が得られます。 

CamEngineのAverMedia PW315独自の機能として、AIフレーミング機能があります。これは、Nvidia Broadcastのオートフレーム機能のように、ユーザーの動きに合わせて自動的に追尾する機能です。素晴らしいユーティリティですが、普段使いには動作が遅く、重すぎると感じました。もう少し便利なのは、フレームとズームを手動で調整できる機能ですが、注意しないと写真に余白ができてしまう可能性があります。 

CamEngineには、顔に被せるSnapchat風のキュートなバーチャルマスクもいくつかあります。顔トラッキング機能は驚くほど優れており、頭を横に振っても追従します。とはいえ、Snapchatの無料版やより多機能なソフトウェアよりもCamEngineを使うべき理由は特にありません。 

結論 

AverMediaはキャプチャーカードでよく知られており、AverMedia PW315のような製品を見れば、コンポーネント製品だけでなく周辺機器にも進出したいという野心を持っていることは明らかです。もっとも、周辺機器は競争が激しい分野です。最高のウェブカメラと競争するためには、画質をさらに向上させる必要があるでしょう。

AverMedia PW315には、他にはない独自の利点がいくつかあります。有名メーカーの1080p@60fpsウェブカメラとしては、市場で比較的安価な部類に入るだけでなく、低照度環境や露出オーバー環境にも強いのが特徴です。ソフトウェアのおかげで、一般的なウェブカメラよりもカスタマイズ性は高めですが、使い勝手はおざなりな部分が多いのも事実です。

しかし、画質は粗く、ピクセル化が激しいです。119ドルのカメラが79ドルの競合製品よりも大幅に画質が劣るのは問題です。特に、60fpsというセールスポイントがニッチな市場であるにもかかわらずです。もし、普段使いに適したウェブカメラを探していて、部屋の照明に自信があるなら、もっと安くて良いものを選ぶことができます。一方、60fpsで配信したい場合は、視聴者により快適な視聴体験を提供するために、 Razer Kiyo ProやLogitech Brio 4Kのような製品に80ドル余分に投資する価値があるかもしれません。 

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。