XPG Xenia 15 ゲーミングノートパソコンレビュー：外観よりも中身が優れている

画像

1

の

3

ファイル転送テストでも同様の順位が続きました。このテストでは、各コンピューターで4.97GBのファイルを転送するのにかかる時間を追跡しました。このテストでは、Xeniaは9秒かかり、転送速度は727MBpsでした。これはDellの299MBpsを大きく上回り、Pavilionの566MBpsよりもかなり高い転送速度です。しかし、Zephyrusは1,272MBpsというファイル転送速度でトップに立ちました。

XPG Xenia 15は、各コンピュータがビデオを変換するのにかかる時間を計測するHandbrakeビデオトランスコーディングテストでもかなり高速でした。

（3840 x 2160）まで

(1920 x 1080)。このテストでは、Xenia 15は9分でタスクを完了し、Dellの14分01秒、Pavilionの11分30秒よりも速いタイムを記録しました。一方、Zephyrusは6分59秒というタイムを記録しました。

特筆すべきは、ゲーミング性能とパフォーマンスの両面で、XPG Xenia 15が同じCPUとGPUを搭載したHP Pavilion Gamingを一貫して上回ったことです。XPGが自社開発したRAMとSSDは、単なる宣伝文句以上の価値を持つ製品です。 

XPG Xenia 15のキーボードは、他のノートパソコンによくあるシザースイッチ式や静電容量式キーボードではなく、

これは Cherry MX Brown の感触を再現するはずです。

視覚的にも、これは見事なルックスを生み出しています。Xeniaのキーキャップはすべてラップトップから少し浮かび上がっており、角張ったやや未来的なフォントがコンピューターにSF的な雰囲気を与えています。使用時には、キーの打鍵音は心地よく、反応も良好ですが、大きすぎる音はしません。2mmのキーストロークのおかげで、指に心地よくフィットします。

キーボードもしっかりと作られており、大きな負荷がかかっても曲がったり沈んだりしません。

10fastfingers.comで毎分75ワードの標準速度に達しなかった時、私は驚きました。Xeniaでは、毎分65～68ワード程度でした。ノートパソコンに移ると、通常5ワード/分ほど速度が落ちる傾向があります。

それでも、ゲーム中はキーボードは快適で反応がよく、タイピング中に入力が途切れることはありませんでした。 

XPG Xenia 15に専用のオーディオジャックが付いているのは助かります。きっと必要になるはずですから。XPG Xenia 15のスピーカーの音は非常に静かでチープで、ノートパソコンの左側に集中しているように感じたので、最初はモノラル音声ではないかと思いました。ノートパソコンを開けてみると、確かに左右にスピーカーが1つずつ搭載されていましたが、それがそれほど優れているかどうかは分かりません。

それでも、いつも通りXeniaのオーディオをテストしてみました。Queenの「We Will Rock You」とA-haの「Take on Me」を使い、それぞれ低音と高音をテストしました。前者の場合、全体的なチープなサウンドプロファイルを考えると、冒頭のベースは驚くほど深みがありましたが、最後のギターソロは2匹の猫が喧嘩しているように聞こえました。

「Take on Me」の高音もあまり良くなかったことは想像に難くない。

それでも、音質よりも音量の方が一番気になっていたんです。音量を上げても会話が聞き取りにくかったんです。それで音量を最大に上げてしまったら、隣の部屋から彼氏が「中で何かが死んでいるみたいだ」と叫んでしまいました。

朗報です。XPG Xenia 15のストレージとRAMはアップグレード可能です。ただし、RAMを32GB以上にする必要がある理由は分かりません。Xeniaを開けるには、P20プラスドライバーを使って底面の10本のネジを外すと、ケースは簡単に外れました。ただし、ネジを外すのは少し大変でした。ネジは穴から外れるよりも先にネジ山から外れてしまうからです。マグネットドライバーがなかったらどうなっていたか分かりません。

ボトムケースを取り外すと、ノートパソコンのWi-Fiカード、2つのRAMスロット、そして2つのSSDスロットにすぐにアクセスできました。RAMスロットは両方とも既に使用されていましたが、M.2 SSDスロットが1つ空き、拡張用に空いていました。つまり、Xeniaのクラス最高峰モデルSX8200 Proにさらにストレージを追加したい場合は、

、できます。

Xenia 15のケースの隙間の問題も、開封中に直そうと試みましたが、うまくいきませんでした。ノートパソコン自体は正常に動作しますが、簡単には修理できないほど物理的に壊れた状態で届いたのを見ると、確かにがっかりします。 

XPG Xenia 15は、ゲーミングノートパソコンとしては標準的なバッテリー駆動時間です。Wi-Fi接続時にWebブラウジング、ビデオストリーミング、OpenGLテストを150nitsで連続実行したバッテリーテストでは、6時間34分も駆動することができました。

これにより、Xenia 15 は Dell G3 15 の 6 時間 41 分の実行時間にわずかに遅れ、HP Pavilion Gaming 15 の 5 時間 26 分のスコアを上回ります。

これら 3 つのラップトップは、Asus ROG Zephyrus G14 の 11 時間 32 分のバッテリー寿命には遠く及びませんでしたが、Zephyrus はこのカテゴリでは私たちの期待をはるかに上回っています。

XPG Xenia 15 は、長時間の使用時でも驚くほど静かで触り心地も涼しく、私がテストに使用した数時間に及ぶ複数のゲーム セッション中も、マウスの手に排気ガスが当たらないようにしながら快適なタッチ ポイントを維持しました。

YouTubeを15分間再生した後、Xeniaのタッチパッドの温度は室温より約6度高い25.8度（華氏78.5度）でした。これは、キーボード中央（GとHのキーの間）の温度31.5度（華氏88.5度）よりも約6度低い値です。

Xenia 15は、排熱の大部分を底面に集中させているようです。同じテストでは、底面の温度が摂氏39.7度（華氏103.5度）に達しました。これは、タッチポイントに期待される最高温度である華氏100度を超えています。

それでも、ノートパソコンの熱の大部分が底面（特に底面中央）に集中しているため、使用感に大きな影響はありませんでした。机の上に置いている間は、高設定でゲームをしていていても、手や腕にはほとんど熱が残っていませんでした。ファンの音は確かに聞こえましたが、システムにかかる負荷を考えると許容範囲内でした。 

標準を除く

Candy CrushやFarm Heroesのような不要なアプリを排除するため、XPGはXenia 15を意図的にブロートウェアフリーにしています。このノートパソコンには、同社のアニメキャラクターのマスコットをモチーフにした壁紙セットがバンドルされていますが、アニメが不要だと考えるのであれば、不要な追加機能はそれだけです。

Xeniaには、ラップトップのRGBと温度設定を制御するXPG Prime SWというプログラムも付属しています。このプログラムでは、キーごとのRGBキーボードの設定、Windowsキーのオン/オフの切り替え、ラップトップ前面のライトバーのカスタマイズ/無効化が可能です。また、「ビデオ」や「読書」といった複数のディスプレイプリセットから選択できるほか、消費電力やファン速度を調整するためのコントロールも用意されています。

XPS Xenia 15 には 2 つの構成のみがあり、グラフィック カードを除いて仕様は同一です。

より安価なモデル、そして私たちがレビューしたモデルは、6GBのGDDR6メモリを搭載したNvidia GeForce GTX 1660 Tiを搭載しており、最も強力なXeniaはこれをRTX 2070に交換しています。

8GBのGDDR6を搭載。前者は1,499.99ドル、後者は2,199.99ドルです。

その1つの違いを除けば、すべてのXenia 15には同じTongFang QC7ケース、同じ第9世代Core i7-9750H CPU、同じ144Hz

ディスプレイ、同じ32GBのXPGブランドのRAM、そしておそらく最も重要なのは、同じ1TBのXPG SX8200 Pro M.2

4倍

。 

XPG Xenia 15は、業界をリードするSSDと快適でユニークなキーボードデザインを備えた、Intelプロセッサー搭載のミドルレンジゲーミングコンピューターです。ほとんどのゲームで高設定でも60fps以上のパフォーマンスを発揮し、シンプルな外観は生産性向上マシンとしても最適な選択肢です。

AMD搭載のCPUほど高速ではない

ただし、Dell G3 15やHP Pavilion Gaming 15といったIntelベースの競合製品よりも優れています。ただし、価格は1499ドルと、他のIntel製品よりも高価です。Pavilionと同じCPUとGPUを搭載していることを考えると、少し残念に思うかもしれませんが、同じパーツから得られるパワーを考えると、この妥協は妥当と言えるでしょう。一方、1449ドルのZephyrusとほぼ同等の価格です。

バッテリー駆動時間はミッドレンジのゲーミングノートパソコンとしては平均的で、ディスプレイもまずまずです。ただし、Xeniaを使用するにはヘッドフォンかスピーカーが必要です。音質は2020年に発売されたノートパソコンというより、折りたたみ式携帯電話に近いです。

すでに最高級のSSDでノートパソコンをアップグレードする予定であれば、Xeniaを購入すれば、そのメリットに加え、さらに充実した機能も得られます。しかし、競合製品であれば、より高速なパフォーマンスや優れたビルドクオリティを、多くの場合より安価に手に入れることができます。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。