次世代ビデオエンコーディング：x265がHEVC/H.265に対応

x265とx264の比較とCPU使用率

HEVCは、同等の品質レベルと低いビットレートでビデオをエンコードできるという考え方です。MulticoreWareは現在、一定のPSNRで25～35%のビットレート低下を予測しています。しかし、開発者たちは、前述の機能を追加することでエンコード効率が向上すると断言しています。

それを念頭に、プレアルファ版のx265と、最適化されたx264を比較してみましょう。今回は、以下のコマンドを使用しています：x264 --preset placebo --sar 1920:1080 --fps 24 --frames 500 --psnr -o x264Kimonoq24.264 Kimono1_1920x1080_24.yuv。量子化パラメータは24～42です。 --tune psnr スイッチを使用すれば、より高い値を生成することもできますが、ここで使用した設定と比較すると、主観的な品質に悪影響を及ぼします。

曲線上の各ポイントでは、x265 から特定のビット レートでより良い品質を得ることも、より低いビット レートで同じ品質を得ることもできます。 

他のHEVCエンコーダが登場し、それに伴い当社のベンチマークスイートも進化し、H.264ベースのテストを段階的に廃止していくと予想されます。しかし、より当面は、x265をテストラボの第一弾として導入できることを大変嬉しく思っています。x265は、他の多くの指標よりもハイエンドハードウェアに高い負荷をかけます。実際、両方のワークロードの動作をスクリーンショットで確認したところ、x265はHaswellベースのテストミュールの使用率を常に100%で維持していましたが、x264はそれよりもかなり大きく変動していました。

これを読む頃には、MulticoreWare が x265.org にさらに詳しい情報を掲載しているはずです。