WD Black SN750 SSDレビュー：それほど新しくはないリフレッシュ

4ページ中3ページ目:

1TB WD Black SN750のパフォーマンス結果

評価: ★★★★ 

結論： Black SN750は前モデルと同じハードウェアを搭載し、耐久性と5年間の保証も同等ですが、今回はファームウェアが更新され、パフォーマンスが向上しています。また、SSDダッシュボードも更新され、2TBオプションと洗練されたヒートシンクを備えたモデルも用意されているため、数ドル高くても構わないという方には確かな選択肢となるでしょう。

+ のために

• アプリケーションにおける優れたパフォーマンス
• 優れた電力効率
• EKBWヒートシンクオプション付きバックPCB
• ソフトウェアパッケージが含まれています

- に対して

• ファームウェアの最適化をもう少し行う必要がある
• 高価

1TB WD Black SN750の比較製品

新しいBlack SN750を、前世代のBlackに加え、人気のSamsung 970 EVO、最高性能のSamsung 970 Pro、新型Adata XPG SX8200 Pro、そして新しいファームウェア12.1を適用したMyDigitalSSD BPX Proと比較しました。さらに、Intelの最も安価なNVMe SSDであるIntel SSD 660pとCrucial MX500 SATA SSDも比較対象としました。

他のテストと同様に、Black SN750は省電力機能をすべて無効にした状態でテストを行いました。つまり、テスト中はSSDはWDが「ゲームモード」と呼ぶモードに実質的に設定されていました。

トレーステスト – PCMark 8 ストレージテスト 2.0

PCMark 8 は、Microsoft Office、Adobe Creative Suite、World of Warcraft、Battlefield 3 を使用して、実際のシナリオにおけるストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。

画像

1

の

2

アップデートされたWD Blackは、PCMark 8のStorage 2.0テストでわずかにパフォーマンスが向上しましたが、Phison E12搭載のBPX Proの新しいファームウェアと、ADATA XPG SX8200 Proの新しいSM2262ENコントローラーは、なかなかの性能です。Black SN750は総合4位にランクインしました。

ゲームシーンの読み込み - ファイナルファンタジーXIV

Final Fantasy XIV StormBloodベンチマークは、ストップウォッチを使用する際の不正確さがなく、ゲームのロード時間を簡単かつ正確に比較できる無料の実際のゲーム ベンチマークです。

WDはゲームの読み込み速度も改善しました。Black SN750はSamsung 970 Proとほぼ同点で4位につけました。読み込み時間は20.56秒で、前世代のBlackと比べて約1秒短縮されています。

転送速度 – DiskBench

DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、独自の50GBデータブロックでファイル転送パフォーマンスをテストしました。データセットには、画像、PDF、動画など、様々な種類のファイル31,227個が含まれています。これらのファイルを新しいフォルダにコピーし、新たに書き込んだ6GBファイルの読み取りテストを行いました。

画像

1

の

2

ファイルコピーと読み込みのパフォーマンスは、従来のWD Blackの強みでしたが、新モデルでは22MB/秒も向上しました。Black SN750はSamsung 970 Proを上回り、Intel Optane SSD 905Pに次ぐ2位を獲得しました。さらに注目すべきは、このドライブが読み込みテストで総合トップを獲得したことです。

SYSmark 2014 SE

PCMarkと同様に、SYSmarkは実際のアプリケーションを使用してシステムパフォーマンスを測定します。しかし、SYSmarkはさらに一歩進んで、14種類の異なるアプリケーションを用いて実際のワークロードを実際のデータセットで実行し、システム全体のパフォーマンスがユーザーエクスペリエンスにどのような影響を与えるかを測定します。BAPCoのSYSmark 2014 SEは、Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、複数のAdobeソフトウェアアプリケーション、GIMPなど、テスト用に一連のアプリケーションをインストールします。そのため、新規OSのインストール後に広く使用されているプログラムのインストールにかかる時間を測定するのに最適なテストでもあります。

画像

1

の

2

WDのBlack SN750は、Intel Optane SSD 905Pとほぼ同時間のSYSmarkテストを達成しました。これは他のSSDではほとんど達成されていない記録であり、応答性スコアは1,700ポイントでした。これは前モデルと比べてわずか10ポイントの改善ですが、テストプールの他のほとんどのSSDとほぼ同等です。Black SN750はSATA MX500よりもわずかに優れたパフォーマンスを提供します。また、どのHDDよりもはるかに優れています。

アト

ATTOは、SSDベンダーが自社製品のシーケンシャルパフォーマンス仕様を設定するために一般的に使用するシンプルで無料のアプリケーションです。また、デバイスがさまざまなファイルサイズをどのように処理するかについても洞察を提供します。

画像

1

の

2

WDのBlack SN750は、シーケンシャルワークロードにおいて優れたパフォーマンスを発揮します。WDのファームウェア改良は、小さなファイルの読み取りパフォーマンスの向上に重点を置いていますが、128KBのファイルでは1,500MB/秒までパフォーマンスが低下するという問題がありました。このドライブは、読み取り/書き込みスループットがそれぞれ3.5GB/秒/秒以上と、最高レベルの性能を誇り、SATAベースのSSDやHDDを凌駕しています。

アンビルのストレージユーティリティ

Anvil のストレージ ユーティリティは、複雑な IOMETER ベンチマークとその基盤となる Dynamo エンジンをワンクリック ソフトウェア ラッパーで簡素化した、よく参照されるベンチマークです。

画像

1

の

3

XPG SX8200 ProとBPX Proの最終更新結果を追加していなければ、WD Blackは総合2位を維持していたでしょう。総合的にはSN750が3位に終わりました。これは、新しいファームウェアのおかげで、このドライブがSamsung 970 EVOを上回る性能を発揮していることを改めて証明しています。

クリスタルディスクマーク

CrystalDiskMark (CDM) は、シンプルで使いやすいファイル サイズのベンチマーク ツールです。

画像

1

の

10

CrystalDiskMarkのテスト結果は、WDの定格シーケンシャル仕様とほぼ一致しました。Black SN750は、キュー深度（QD）32で、読み取りスループット3,468MB/秒、書き込みスループット3,001MB/秒を達成しました。QD1でのシーケンシャルパフォーマンスは、前世代モデルと比べて大幅に向上しています。ドライブの読み取り速度は1,800MB/秒となり、1,116MB/秒から大幅に向上しましたが、書き込み速度はほぼ同等です。4KランダムパフォーマンスもQD1で大きな変化はありませんでした。

持続的なシーケンシャル書き込みパフォーマンス

公式の書き込み仕様は、パフォーマンスの全体像の一部に過ぎません。ほとんどのSSDメーカーはSLCキャッ​​シュバッファを実装しています。これは、SLCでプログラムされたフラッシュメモリの高速領域で、入力データを吸収します。ワークロードがSLCキャッ​​シュから「ネイティブ」のTLCまたはQLCフラッシュメモリに漏れ出すと、持続的な書き込み速度が大幅に低下する可能性があります。私たちは、SSDに15分間のシーケンシャル書き込みを連続して実行し、SLCバッファのサイズとバッファが飽和し​​た後のパフォーマンスを測定しました。

画像

1

の

2

WDのBlackには、nCache 3.0と呼ばれる階層型SLCキャッ​​シュが搭載されています。WDはこのキャッシュ実装を、長時間のワークロードでも高い書き込みパフォーマンスを維持するために設計しており、上記のグラフからもそれが明らかです。ドライブが約14GBのデータを書き込んだ後、パフォーマンスは2.8GB/秒からほぼ安定した1.6GB/秒に低下します。これは、前モデルと比較して基本書き込みパフォーマンスが100MB/秒向上しており、Samsung 970 Proを除くすべてのモデルを上回っています。そのため、大容量のビデオファイルを頻繁に扱うメディアエディターにとって、Blackは最適な選択肢となります。

消費電力

Quarch HDプログラマブル電源モジュールを使用することで、電力特性をより深く理解することができます。アイドル時の消費電力は、特にノートパソコン用の新しいドライブを探している場合、考慮すべき非常に重要な要素です。SSDの中にはアイドル時に数ワットもの電力を消費するものがありますが、より高性能なSSDはわずかミリワットしか消費しません。平均ワークロード消費電力と最大消費電力も消費電力の2つの側面ですが、ワットあたりのパフォーマンスの方が重要です。ドライブは特定のワークロード中に多くの電力を消費する可能性がありますが、タスクをより速く完了することで、ドライブはより早くアイドル状態に移行でき、最終的には電力を節約できます。

画像

1

の

5

WDのファームウェアチームは、熱効率と電力効率の改善にも取り組みました。負荷がかかった状態で、Black SN750は50GBのファイルフォルダーのコピー時に20%のパフォーマンス向上を示しました。これはSX8200 Proに次ぐ2位です。

しかし、アイドル時の消費電力はそれほど良くありませんでした。ASPMを無効にした状態では、ドライブのアイドル時の消費電力は1.2Wでした。ASPMを有効にすると、ドライブの消費電力は0.6Wになります。SX8200 ProやIntel SSD 660Pなどの他の選択肢は、アイドル時の消費電力がはるかに少なく、ノートパソコンに適しています。

詳細:最高のSSD

詳細: HDDとSSDのテスト方法

詳細:すべての SSD コンテンツ

Sean は Tom's Hardware US の寄稿編集者で、ストレージ ハードウェアを担当しています。