Acer Predator Helios 500 (AMD構成): RyzenとVegaの印象

強力なビデオ編集ツールとしても使えるゲーミングノートPCをお探しなら、AMDプロセッサー搭載のPredatorはきっと気に入るでしょう。しかし、8コアプロセッサとVega 56グラフィックスのせいで、バッテリー駆動時間は驚くほど短くなっています。

長所

+
優れたCPU、グラフィックス、SSDパフォーマンス
+
ハイエンドゲーミングノートパソコンとしては驚くほど静か
+
60～144Hzの可変リフレッシュレートウィンドウを備えたFreeSyncパネル
+
クリック式キーボード

短所

-
バッテリー寿命が非常に短い
-
ディスプレイは平均より暗い
-
狭い収納スペース
-
ブロートウェア

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

Acer の Predator Helios 500 (今年初めにレビューした Intel Core i9-8950HK CPU と Nvidia GTX 1070 グラフィックス搭載) のような、ほぼ適切に設計されたノート PC の筐体に、第 2 世代 Ryzen デスクトップ CPU と Vega 56 グラフィックスを搭載したらどうなるでしょうか。

Helios 500のAMD版（モデルPH517-61-R0GX）のパフォーマンス結果は、ゲームと生産性タスクの両方で非常に良好です。2,199ドル（1,699.99ポンド）のこのノートパソコンは確かにかさばりますが、デスクトップクラスの内部構造を考えると、Acerはファンのノイズをうまく抑えています。しかし、バッテリー駆動時間を重視する方は、他の機種を検討した方が良いでしょう。ゲーミングノートパソコンは電源プラグを抜いた状態での持続時間で知られているわけではありませんが、このモデルは当社のバッテリーテストで90分以上持ちませんでした。

デザイン

AMD搭載のAcer Predator Heliosの外観については、数ヶ月前に紹介したCore i9/GTX 1070搭載のHelios 500と筐体が共通しているため、ここでは詳しく取り上げません。蓋のPredatorロゴを囲む青いトリムや、背面の冷却フィンの青いアクセントまで、細部までこだわりが伺えます。ただし、重量は8.8ポンド（4kg）で、Intel/Nvidia搭載モデルの8.3ポンド（3.8kg）よりも重いです。

ポートの選択も以前のモデルとほぼ同じで、右側にはヘッドフォンジャックとマイクジャックの横に 2 つの USB 3.0 タイプ A ポート、背面の電源ジャックの近くに HDMI と DisplayPort、左側にはイーサネットと別の USB 3.0 タイプ A ポートがあります。

ここでの本当の変更点は、AMD モデルの左端にある 2 つの USB-C ポートが USB 3.1 Gen 2 であるのに対し、Intel バージョンの USB-C ポートは Thunderbolt 3 であることです。Thunderbolt は Intel と Apple との提携により開発されたことを考えると、この機能がここにないのは驚くことではありません。

USB 3.1 Gen 2は最大10Gbpsの高速ですが、Thunderbolt 3の理論上の帯域幅は40Gbpsです。とはいえ、Thunderbolt 3対応モニターや外付けGPUを接続したい場合を除き、実用上Thunderbolt 3のメリットはほとんどありません。しかし、すぐにテストでわかるように、このモデルにはVega 56グラフィックスが搭載されているため、外付けグラフィックスを接続する必要性は全くありません。

ギャラリー

画像

の

仕様

スワイプして水平にスクロールします

画面	17.3インチ FHD (1920 x 1080) IPS (144Hz、FreeSync)
CPU	AMD ライゼン 7 2700
グラフィック	Radeon RX Vega 56 (8GB HBM2)
メモリ	16GB DDR4-2400MHz
SSD	256GB PCIe NVMe SSD
ハードディスク	✗
光学	✗
ネットワーキング	Killer DoubleShot Pro Wireless-AC 1550 802.11ac Wi-Fi、イーサネットジャック
ビデオポート	HDMI、ディスプレイポート
USBポート	(3) USB 3.0、(2) USB-C (USB 3.1 Gen 2)
オーディオ	2.1 スピーカー構成、サブウーファー、ヘッドフォンジャック、マイクジャック付き
カメラ	HDウェブカメラ
バッテリー	4セルリチウムイオン、4810mAh
電源アダプター	330W
オペレーティング·システム	Windows 10 ホーム
寸法（幅x奥行きx高さ）	16.9 x 11.7 x 1.5インチ / 429.2 x 297.2 x 38.1 mm
重さ	8.8ポンド（4kg）
他の	プレデターセンス
価格（構成通り）	2,199.99ドル / 1,699.99ポンド

ゲーム、グラフィックス、VR

パワフルなデスクトップクラスのCPU（AMD Ryzen 7 2700）とGPU（AMD Radeon Vega 56）を搭載したこのAcer Predatorモデルは、モバイル向けIntel CPUとNvidia GTX 1070グラフィックス（前回テストしたPredator Helios 500など）を搭載する同価格帯のモデルに引けを取らない、圧倒的なパフォーマンスを誇ります。そして、このマシンはほとんどの点で期待を裏切りません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

AMDプロセッサー搭載のHeliosは、VRゲームを含む最新タイトルを高設定でプレイするのに十分なパワーを備えています。2016年のDoomをUltra設定、1080pでプレイしたところ、68fpsから110fpsの間で非常に滑らかに動作しました。この滑らかさは、このノートパソコンのFreeSyncディスプレイによって支えられており、NVIDIAの競合技術であるG-Syncと同様に、ティアリングやスタッタリングを抑制します。

Rise of the Tomb Raiderベンチマーク (1080p、Very High)では、AMD 搭載の Predator がゲームを 93 fps で実行し、Nvidia 1070 搭載の Helios (55 fps) やプレミアムゲーム平均 (64 fps) のパフォーマンスを圧倒しました。

IntelベースのHelios（103 fps）は、Hitmanベンチマーク（1080p、Ultra）テストでAMDモデル（98 fps）をわずかに上回りました。しかし、このマシンのVegaとRyzenの組み合わせは、それでも98 fpsを達成し、カテゴリ平均の91 fpsを上回りました。

Grand Theft Auto V （1080p、Very High）では、AMD搭載のPredatorが再びIntel/Nvidiaモデルを大きく引き離しました。平均99fpsを記録し、カテゴリ平均の76fpsを大きく上回りました。

Oculus RiftまたはHTC Viveをお持ちであれば、Heliosと問題なく動作するはずです。このノートパソコンはSteamVRパフォーマンステストで10.7というスコアを獲得し、カテゴリ平均の10.6をわずかに上回りました。

持続的なパフォーマンスをテストするため、約30分のゲームプレイをシミュレートする「Metro: Last Light」ベンチマークを10回実行しました。平均フレームレートは69fpsで、10回の実行すべてで1フレーム以内でした。CPUの第1コアの平均クロック速度は2.9GHz（ゲームではすべてのコアが使用されていませんでした）、温度は68.6℃（華氏155度）でした。GPUの平均温度は67.1℃（華氏153度）でした。

AMD搭載のPredator Helios 500には、Intel/Nvidia搭載版にあるようなAcer PredatorSenseソフトウェアのワンクリックオーバークロック機能は搭載されていません。ただし、デスクトップPCと同様に、インストール済みのAMD Ryzen Masterを起動してCPUをオーバークロックすることは可能です。しかし、このPredatorは同価格帯の比較対象ノートPCをほぼ常に上回っていたため、オーバークロックの必要性を感じませんでした。もちろん、CPUをフル稼働させると、発熱量が増加し、ファンの騒音も大きくなります。

パフォーマンス

8 コア、16 スレッドの Ryzen 7 2700、16GB の RAM、256GB PCIe/NVMe SSD を搭載した Predator は、ゲーム用途だけでなく、強力な生産性マシンでもあります。

AMD搭載のPredatorは、Geekbench 4の総合パフォーマンステストでAorus X9（GTX 1080搭載、約4,000ドルのマシン）に勝つことはできませんでした。しかし、21,804というスコアは、カテゴリ平均の20,265を上回り、他の競合製品を上回るには十分でした。

AMD搭載のPredatorは、4.97GBの混合メディアファイルをコピーしたファイル転送テストでも優れた結果を示しました。SK Hynix製の256GB PCIe/NVMe SSDは容量は小さいものの、かなり高速です。565MBpsというスコアは、Alienware 17 R5（565.5MBps）とほぼ同等で、カテゴリ平均の508.6MBpsを大きく上回りました。

AMD搭載のPredatorは、65,000件の氏名と住所をペアリングするExcelマクロテストにおいて、再びより高価なAorus X9に僅差で敗れました。しかし、このタスクは35秒で完了し、これは他のどのノートパソコンよりも速く、このカテゴリの平均である43秒よりも8秒も速いものでした。

4Kファイルを1080pに変換するHandbrakeビデオ編集テストでは、AMD Predator（16スレッドRyzen 7 2700 CPU搭載）は7分20秒を要しました。これは、Core i9搭載のAorus X9よりも約1分速く、このカテゴリの平均9分50秒よりも2分30秒も速い結果です。つまり、ビデオ編集にも優れたゲーミングノートPCをお探しなら、このRyzen搭載モデルは最適な選択肢と言えるでしょう。

アオラスX9

Acer Predator Helios 500（インテル）

エイリアンウェア 17 R5

画面

17.3インチ、1080p解像度のIPSパネルディスプレイは、144Hzの高リフレッシュレートとAMDの画面スムージング技術FreeSyncを搭載しているため、非常に優れています。また、60Hz～144Hzという広いリフレッシュレート範囲も備えているため、フレームレートが60fps以上であれば、ティアリングやスタッタリングは発生しません。さらに、ベンチマークテストと実機テストの両方において、画面上のパフォーマンスはシルキーで滑らかなものでした。

2016年のDOOMリブート版をプレイした際、ディスプレイに大きな不満はありませんでした。もう少し明るさが高ければ理想的ですが、コントラストは十分に高く、UAC施設の悪名高い暗い廊下でも迷うことはありませんでした。

フレームティアリングは一度も感じませんでした。画面のネイティブ解像度1080pでは、Vega 56グラフィックスはディスプレイの広い可変リフレッシュウィンドウ内でゲームを実行し続けるのに十分なパワーを発揮しました。

画面の平均輝度は303ニットで、他のHelios 500モデルのG-Syncパネルの276ニットや、このカテゴリーの平均輝度280ニットを上回っています。それでも、Alienware 17 R5のパネルの352ニットの輝度は、明らかに明るいと感じました。

AMD PredatorのディスプレイはsRGB色域の114%をカバーしており、プレミアムゲーミングの平均である133%よりは鮮やかではありませんが、前モデルのPredator HeliosやAlienware 17 R5よりは若干優れています。YouTubeでBBCが撮影したスコットランドのHDドローン映像を見ると、海岸の青やターコイズブルー、草や木々の緑がややくすんで見えました。

キーボードとタッチパッド

このPredator Heliosのキーボードとタッチパッドは、Heliosモデルと見た目は同じです。キーはRGBバックライト付きですが、色はキーごとにではなく、4つのゾーンでしか選択できません。また、光はキーキャップを通してではなく、キーの下からのみ照射されます。そのため、明るい環境ではライトが見えにくく、明るさの調整機能はなく、オン/オフのみとなっています。

キーの垂直方向のストロークは1.8mmで、キーを押すのに必要な64グラムの作動力と相まって、適度な反応性とクリック感を生み出しています。しかし、メカニカルキーの方が断然良いです。あと、Acerが少なくともWASDキーと矢印キーを半透明にして、バックライトに合わせて光らせてくれればもっと良かったのですが。その代わり、これらのキーはプラスチックの表面に青いトリムが付いているだけです。

キーボードには5つのマクロキーとフルテンキーも搭載されています。どちらもゲームに便利ですが、ノートパソコンと動画編集ツールを併用する場合のショートカットにも役立ちます。

2.3 x 4インチのタッチパッドは、テストでは滑らかで正確でした。その下の物理ボタンも硬すぎません。ただ、タッチパッドの縁にある青いリングはRGBライト（静止した青色のバックライト）か、あるいは全くない方が良かったと思います。

オーディオ

以前のHelios 500と同様に、スピーカーは大音量でも歪みを感じさせず、力強く再生します。J-Rock界の重鎮BUCK-TICKの「Nightmare」を聴いてみると、櫻井篤志のボーカルと今井寿のギターリフが際立っていました。ベースとドラムはもう少し力強くても良かったかもしれませんが、AcerのWaves MaxxAudioソフトウェアを使えば低音域を簡単に強調できました。

アップグレード性

2本のプラスネジを外し、パネルを外すと、Predatorのアップグレード可能な内部部品の大部分にアクセスできます。これにより、RAMをアップグレードするための2つの空いているSODIMMスロットにアクセスできます。

M.2 SSDは銅製のシールド（とサーマルパッド）で覆われており、ネジ1本で固定されています。これを外すと、2つ目の空きM.2スロットが現れます。付属のSSDが狭いので、これは便利です。

ここには2.5インチのハードドライブ/SSDベイが空いていますが、半分はバッテリーの下に隠れています。このモデルに搭載されているSSDの容量が狭いことを考えると、Acerには（Intel/Nvidiaベースのモデルのように）ここにもハードドライブを搭載してほしかったと思います。

しかし、箱に同梱されているアップグレードキットを使えば、ハードドライブ（または2.5インチSSD）を自分で簡単に増設できます。背面カバーを外すと、バッテリーを固定場所から移動できます（ケーブルが短いので注意）。さらに3本のネジを外すと、ドライブベイカバーにアクセスできます。

付属のハードドライブキットは、ドライブの側面にネジ止めしてベイにぴったりと固定するレールと、電源とデータを接続するためのSATAケーブルで構成されています。ただし、このケーブルは専用で、ドライブベイ上部のマザーボード上のポートに接続するため、紛失しないようにご注意ください。

バッテリー寿命

このサイズと性能を備えたノートパソコンは、バッテリー駆動時間が短いことで有名です。CPUとGPUが本来の速度で動作するためにも、ゲーム中は電源に接続しておく必要があります。しかし、映画鑑賞、軽い作業、ウェブブラウジングなど、このマシンを使う予定であっても、ほぼ常に電源に接続しておく必要があります。

AMD搭載のHelios 500は、150nitの輝度でウェブブラウジングを連続して行ったバッテリーテストで、わずか1時間33分しか持ちませんでした。これは、Intel/Nvidia版Heliosより1時間強短い数値であり、プレミアムゲーミングの平均である3時間24分より2時間近く短い数値です。大型ゲーミングノートPCで電源を切っても長時間駆動できるかどうかが重要なポイントであれば、Alienware 17 R5がこのグループの明確なリーダーと言えるでしょう。

熱

画像

の

以前テストしたHeliosと同様に、AMDモデルの背面と底面には「表面が高温です。警告。触らないでください」という警告表示があります。しかし、ラベルの表示にもかかわらず、Heliosは危険なほど熱くなることはなく、軽い使用であれば特に不快なほどではありませんでした。

YouTube から 15 分間の HD ビデオを再生した後、タッチパッドの温度は華氏 83 度、G キーと H キーの間は華氏 94.5 度、マシンの底面の温度は華氏 90 度でした。

予想通り、ゲーム中は本体が熱くなります。『Metro: Last Light』を15分プレイした後、タッチパッドの温度は28.5℃（華氏83.3度）、GキーとHキーの間は42℃（華氏107.6度）、底面は48.5℃（華氏119.3度）まで上昇しました。

以前のPredator Heliosよりも高温ですが、このモデルは真のデスクトッププロセッサとより強力なグラフィックスを搭載しているため、熱くなるのは当然です。嬉しいことに、この強力なシステムとしては、ゲーム中でも驚くほど静かだ。ファンの音は確かに聞こえ、ラップトップの両側から熱が放出されているのを感じるでしょう。しかし、より低性能のラップトップでは、はるかにうるさく、うなり音の大きいファンの音を耳にしてきました。AMDのCPUとグラフィックスは競合他社製品よりも電力効率が低い傾向があることを考えると、Acerの冷却設計は素晴らしい成果と言えるでしょう。

ウェブカメラ

Predator Helios 500のウェブカメラは、まあまあ使えるものの、素晴らしいとは言い難い。720pの解像度はビジネスミーティングには十分だが、それでも画像は曇って粗く、背景や頭上の光で白飛びしてしまう傾向がある。

ソフトウェアと保証

このHeliosには、私たちが望む以上に（あるいはこの高価なノートパソコンに期待する以上に）ブロートウェアがかなり多く搭載されています。便利なAcer PredatorSenseソフトウェアに加え、Ebates、Hidden City、Norton Security Scan、LinkedIn、CyberlinkのPhotDirectorとPowerDircetorのAcerブランド版、そしてお決まりのWindows 10 Candy Crushといったアプリのインストールやリンクも散りばめられています。

また、Acer Jumpstartというプログラムからのポップアップ広告通知が時折表示されました。言うまでもないかもしれませんが、これだけの金額を支払ってハイエンドのゲーミングハードウェアを購入するのであれば、このような不要な、そしてほとんど不要な広告でごちゃごちゃさせられるのは避けたいものです。

構成

AcerはHelios 500を他社製ハードウェアを搭載した様々な構成で販売していますが、このAMD Ryzen / Vega 56モデルは、私たちがテストした中では最も多様な構成となっています。256GB NVMe SSDは高速ではあるものの、100GB以上のAAAタイトルをインストールしなければならない昨今、ゲーミングノートPCとしては容量が狭すぎるため、これは非常に残念です。ゲームやプログラムのインストールを頻繁に行わなければ、テストを行うことすら不可能でした。

先ほども述べたように、2.5インチハードドライブを自作するのは簡単です。しかも、価格もかなり手頃です。1TBのハードドライブは約40ドルから、2TBモデルは約70ドル以上です。しかし、Acerは（Intelベースモデルのように）ハードドライブを同梱するか、ブートドライブとして500GB SSDを採用するべきでした。そうすればもちろん価格は上がりますが、箱から出してすぐに使えるゲーミングノートPCとして、はるかに使い勝手が良くなるはずです。

結論

バッテリー駆動時間を気にしない限り、このAMD搭載のHelios 500には多くの魅力があります。ゲーミング性能は極めて高く、16スレッドのRyzen 7 CPUを搭載し、マルチスレッド処理における生産性は同クラスのどのマシンにも匹敵しません。また、処理能力の高さを考えると、驚くほど静音性も優れています。画面も、高いリフレッシュレートとAMDのFreeSync技術のおかげで非常に良好です。ゲーム中にフレームの破損やその他のパフォーマンス関連の不具合を一度も目にすることはありませんでした。もしAcerがこれらすべてと十分なバッテリー駆動時間を実現していたら、おそらくエディターズチョイスのゲーミングノートPCになっていたでしょう。

しかし、ゲームをするたびに電源に接続するとしても、ノートパソコンは他の用途にも使えるため、電源に接続せずに長時間駆動できることが期待できます。Heliosは電源アダプターから離すと90分以上持ちこたえるのが難しかったため、常に電源に接続して作業する予定のゲーマーやメディアクリエイターにのみお勧めします。

このAMD搭載モデルのパフォーマンスははるかに優れていますが、今年初めにレビューしたIntel/NvidiaベースのAcer Predator Helios 500の方が、オールラウンドに優れたノートパソコンです。このモデルより200ドル高価ですが、電源プラグを抜いた状態での駆動時間は1時間長く、512GBのSSDと2TBのハードドライブを搭載しています。このモデルの256GB SSDは、100GB以上のゲームをインストールするゲーミングPCとしては小さすぎます。

詳細: 最高のゲーミングノートパソコン

詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー

詳細: すべてのラップトップコンテンツ

写真提供: Tom's Hardware

子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。

Hardware