Team Group T-Force Delta RGB SSDレビュー：RGB SSDは正しく作られている、ある意味

クルーシャルMX500（250GB）

Team GroupのDelta RGBは、Crucial MX500に次ぐ5位にランクインしました。4チャンネルコントローラーとDRAMを搭載しているため、2チャンネルコントローラーのみでDRAMを搭載していないToshiba OCZ TR200を上回っています。このような用途で最高のパフォーマンスを求めるなら、Samsung 860 EVOが最適です。

ゲームシーンの読み込み - ファイナルファンタジーXIV

Final Fantasy XIV StormBloodベンチマークは、ストップウォッチを使用する際の不正確さがなく、ゲームのロード時間を簡単かつ正確に比較できる無料の実際のゲーム ベンチマークです。

Final Fantasyのゲームロードテストでは、各SSDに大きな差は見られませんでした。SATA SSDの多くは、Delta RGBを含め、ゲームのロードに約22～23秒かかりました。このテストではDelta RGBが4位につけています。また、Toshiba OCZ TR200よりもはるかに高速です。    

転送速度 – DiskBench

DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、独自の50GBデータブロックでファイル転送パフォーマンスをテストしました。データセットには、画像、PDF、動画など、様々な種類のファイル31,227個が含まれています。これらのファイルを新しいフォルダにコピーし、新たに書き込んだ6GBファイルの読み取りテストを行いました。

画像

1

の

2

Delta RGBのファイルコピー性能は平均的です。Samsung 860 EVOはデータのコピーと読み取りでリードしていますが、Delta RGBは同じくSM2258コントローラを搭載したM8Vとほぼ同等の性能です。WD Blue 3DとToshiba OCZ TR200の両方を凌駕しています。ファイルコピーテストではHDDの約3倍、読み取りテストでは4倍以上の速度です。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

SYSmark 2014 SE

PCMarkと同様に、SYSmarkは実際のアプリケーションを使用してシステムパフォーマンスを測定します。しかし、SYSmarkはさらに一歩進んで、14種類の異なるアプリケーションを用いて実際のワークロードを実際のデータセットで実行し、システム全体のパフォーマンスがユーザーエクスペリエンスにどのような影響を与えるかを測定します。BAPCoのSYSmark 2014 SEは、Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、複数のAdobeソフトウェアアプリケーション、GIMPなど、テスト用に一連のアプリケーションをインストールします。そのため、新規OSのインストール後に広く使用されているプログラムのインストールにかかる時間を測定するのに最適なテストでもあります。

画像

1

の

2

SYSmarkはTeam Group Delta RGBに非常に速くインストールされました。HDDを上回り、Crucial MX500とIntel 905Pに僅差で続きました。パフォーマンステストでは、Delta RGBは1555ポイントという好成績を収めました。これはPlextor M8Vに僅差で続きましたが、HDDとTR200には大きく差をつけました。      

アト

ATTOは、SSDベンダーが自社製品のシーケンシャルパフォーマンス仕様を設定するために一般的に使用するシンプルで無料のアプリケーションです。また、デバイスがさまざまなファイルサイズをどのように処理するかについても洞察を提供します。

画像

1

の

2

Delta RGBは、読み取りおよび書き込みテストにおいて平均的なパフォーマンスを発揮しましたが、平均より低い数値でした。250GBのサンプルでは、​​読み取りスループット560MB/秒以上、書き込み帯域幅520MB/秒以上を達成しました。これは、新しいSATA SSDを探しているすべての人にとって満足のいく結果でしょう。

アンビルのストレージユーティリティ

Anvil のストレージ ユーティリティは、複雑な IOMETER ベンチマークとその基盤となる Dynamo エンジンをワンクリック ソフトウェア ラッパーで簡素化した、よく参照されるベンチマークです。

画像

1

の

3

Delta RGBに搭載されている新しい64L TLCフラッシュは、従来の32L TLC NANDフラッシュよりもはるかに高速な書き込み性能を備えています。Team GroupのT-Force RGB Deltaは3位にランクインしましたが、書き込み性能の低さはDelta RGBほど印象的ではありませんでした。

クリスタルディスクマーク

CrystalDiskMark (CDM) は、シンプルで使いやすいファイル サイズのベンチマーク ツールです。

画像

1

の

10

Samsung 860 EVO、WD Blue 3D、Team Group Delta RGBは、シーケンシャルリードとライトの性能がほぼ同等です。リード564MB/秒、ライト534MB/秒という結果で、文句のつけようがありません。

低キュー深度でのパフォーマンスは、SSDにとって非常に重要です。ユーザーエクスペリエンスに直接影響するからです。キュー深度（QD）1では、シーケンシャルリードとライトの速度はそれぞれ493MB/秒と470MB/秒と平均的ですが、QD1の4Kランダムリードは29MB/秒で、このグループの中で最も遅い結果となりました。4KランダムライトもQD1では平均的です。QDが2、4、8と深くなると、Delta RGBは平均よりも低いリードパフォーマンスと平均ライトパフォーマンスを示しました。

持続的なシーケンシャル書き込みパフォーマンス

公式の書き込み仕様は、パフォーマンスの全体像の一部に過ぎません。ほとんどのSSDメーカーはSLCキャッ​​シュバッファを実装しています。これは、SLCでプログラムされたフラッシュメモリの高速領域で、入力データを吸収します。ワークロードがSLCキャッ​​シュから「ネイティブ」のTLCまたはQLCフラッシュメモリに漏れ出すと、持続的な書き込み速度が大幅に低下する可能性があります。私たちは、SSDに15分間のシーケンシャル書き込みを連続して実行し、SLCバッファのサイズとバッファが飽和し​​た後のパフォーマンスを測定しました。

画像

1

の

2

Delta RGBの書き込みキャッシュは、他のドライブのキャッシュよりもはるかに大きいです。Samsung 860 EVOはキャッシュが満杯になるまでに約12GBの書き込みを保持できますが、Delta RGBは満杯になるまでに90GBのデータを吸収しました。しかし、SLC書き込みキャッシュが満杯になると、Deltaはさらに22GBの書き込みを平均90MB/秒で行いました。ここでもパフォーマンスはさらに低下し、平均64MB/秒となり、競合製品よりもはるかに低い値となりました。

消費電力

Quarch HDプログラマブル電源モジュールを使用することで、電力特性をより深く理解することができます。アイドル時の消費電力は、特にノートパソコン用の新しいドライブを探している場合、考慮すべき非常に重要な要素です。SSDの中にはアイドル時に数ワットもの電力を消費するものがありますが、より高性能なSSDはわずかミリワットしか消費しません。平均ワークロード消費電力と最大消費電力も消費電力の2つの側面ですが、ワットあたりのパフォーマンスの方が重要です。ドライブは特定のワークロード中に多くの電力を消費する可能性がありますが、タスクをより速く完了することで、ドライブはより早くアイドル状態に移行でき、最終的には電力を節約できます。

画像

1

の

5

Team GroupのDelta RGB SSDは非常に効率的です。50GBのファイル転送中は平均1.51W、最大2.6Wの電力を消費しました。平均転送速度120MB/秒というこの性能は、このワークロードにおいて同クラスの250GB SSDの中で最も効率的なSSDと言えるでしょう。

アイドル時でも、Team Group Delta RGB 250GBは依然として高い効率を誇示しています。LPMを無効にした状態では消費電力はほぼ0.5ワットで、これはSamsung 860の2.5倍に相当します。LPMを有効にすると、Delta RGBの消費電力は50mW未満となり、非常に良好な結果となりました。

詳細: 最高のSSD

詳細: HDDとSSDのテスト方法

詳細: すべての SSD コンテンツ

Sean は Tom's Hardware US の寄稿編集者で、ストレージ ハードウェアを担当しています。