ワイヤレス電力のQi規格を策定しているワイヤレス電力コンソーシアム（WPC）の委託を受け、コロラド州立大学（CSU）が実施した新たな調査によると、エネルギー使用の面では、Qiの誘導充電が競合規格のRezenceよりも効率的であることが示された。
WPCの誘導充電規格QiとA4WPの共鳴充電規格Rezenceの争いは、まだ決着がついていません。実際、どちらか一方を選ぶのではなく、併用し始めている企業さえあります。少なくとも現時点では、この2つの規格は直接競合するものではなく、補完的な関係にあるため、ライセンス費用がほとんどのメーカーにとって法外な負担にならない限り、併用することには一定の合理性があります。
A4WPは、Rezenceが近距離にあるデバイスを充電できることから、次世代のワイヤレス給電技術と呼んでいます。しかし、QiにはRezenceに比べて少なくとも1つの大きな利点があります。それは電力使用効率です。
コロラド州立大学は、QiとRezenceのワイヤレス充電システムの効率を、どちらか一方に偏ることなく測定する、より標準化された方法を探りました。その結果、効率は次のように計算されるべきだという結論に至りました。「バッテリーへのDC電力を、5Wのバッテリー負荷（4.2V、1.2A）時のトランスミッターへのDC電力で割る」
同大学は、これがワイヤレス充電の現在の典型的な使用例であるスマートフォンの電力需要を反映しているため、効率を測定する最適な方法であると信じていました。
このテストでは、CSUの研究者がQi充電に一般的に使用されているA11送信コイルをテストしました。Rezence社向けには、Efficient Power Conversion（EPC）社のシステムをテストしました。このシステムは、窒化ガリウム出力スイッチ、ゼロ電圧スイッチング（ZVS）出力トポロジー、そしてA4WPクラス3仕様に準拠したNuCurrentアンテナセットを採用しており、WPCによると、これらすべてがRezenceシステムとして最高の効率を実現しています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
テスト結果では、スマートフォンを置くための充電パッドがあるなど、送信機と受信機が近くにあるほとんどの場合、最高の効率（したがって最速の充電時間）を提供する Qi 充電が最適であることが示されました。
Rezenceは動作周波数が高いため、800mW以上の電力損失が発生する可能性があります。しかし、WPCは、より長い距離を通信するためにエネルギー効率をある程度犠牲にすることが適切な場合もあると述べています。そのため、Qi支持者の中にはRezenceを支持する人もいます。
スマートフォンは必ずしもRezence充電を必要としないかもしれませんが、例えば将来的には電気自動車をこの方法で充電できれば、はるかに便利になるでしょう。すべての駐車場にRezence、あるいはさらに長距離のワイヤレス充電技術が採用されれば、車は駐車と同時に充電するだけで済むようになるでしょう。
また、あるグループが委託した調査で、そのグループが競合他社より優れていることが何らかの形で証明された場合、それは疑ってかかるべきものであることにも留意すべきである。
@tomshardware 、Facebook 、Google+でフォローしてください。
ルシアン・アルマスは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ソフトウェア関連のニュースやプライバシーとセキュリティに関する問題を取り上げています。
