70 ドルの Microsoft Modern Webcam は、Logitech C920 よりも安価で、ほとんど妥協することなく、より高品質の映像を出力します。
長所
- +
+ HDR
- +
+ 正確な色
- +
+ 強力なディテール
- +
+ スライドカバー
- +
+ 安価
短所
- -
一部のディスプレイのマウントが不安定
- -
回転や旋回はできません
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
パンデミックによって世界中の多くの人々が在宅勤務に移行する前は、ウェブカメラはやや停滞した市場でした。2020年、ロジクールC920は発売から10年近く経っているにもかかわらず、中価格帯のウェブカメラとしては依然として最高の製品でした。パンデミック以降、多くの企業が世界的な需要の高まりに対応しようと新しいウェブカメラを発売してきましたが、DellやElgatoといった競合製品がロジクールBrio 4Kのような高級ウェブカメラの巨人を凌駕する一方で、ロジクールC920に決定的な改良は見られていません。しかし、Microsoft Modern Webcamの登場で、ようやくその傾向が変わりました。
マイクロソフトの最近のキーボードやマウスと同じ命名規則を採用しているにもかかわらず、名前だけを見るとロジクールを批判しているように感じられる。70ドルでHDRと78度の視野角を誇るこの1080p/30fpsカメラは、C920と同等の機能をすべて備えているが、最近の技術革新のおかげで、より優れた性能と低価格を実現している。
明るい部屋
Microsoft モダン ウェブカメラ
ロジクール C920
Microsoft Modern Webcam は、自宅のオフィスで正午にテストしたところ、クリアで豊かな色彩と精細な質感を再現しました。これは、私にとって理想的な照明条件(隣のランプが点灯し、左側の窓から光が差し込む)で撮影したものです。Logitech C920 の画像はややぼやけており、不自然なほどクールな色合いになっていますが、Microsoft Webcam で撮影した画像では背景がより精細で色鮮やかに写っています。しかも、私の顔が邪魔になることはありません。
低照度ルーム
Microsoft モダン ウェブカメラ
ロジクール C920
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ブラインドを閉め、ホームオフィスのモニター以外の光源をすべて消したとき、Microsoft Modern Webcam は理想的な光の下で撮影した場合と比べて明らかに暗く、ぼやけていました。これは予想通りで、Logitech C920 でも同様の効果が見られました。
Microsoftのカメラが他と異なるのは、その優先順位です。Microsoft Modernのウェブカメラでは色彩は豊かで自然でしたが、全体的に暗く写っていました。特に左下は判別しにくいものの、私の顔は十分に確認できます。一方、Logitech C920は全体的にクールな色合いを保っていましたが、その反面、画像全体が明るく見えてしまいました。そのため、私の顔はぼやけて実物よりも少し青白く見えましたが、Microsoftのウェブカメラでは影に隠れていた部分が、こちらではよりはっきりと見えました。
露出オーバーの部屋
Microsoft モダン ウェブカメラ
ロジクール C920
Microsoft Modern Webcamを窓に向けて光を当ててみたところ、Logitech C920よりもはるかに明るく、はるかに見やすい画像が撮れました。窓は反射で多少見えにくくなっていますが(高価格帯のWebカメラでもよくあることです)、私の顔と背景は完全に写っており、実物よりわずかに明るい程度です。一方、Logitech C920で撮影した画像は影に覆われ、使い物にならないかギリギリの状態です。これは高級Webカメラでもよくあることですが、Microsoft Modern Webcamのこのような状況下での忠実度の高さはさらに印象的です。この状況であれば、快適にビデオ通話を行うことができます。
Microsoft Modern Webcam のビデオ
ビデオ通話といえば、もちろんこのカメラの本来の用途です。ビデオ撮影の感想は写真撮影とほぼ同じで、その違いをご理解いただけるようにサンプル動画を下に載せました。サンプル動画の音声はMicrosoft Modern Webcamの内蔵マイクで録音しました。多くのWebカメラのマイクと同様にエコーは発生しましたが、音声は明瞭でクリアだと感じました。
Microsoft Modern Webcamのビルド品質
Microsoft Modern Webcamは、取り外し可能なケーブルやアクセサリーのない小型のオールインワンパッケージです。そのため、旅行やノートパソコンなどの小型デバイスでの使用に最適ですが、一部に安っぽくて頼りない印象も残ります。
このカメラは、スライド式のカメラカバーと反射素材の前面プラスチックのおかげで、一見すると少し高級感があります。しかし、カバーがフォーム素材で作られており、モニターマウントに脚がないことに気づくと、その高級感は薄れていきます。
このカメラの最大の問題点は、おそらくモニターマウントでしょう。メインモニターにしっかりと固定できなかったのです。そのモニター(このMSI Optixディスプレイの量子ドット非搭載版)の背面にはわずかな突起があり、カメラが時折少し前傾姿勢になることがあります。カメラ自体はこの状態でも使えるのですが、少し不安になり、マウントを微調整する必要がありました。しかし、背面が平らなセカンダリモニターに取り付けてみたところ、しっかりと固定できました。プラス面としては、ディスプレイに取り付ける手間を省きたい場合に備えて、マウントの底面に三脚ネジが付いているのが便利です。
ウェブカメラのUSB-Aケーブルは本体に付属していますが、この価格帯では珍しいことではありません。しかし、交換できないので、壊さないように注意が必要です。ケーブルは完全に引っ張った状態で61インチ(約153cm)あり、Logitech C920(同じく付属)の72インチ(約190cm)ケーブルよりは短いですが、デスクトップのほぼすべてのポートに届く長さです。
Microsoftのウェブカメラも柔軟性に欠けます。上下に45度傾けるだけの可動範囲しかないからです。回転や旋回はできません。Logitech C920も同様ですが、Ausdomなどの低価格帯のウェブカメラでもより柔軟な設定が可能になっているので、大手メーカーもこのあたりで追いついてくると良いでしょう。
他の多くのウェブカメラと同様に、Microsoft Modern Webcam で録画中は LED が点灯します。高級感のある LED は、カメラレンズの周囲を囲んでいます。
Microsoft Modern Webcam の特別な機能
このウェブカメラは、主にプラグアンドプレイで使用できるように構築されていますが、ダウンロード可能な Microsoft アクセサリ センター アプリを使用して簡単な設定を行うこともできます。
このカメラの最大の魅力は、HDR録画をオンにできることです。これはこの価格帯のカメラとしては珍しい機能です。明るさやコントラストなどの設定をスライダーで調整できるほか、「レタッチ」モードの切り替えスイッチも搭載されており、ライブ映像を明るく補正してくれます。私の場合、仕上がりは少し色褪せた感じがしましたが、必要に応じて調整可能です。自動ホワイトバランスや自動フリッカー低減をオフにして、あらかじめ用意された設定リストから選択することもできます(ただし、フリッカー低減設定は50Hzと60Hzのみです)。露出調整も同様に、自動露出をオフにして手動でスライダーを操作することができます。
ソフトウェアレベルでマイクをオフにするトグルもあります。奇妙なことに、マイクはMicrosoft Teamsの認証を取得していないため、デフォルトでオフになっています。Microsoftが製造しているデバイスなのに、驚くほど正直です。その点はさておき、内蔵マイクで録音した音声は、エコーは多少気になるものの、鮮明でクリアでした。専用マイクやヘッドセットにはかないませんが、ノートパソコンのマイクと同等の性能です。
また、このカメラはMicrosoft製であるにもかかわらず、赤外線センサーを搭載していないため、Windows Helloには対応していません。この価格帯の外付けウェブカメラとしては予想外ですが、Microsoftにとってこの機能の重要性を考えると、これもまたおかしな欠落と言えるでしょう。
結論
ロジクールC920も時代の流れに追いつかれ、Microsoft Modern Webcamはあっさりと黄金の座から引きずり下ろしました。Microsoft Modern Webcamはこの価格帯を実現するためにいくつかの犠牲を払いましたが、様々な照明条件における忠実度において群を抜いています。確かにソフトウェアは軽く、作りは安っぽく、やや硬く、設定も難しく感じますが、ロジクールC920にも同じ不満が残るかもしれません。しかし、ロジクールC920とは異なり、このカメラは70ドルで入手しやすく、すべてのショットが少し色褪せてしまうようなこともありません。しかも、この10年で製造されたカメラです。
HDR録画機能に加え、少なくとも上下にチルトできるほか、プライバシーシャッターも搭載しています。モニターマウントは少し扱いにくく、デフォルトの録画設定でC920と同様に極暗所でも撮影できるかどうかは議論の余地がありますが、それ以外の点では明らかに勝者です。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
-
Co BIY 驚くべきことに、ウェブカメラはそれほど速く改善されていません。
テクノロジー、ビジネスニーズ、そして個人の虚栄心を組み合わせたもので、これはまるでお金を印刷するようなものなのです!
返事
-
データマイスター 実は、強い逆光時を除けば、ロジクールの方が画質が良いと思っていました。確かに、ロジクールの改良は背景の露出オーバーを犠牲にしているように見えますが、そこが焦点ではありません。一方、マイクロソフトのカメラは、焦点が合っている前景に強い影ができているように見えます。
返事
-
ガンボJ 最後に逆光になった画像を除けば、ロジクールの方が優れていると思います。マイクロソフトのカメラで撮影した画像では、右上の背景にある青い建物は両側がはっきりと見え、左側の内壁は照明が非常に均一です。ロジクールのカメラで撮影した画像では、右上の背景にある青い建物の半分が白飛びし、左側の内壁にははっきりとした影ができています。これは、マイクロソフトのカメラは外が曇っている時に撮影し、ロジクールのカメラは背景が晴れている時に撮影したように見えます。背景の明るさが増したことで、ロジクールのカメラが過剰補正しているように見えます。2つの画像の照明条件は同じではないようです。
返事
-
ジェイク・ホール Windows 7 以降、Web カメラのソフトウェア パッケージは完全に役に立たなくなります。
返事