Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマーク結果と最終分析
Ripjaws DDR4-3800 がタイミングを緩めるだけで DDR4-4000 に到達したことは驚くべきことではありませんが、わずか CAS 11 で DDR4-2400 に到達したことには少し驚きました。また、Super Talent の CAS 17 定格 DDR4-2400 で 33% のオーバークロックが達成されたことに気づいた人はいますか? すごいですね。
スワイプして水平にスクロールします
| ASRock X299E-ITX/ac (BIOS 1.03) では 1.35V (最大) で最低安定タイミング | |||
| DDR4-4000 | DDR4-3200 | DDR4-2400 | |
| G.スキル リップジョーズ 32GBF4-3800C18Q-32GRS | 19-19-19-38 (2T) | 14-14-14-28 (1T) | 11-11-11-28 (1T) |
| (4) スーパータレント 8GB F24SA8GM (32GB) | X | 17-19-19-38 (1T) | 13-14-14-28 (1T) |
では、これらのモジュールはどこまで対応できるのでしょうか？まず、最大設定値を決定する必要がありました。CPUはX299レビューシリーズ全体を通して動作する必要があるため、過大な電圧は許容されませんでした。しかし、DDR4-4800が間近に迫っており、DDR2-800 CAS 4、DDR3-1600 CAS 8、DDR4-3200 CAS 16といったトレンドに倣い、CAS 24を選択しました。しかし残念ながら、ほとんどのボードはCAS 19を超えると正常に動作しないため、19-24-24-48という妥協案が限界値として選択されました。
DDR4-4200を試してみましたが、この設定では起動すらできませんでした。おそらく21倍という高い乗数が原因でしょう。次に高い設定であるDDR4-4266は、CPUのメモリコントローラのBCLKとコアのBCLK比が4:3であるため、16倍という低い乗数で動作しますが、それでも起動しませんでした。高度な設定を何日もかけて調整する必要もなく、DDR4-4160は依然として妥当な上限でした。そして、お手頃価格のオーバークロックオプションとして負けを取らないように、DDR4-2400のサンプルはDDR4-3328まで到達しました。
Ripjaws DDR4-3800は、Sandraの帯域幅ベンチマークを圧倒し、DDR4-2400の定格設定を圧倒しました。コストパフォーマンスを重視するオーバークロッカーにとって、カスタム調整により、低価格メモリの損失を許容レベルまで抑えることができます。
レイテンシに関しては低いほど良いという傾向があり、RipjawsはSandraのテストでもその点で圧倒的なパフォーマンスを見せました。一方、カスタムタイミング設定により、低価格のSuper Talentメモリの結果は、再び恥ずかしいものから解放されました。
F1 2015は、帯域幅依存、CPU依存、タイミング依存といった、どの弱点が最大かによって大きく左右されることで知られています。CPUクロックが4.40GHzのこのゲームは、標準のDDR4-2400メモリ設定と比較して、パフォーマンス面で大きなアドバンテージを示しています。しかし、カスタムチューニングによって、低価格構成でもほぼ競合並みのパフォーマンスを発揮できることが改めて確認されました。
Metro Last Light のメモリ設定変更に対する反応は、多くのゲームで見られる典型的な反応に近いため、高速DRAMが万能薬ではないことをユーザーに知ってもらうためにこれを記載しました。低速RAMは以前、ベンチマークスコアを下げたことがありますが、私たちは通常、主流以下のものには手を付けません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Blenderも低速なRAMの影響を受けやすいタイプのアプリケーションですが、主流レベル付近でほぼ横ばい状態になります。グラフでは実際のパフォーマンス範囲が78.6秒から79.4秒だったことは示されていませんが、結果テキストではその差が見られました。テキストでは、パフォーマンスの違いは電子的に測定可能ではあるものの、知覚できない程度であることが示されています。
7-Zipは高速RAMが大好きです。Ripjaws DDR4-3800は最初から強力でしたが、少しチューニングすることでさらに強力になりました。安価なセットは標準設定ではパフォーマンスが低かったため、チューニングによってさらに強力になりました。
Ripjaws DDR4-3800は、実世界のベンチマーク平均において、ベースラインのDDR4-2400よりも約8%高速でしたが、価格も約50%高くなっています。PC全体のアプリケーションを高速化するRipjaws DDR4-3800は、PC全体の価格と比較すれば、はるかに良い結果になったでしょう。各キットの価格に2000ドルを追加すれば、両方のキットの黒いバーが100%に達し、PC全体の価格が2000ドルを超える場合、Ripjaws DDR4-3800は標準設定でよりお買い得と言えるでしょう。一方、メモリチューナーは、マシン全体の価格が4800ドルにならない限り、青いバーが同じ値にならないことを指摘するかもしれません。
従来の価値計算の枠を超え、リスクと最良性という概念が存在します。「最高」のRAMが欲しいからといって、マシンに4800ドルも費やす必要はありません。多くのユーザーが、一つ下のモデルで十分だったにもかかわらず、最上位モデルのプロセッサを購入するのと同じです。また、低価格の製品から始めてオーバークロックしようとすると、目標とするパフォーマンスに到達できないリスクが常に存在します。妥協を拒む人々に、この製品はお勧めです。
詳細: 最高の思い出
詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド
詳細: すべてのメモリコンテンツ
現在のページ: ベンチマーク結果と最終分析
前のページ 機能と仕様
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
