パワーと効率：AtomとCore i3の比較
これは同一条件での比較ではありません。ここで比較する2つの製品は異なる市場セグメントに属しており、Intelの最新のPinetrailベースのAtomプラットフォームがCore i3と対決します。Atomソリューションは安価で小型であることを目指しているのに対し、Core i3はデスクトップ向けのフル機能ではるかに強力なプロセッサです。
とはいえ、どちらも市場の低価格帯をターゲットとしているため、役割や機能を混同してしまうのは当然です。このレビューを読めば、これら2つのチップがどれほど異なるのかが明らかになるでしょう。
Atom対Core
Atomベースのネットトップやネットブックが数百ドルで入手できることを考えると、Atomは明らかにコスト効率が高く、消費電力も抑えられています。どちらの特性も素晴らしいもので、Intelは新興国など、より低価格帯を求める新たな市場への参入を可能にします。しかし、Atomは元々高性能を目指して作られたものではありません。そのため、メールを書いたりWebを閲覧したりする以上のことをPCで行う人にとっては、あまり良い選択肢とは言えません。率直に言って、Atomはパフォーマンスにおいて古いPentium 4にさえ勝てません。
Intelのデスクトッププロセッサのラインナップにも、厳しい視点が必要です。今日のCoreシリーズは、Core 2の前身（そしてAMDの競合製品）と比較して、より高いパフォーマンスと低い消費電力を実現し、その結果、効率性が大幅に向上していますが、Intelのメインストリームチップは全体的なコストが高くなっています。プロセッサ、チップセット、プラットフォームのいずれにおいても、Core i3からCore i7に至るまで、製品ラインナップ全体はAMDのポートフォリオよりも一貫して高価です。
原子核分裂
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
2008年の記事「Core 2がデスクトップのAtomを圧倒」では、Atom 230と非常にベーシックなCore 2 Duo E7200を比較しました。その結果、主流のCore 2 Duoシステムのアイドル時のシステム消費電力は、Atomシステムの電力要件とほぼ同等であることがわかりました。しかし、消費電力はパフォーマンスと相関関係にあると考えられます。低速で低消費電力のシステムでは、処理に時間がかかる場合、負荷の高いワークロードを完了するためにはるかに多くの電力が必要になる可能性があるからです。わずか数か月後、比較を更新し、デュアルコアのAtom 330を同じCore 2 Duoプラットフォームと比較しました。Atom 330はパフォーマンスを改善しましたが、デュアルコアのAtomでさえ、依然として大きな差をつけられています。
この銃撃戦はなぜ重要なのか?
スタイルは大きな説得力を持つものであり、多くのAtomソリューションの魅力的なコストは、知識のない人を惹きつける可能性があります。多くのAtomシステムは、HDコンテンツをカクツキなく再生することさえできず、ZIPファイルの解凍中にマルチタスクをスムーズに実行することもできません。コスト、消費電力、パフォーマンスを重視するユーザーは、ぜひ読み進めてください。
