Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
Aorus X7 DT v7は、NVIDIA GeForce GTX 1080を搭載した最新のノートパソコンで、当社のラボに入荷しました。比較対象として、他の数機種も含まれています。Intel Core i7-7820HKプロセッサ、16GB DDR4-2400メモリ、256GB M.2 SSD、そして追加ストレージとして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。ディスプレイはQHD（2560x1440）の非光沢TNパネルで、120HzのリフレッシュレートとG-Syncテクノロジーを搭載しています。
驚くべきことに、これはi7-7820HKとGTX 1080を1基ずつ搭載した初めてのノートPCです。他のノートPCは、デスクトップ向けプロセッサか、SLI構成のGTX 1080を2基搭載していました。特筆すべきは、Aorusが私たちがテストした中で初めてのQHDディスプレイ搭載ゲーミングノートPCだということです。多くの読者、特に4KノートPCの結果からも指摘されているように、ハイエンドプロセッサを搭載したQHDは、より高解像度のディスプレイを実現する上でまさに最適な選択肢かもしれません。その答えはすぐに明らかになるでしょう。
さて、競争です。
エイリアンウェア 15 (GTX 1070)
Asus ROG Zephyrus GX501VI-XS74
ユーロコム トルネード F5
Asus ROG Zephyrusは、今回レビューした最初のMax-QノートPCです。i7-7700HQ、Max-Qデザインを採用したGTX 1080、24GBのDDR4-2400メモリ、512GBのM.2 SSDを搭載しています。G-Syncテクノロジー搭載の15.6インチフルHD（1920x1080）アンチグレアIPSディスプレイを搭載し、120Hzで動作します。スリムなボディのため、HDDは搭載されていません。
次に、Eurocom Tornado F5のレビュー結果をご紹介します。標準GTX 1080、デスクトップ向けIntel Core i7-7700K、16GB DDR4-2400メモリ、250GB M.2 SSD、そして追加ストレージとして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。Tornado F5は、15.6インチ フルHD（1920x1080）のマットIPSディスプレイを搭載しています。
下位モデル（少なくとも今回の比較対象モデルでは）として、GTX 1070搭載のAlienware 15をご紹介します。i7-7700HQ、16GB DDR4-2400メモリ、256GB M.2 SSD、そして追加ストレージとして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。ディスプレイは15.6インチ FHD 非光沢TNパネルで、G-Syncと120Hzのリフレッシュレートに対応しています。
大金で何が買えるかを少しでも感じていただくために、同じくi7-7820HKを搭載したMSI GT73VR Titan SLI 4Kをご紹介します。SLI接続のGeForce GTX 1070を2基、DDR4-2400メモリを32GB搭載、MSIのSuper RAIDテクノロジーに対応した256GB M.2 SSDを2基、そして1TB 7200RPMのストレージを搭載しています。その名の通り、17.3インチ Ultra HD (3840x216) のマットIPSディスプレイを搭載しています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
パフォーマンス面では、Aorus は Eurocom と Asus のユニットの間に位置すると予想されます。これは、その CPU (理論上) が 2 つのユニットの中間に位置し、Zephyrus Max-Q GPU が標準的な 1080 よりも消費電力が少なく、パフォーマンスがわずかに劣るためです。実質的には、Aorus X7 は QHD ディスプレイを搭載しているものの、「標準的な」 GTX 1080 ベースのラップトップです。
3Dマーク
画像
1
の
4
3DMarkのグラフィックワークロードは、ゲーミングベンチマークの前哨戦となります。Aorus X7 DT v7は期待通りのパフォーマンスを発揮し、Eurocom Tornado F5とAsus ROG Zephyrusの中間に位置しました。その後のFire StrikeテストとTime Spyテストでは解像度を上げ、デュアルグラフィックス構成のMSI GT73VR Titan SLIが初めてリードを奪いました。
シネベンチR15
Cinebench R15は、プロセッサのパフォーマンスに関する洞察を得るためのベンチマークです。シングルコアおよびマルチコアテストではシステムのCPU性能を測定し、OpenGLシェーディングテストはプラットフォームベースで、高性能GPUがわずかに優位に立っています。
AorusはTornado F5のデスクトップ版Core i7-7700Kには及ばず、シングルコアとマルチコアの指標でそれぞれ26%と18%遅れをとっています。MSI Titan Proとはほぼ互角のスコアです。しかし、Open GL ShadingではMSIとEurocomの両社がAorusを上回っています。前者はSLI構成、後者はより強力なCPUを搭載しているためです。
コンピュベンチ
CompuBenchには、CPUベースのビデオ処理テストとGPUベースのビットコインマイニングテストが搭載されています。予想通り、X7はTornado F5に遅れをとり、ビデオ処理とビットコインマイニングではそれぞれわずか9%と3%の性能差しかありませんでした。AorusはMSI Titan Proよりもかなり優れたパフォーマンスを発揮しますが、これはビデオ処理とビットコインマイニングのテストがマルチGPU構成をサポートしていないためです。
IOMeter
画像
1
の
2
各ラップトップのプライマリドライブに対してIOMeterテストを実施し、基本的なランダムおよびシーケンシャルの読み書き速度を測定しました。AorusにはZephyrusと同じ512GBのSamsung SM951 M.2 SSDが搭載されています。Titan SLIはさらに一歩進んで、2台のSM951でMSIのSuper RAID（基本的にはRAID 0）を実行しています。AlienwareはTitanと同等のストレージ容量で、256GBのSamsung PM951 SSDを1台搭載しています。最後に、Eurocomには250GBのSamsung 960 EVOが搭載されています。この比較は、基本的にSamsung SSD同士の対決です。
4Kランダム速度（QD2）では、AorusとAsusはどちらも比較的中程度のパフォーマンスを発揮し、AlienwareのPM951を上回りますが、Eurocomの960 EVOやMSIのRAID構成には及びません。しかし、X7のランダム速度は決して遅いわけではなく、アプリケーションベースのタスクも問題なく実行できるはずです。128Kシーケンシャル読み取り性能では、AorusとAsusがかなりの差をつけてトップに立ちますが、書き込み速度は最高ではありません。MSIのRAID構成では、読み取り速度はわずかに遅いものの、書き込み速度ははるかに高速です。
PCマーク8
システムの日常的なパフォーマンスを概算するために、PCMark 8のMicrosoft OfficeとAdobe Creativeのテストを使用しました。これらのタスクはプラットフォーム全体に負荷をかけますが、一般的に高性能なCPUを搭載したシステムが最高のパフォーマンスを発揮します。Creativeテストでは、AorusはEurocomに僅差で2位となり、Asus Zephyrusは僅差でそれに続きました。Officeベースのワークロードでは、X7はEurocomよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。実際の使用では、パフォーマンスに大きな差は見られないはずです。
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー
詳細: すべてのラップトップコンテンツ
