AMD は自己嫌悪に陥っているのか?
長年、ATIのグラフィックカードはNvidiaのグラフィックカードよりもプラットフォーム依存度が高く、その時点で最速のプロセッサを搭載しているメーカーのCPUと組み合わせるべきだと聞いていました。そのため、AMDの最高級プロセッサがIntelの最速モデルにますます遅れをとるようになった時、NvidiaがAMD互換チップセットの導入を開始したことは驚きではありませんでした。IntelもATIと同様の提携関係を築き、RD600プラットフォームがIntelの975Xを凌駕し、Conroeベースのプロセッサ向けの最高のエンスージアスト向けチップセットとなることを期待していました。
AMDがNVIDIAとの連携を強固にする代わりにATIを買収することを決定したとき、多くの人が困惑しました。IntelはATIのRD600を完全に放棄し、X38 Expressの開発に着手しました。NVIDIAは最終的にPCチップセット事業から完全に撤退しました。しかし、愛好家たちはAMDの買収によって今後の厳しい時代を乗り切ることができるかもしれないという考えに安堵していました。結局のところ、ATIの方が競争力がやや優勢だったのです。
私たちは、FX vs. Core i7: CPUボトルネックとAMD CrossFireの調査において、クロックレートとそれがCrossFireに与える影響を評価することからテストを始めました。Intelは低い周波数からスタートしたため、結果としてクロックレートのメリットが最も大きかったのです。AMDは特殊な冷却システムなしでは標準クロックレートを大きく超えることはできなかったため、クロックレートのメリットは最も小さかったのです。
結局、どちらのCPUもほとんど手間をかけずにほぼ同等のクロックレートに到達し、その記事は素晴らしい直接対決となりました。しかし、AMDのわずかな速度向上により、同じCPU設定でGeForceベースのCPUを使った2つ目の記事では、それほど新しい情報は得られなかったでしょう。そこで、早速本題に入りました。AMDのフラッグシップFXプロセッサをオーバークロックすると、NVIDIAグラフィックスが有利になるのでしょうか？
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
