Crucialのm4 SSDを64、128、256、512GBでテスト

実は、いわゆる「フードの下にちょっとしたフラッシュメモリ」を手に入れるための3つ目の選択肢があります。それは、いつもの32GBのSSDを購入し、Windowsとアプリを1つか2つ入れて、SSDにこれ以上の容量を追加できないという事実を受け入れつつ、容量を手動で管理するというものです。しかし、この理由はいくつかの理由からあまり好ましくありません。

まず、SSDに入れるアプリには細心の注意を払う必要があります。Windows 7、もしかしたらMicrosoft Office、そして運が良ければPhotoshopを入れることになるでしょう。それでも、Windows Updateが大量のデータをブートドライブにダウンロードしようとする際に問題が発生する可能性があります。

第二に、MLCベースの小型SSDは容量が小さくなるにつれてパフォーマンスが大幅に低下する傾向があります。Corsairを批判するわけではありませんが、32GBのNovaは最大70MB/秒の連続書き込み速度を実現しています。64GB版は130MB/秒です。しかし、ほぼすべてのベンダーの製品で同じ比較が可能です。ちなみに、Intelのドライブはさらに悪い結果となっています。40GBのX25-Vの読み取り速度は35MB/秒ですが、同じコントローラーを搭載し、NANDチャネル数が半分の80GB X25-Mでは70MB/秒まで低下しています。 

明らかに、SSDの容量が大きいほど、より高いパフォーマンスが期待できるようです。これは、予算内で可能な限り最大容量のドライブを購入する非常に説得力のある理由です。特に、どのベンダーの製品ラインナップでも、1ギガバイトあたりのコストは上位になるほどほぼ一定であるためです。 

さて、これはハードウェアメディアにとって難問です。ベンダーは、自社のSSDファミリーを代表するものとして、最速の製品を優先的に発表します。一般的に、これは256GBのサンプルを意味します。私たちはレビューにおいて、特定の容量にのみ当てはまる一般論を述べています。しかし、読者は、特定のラインナップの1製品について私たちが導き出した結論が、ラインナップ全体に当てはまると容易に思い込みがちです。しかし、それは全く事実ではありません。

私たちが言いたいのは、大容量モデルで自分のシステムで期待通りの性能を実現できたからといって、小容量SSDでも同じパフォーマンスを期待してはいけないということです。必ずしも大きな差が出るとは限りませんが、ソリッドステートテクノロジーに投資する前に、全体像を把握していただきたいと考えています。

Crucialの皆さんは、ドライブの違いを実証するために必要なSSDを提供し、私たちの調査を支援してくれました。同社の新しいm4シリーズには、64GB、128GB、256GB、512GBのモデルがあります。下のグラフの下部をご覧ください。シーケンシャル書き込みとランダム書き込みの性能が向上しているにもかかわらず、1GBあたりの価格はどれもほぼ同じであることがわかります。これは、大容量にお金をかけたい人にとっては、まさにうってつけのメリットです。

当社では 4 つの SSD をすべて取り揃えており、容量と構成が最終的に購入する SSD にどのように影響するかをお見せする準備ができています。