Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成、生産性、ゲームベンチマーク
比較製品
エイサー プレデター オリオン 9000
オリジン PC ミレニアム
Predator Orion 9000は、私たちがテストした最初のIntel Core i9搭載ゲーミングPCです。筐体と同様に、Acerは18コアのCore i9-7980XEプロセッサとデュアルGeForce GTX 1080 TiグラフィックスカードをSLI構成で搭載しています。比較対象として十分なテストはいくつかありましたが、Orion 9000を、Intel Core i7-7700KプロセッサとシングルGeForce GTX 1080 Tiグラフィックスカード（いずれも標準クロック）を搭載した信頼できるZ270テストリグと比較し、SLI構成でどの程度のパフォーマンス向上が期待できるかを検証しました。また、Origin PC Millennium (2018) のレビューのデータも取り入れ、オーバークロックされた Core i7-8700K と類似のグラフィックスおよび冷却セットアップ (デュアル GTX 1080 Ti、大型 AIO CPU 液体クーラー) が、最も高価な Intel プロセッサーおよび Acer の Iceflow 2.0 冷却設計とどのように競合するかを確認しました。
テストシステム構成
この比較により、Origin PC の 4,900 ドルのカスタム ゲーミング PC が、Acer のカスタム ショップ各社への 8,000 ドルの反論と比べてどの程度優れているかについても、公平な指標が得られるでしょう。
ファイアストライク＆タイムスパイ
画像
1
の
4
Acer Predator Orion 9000の18コアCore i9-7980XEプロセッサは、3DMark Fire StrikeおよびTime Spy合成ゲームベンチマークのCPUテストと物理テストで優れた成績を収めました。しかし、Origin PCのオーバークロックされたCore i7-8700Kは、特に1,920 x 1,080（Fire Strike）のゲームワークロードに適していました。AcerのCPUクロックレートが低い（ピーク時は5GHzですが、PredatorSenseのコアごとにオーバークロックされるTurbo設定により、4.4GHz前後で安定します）ため、テストのグラフィックス部分では、MillenniumのCPU（最先端の全コアオーバークロック5GHz）との差がさらに大きくなりました。
Acer の標準クロックの GTX 1080 Ti グラフィック カードも、より高い解像度では Millennium のオーバークロック GPU に遅れをとりましたが、Orion 9000 は CPU にバインドされたすべてのワークロードで競合製品を圧倒しました。
シネベンチR15
Orion 9000はCinebench R15の合成CPUテストでもほぼ同等のパフォーマンスを示しましたが、シングルスレッドおよびOpenGLワークロードでは予想通りOrigin PC Millenniumに遅れをとりました。しかし、Acerの18コアプロセッサはマルチコアレンダリングテストで他のデスクトップを圧倒し、Core i7搭載の競合製品の2倍以上のスコアを達成しました。
コンピュベンチ
CompuBenchの合成ワークロードはSLI構成ではうまく動作しません。これは、現場にある明らかに性能の高いPCに対して、当社のテストリグが勝利したことからも明らかです。ビデオ処理とビットコインのベンチマークはグラフィックカードの1枚のみをテストしており、マイニング性能はデュアルカード構成の方が明らかに優れています。このテストでは、2枚のGPUのドライバオーバーヘッドにより、高性能ハードウェアのスコアはシングルカード構成のテストリグよりも低くなっています。
保管テスト
画像
1
の
2
Predator Orion 9000 のレビュー ユニットのストレージは、実際には小売りで提供されている構成を反映したものではありません。Acer のマシンには 256GB の SSD が 2 つ搭載されていました (小売りモデルの SSD 総容量を反映する RAID 構成でさえありませんでした)。ただし、同社は、Orion 9000 にどのようなパフォーマンスが期待できるかについて、ユーザーに大まかな目安を提供すると述べています。Core i9 搭載モデルには 512GB M.2 PCIe-NVMe SSD が搭載されており、8700K バージョンにはレビュー ユニットと同じ 256GB SSD の 1 つが搭載されています (そのため、ここで提示されるデータは、より安価な小売りモデルに搭載されているものを反映しているはずです)。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
とはいえ、256GB Hynix M.2 PCIe-NVMe SSDは、ランダム書き込みおよびシーケンシャル読み取り/書き込み性能において、SATA SSD搭載テストリグよりもわずかに優れたパフォーマンスを発揮しました。ただし、キュー深度2（QD2）でのランダム4K読み取り性能では、SLC（低速）バッファのせいで、他のテスト済みプラットフォームすべてに遅れをとりました。
サンドラメモリ帯域幅
画像
1
の
2
プライマリ ストレージと同様に、Orion 9000 レビュー システムのメモリ構成は小売の Core i9 モデルと正確には一致しませんが、テストした 64GB (8x 8GB) キットは小売モデルに搭載されている 128GB (8x 16GB) で得られるパフォーマンスを適切に表すはずです (周波数と CAS レイテンシは同じであると聞きました)。
Orion 9000は、シングルスレッドのSandraメモリ帯域幅テストでは良い結果を残せませんでした。これは主に、クアッドチャネルRAMモジュールの個々の周波数が、同等の総合速度を持つデュアルチャネルキットほど高くないことが原因です。しかし、マルチスレッド帯域幅テストに切り替えると、クアッドチャネルDDR4-2666は、MillenniumのデュアルチャネルキットDDR4-3000を総メモリ帯域幅で簡単に凌駕します。ワークロードがこれに依存する場合は、X299プラットフォームが間違いなく最適です。
PCマーク8
PCMark 8アプリケーションベンチマークは、Adobe CreativeとMicrosoft Officeのワークロードを実際のソフトウェアを使用してテストしますが、Orion 9000はこれらのテストにおいて、良い点と悪い点が入り混じった結果となりました。Adobe Creativeベンチマークでは、ピーククロックレートが低いことが原因と思われますが（Millenniumとテストマシンはどちらもシングルコアとデュアルコアでより高いクロックレートを達成しています）、他のマシンよりも遅れをとりました。しかし、Microsoft Officeアプリケーションテストでは、テストマシンを圧倒しました。SSDストレージのランダム読み取りパフォーマンスの低さも、生産性パフォーマンスが低調な要因となっている可能性がありますが、Orion 9000はビデオエンコードと超ハイエンドのゲームタスクに特化していることは間違いありません。
ゲームベンチマーク
画像
1
の
6
Predator Orion 9000 のパフォーマンスは、テストしたゲームによってまちまちでした。Ashes of the Singularity: Escalationなど、マルチコア CPU パフォーマンスの恩恵を受けるタイトルでは、i9 搭載の Orion 9000 がトップに躍り出ましたが、Bioshock Infinite、Grand Theft Auto V、Rise of the Tomb Raider 、Middle-earth: Shadow of Warなど、少数のコアで高い CPU クロック速度から高いフレーム レートを引き出すゲームでは、この Acer の猛獣は中位か下位に沈み、Millennium のオーバークロックされた 8700K や GPU に追いつくことができませんでした。The Division など、適切な SLI 互換性がないゲームでは、シングル カード セットアップに比べてドライバーのオーバーヘッドの影響を受けましたが、ほとんどのゲームでは、デュアル GPU 構成の方が高いパフォーマンスが得られました。熱性能がもっと高ければ、グラフィック カードをオーバークロックして Origin PC Millennium とのパフォーマンスの差を縮めることができるかもしれませんが、Predator Orion はそのままでも熱くなります (カスタム ファン カーブもありません)。
設定オプション
Predator Orion 9000には2種類のモデルがあります。Core i7-8700K、16GB DDR4-2666メモリ、2TB HDD、256GB SSD、GeForce GTX 1080 Tiグラフィックスカード1枚を搭載したモデルは2,499.99ドルです。今回テストしたPO9-900は、Intel Core i9-7980XE、128GB DDR4-2666メモリ、2TB HDD、512GB SSD、GTX 1080 Tiグラフィックスカード2枚を搭載し、価格は7,999.99ドルです。低価格モデルでもトップクラスのゲーミングパフォーマンスを発揮しますが、Core i9モデルはCPUコア数、メモリ容量、GPU性能を最大限に高めたいユーザーに最適です。
Acerには、OrionのHDDとSSDの容量をもっと大きくしてほしかった。最高級モデルに匹敵するレベルのハードウェアを実際に必要とする人（自慢したいという願望はさておき）は、18コア（36スレッド）のCPUと128GBのメモリで処理する大容量ファイルのために、十分なストレージ容量も必要とするだろう。プロのCAD開発者、動画編集者、そして莫大な予算を持つPCゲームストリーマーなどが思い浮かぶが、一般消費者は8,000ドルのモデルには興味がないだろう。プレミアムバージョンのストレージ構成は、2,500ドルのモデルの方が適していると思う。
結論
Predator Orion 9000は、中級レベルのゲーマーを想定して設計されたものではありません。Acerは、Orionの巨大なRGB LEDイルミネーション付き筐体に目を留め、ゲーミングPCにそれだけの金額を投じようと考えるのは、ハードコアなゲーマーだけであることを理解しています。2,500ドルの「エントリーレベル」デスクトップと7,999ドルの構成の間には、中間的なモデルは存在しません。Orion 9000が欲しいなら、大きなものを選ぶか、それとも諦めるかのどちらかです。
ハードコアゲーマーなら、Orion 9000のエッジの効いたデザイン、明るいライト、収納可能なヘッドセットクレードルを気に入るでしょう。さらに、上部のハンドルと背面のキャスターにより、この巨大なマシンの移動も楽になります。どこに置いても、間違いなく注目を集めます。PCゲーマーの中には、それだけで十分だと感じる人もいるでしょう。
Acerの価格は確かに高額ですが、それに見合うパフォーマンスを備えたPCが手に入ります。Orion 9000は、CPUとGPUのクロック周波数が低いため、多くのゲームでOrigin PC Millennium（オーバークロックされたCore i7-8700KプロセッサとGTX 1080 Tiグラフィックスカードを搭載）に後れを取っていますが、マルチコアCPU性能では比類のない性能と驚異的なメモリ容量を備えています。2,500ドル、8700K、16GB DDR4-2666、GTX 1080 Tiシングル搭載モデルは、ほとんどのゲーマーを満足させるでしょう。しかし、ワークロードがシステムのメモリ容量とプロセッサコアに大きく依存する場合は、このプレミアム構成が適しているかもしれません。
詳細: 最高のゲーミングデスクトップ
詳細: PCの組み立て方
詳細: すべてのPCビルドコンテンツ
現在のページ: 合成、生産性、ゲームベンチマーク
前のページ 紹介と製品ツアー
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
