LaCieのThunderbolt 5ドライブは、私たちがテストした中で最速ですが、TB5をお持ちでもスキップした方が良いかもしれません。

スワイプして水平にスクロールします

ワークフローがMacエコシステム内で完結する場合でも、WindowsやAndroidデバイスをまたいで使用する場合でも、Rugged SSD Pro5の互換性については考慮すべき点が数多くあります。まず、このドライブはWindowsではThunderbolt 3ポートを全くサポートしておらず、PCではWindows 11 23H2以降が必須です。

ネイティブのThunderbolt 4ポート経由でドライブを動作させるには（それでも10Gbpsで止まる可能性があります）。また、10Gbpsまたは20GbpsのUSBポートを搭載したシステムでは、ドライブを動作させるには、そのポートに少なくとも15WのPD電力を供給する必要があります。

プラグアンドプレイとはまさにこのこと。テスト中にこのドライブを複数のマシンに接続してみましたが、最近のMac miniを除けば、まさにプラグアンドプレイと言えるほどでした。互換性に関する考慮事項の全リ​​ストについては、こちらをご覧ください。

公平を期すために言うと、USB自体には多くの問題がありますが、ストレージドライブにこれほど複雑なパフォーマンス上の考慮事項があり、独自のURLが必要になった時代は、最近まで記憶にありません。

なぜなら、iPad のサポートと macOS のバージョン要件について、ここでは触れなかったさらなる規定があるからです。

LaCie Rugged SSD Pro5でお馴染みのニール・ポールトン氏によるデザインは健在ですが、従来のオレンジではなくブルーを採用しています。複数のドライブを所有するLaCieの熱狂的なファンにとっては、少なくともThunderbolt 5モデルの存在感は増すでしょう。重さは0.33ポンド（約1.3kg）で、どこにも目立ったたわみはなく、まるでゴムで覆われた岩のような感触です。

また、IP69の防塵防水性能を備えていますが、ケーブルが差し込まれていないときにポートを保護するゴム製のフラップはありません。それでも、このドライブは高速で走行する車から落としても機能に大きな問題がないように感じますが、クリエイターは、このドライブにシーゲイト所有の5年間保証が付属しているという事実にもっと重きを置いているのかもしれません。

それでも、定期的なクラウドバックアップをお勧めします。ほとんどの外付けSSDと同様に、通常の状況では、ドライブ自体の内部故障よりも、ドライブを物理的に紛失する可能性の方がはるかに高いからです。

ドライブの箱に同梱されているハードウェアアクセサリはThunderbolt 5ケーブルのみで、コネクタ間の長さはわずか30センチ強です。多くの状況ではこれで十分ですが、システムの背面にThunderbolt 5ポートしかないという方にとっては、特にドライブの価格が高いことを考えると、1.5フィートのケーブルの方が良かったように思います。

このレビューの直前に、外付けストレージのテストベッドをAMD Ryzen 7600X搭載マシンにアップデートしました。これは、今後発売予定のドライブ用にUSB4ネイティブ対応のシステムが必要だったためです。しかし、LaCieに公平を期すために言っておきますが、ASRockマザーボード経由でThunderbolt 4ポートを備えた以前のテストベッドにRugged SSD Pro5を接続したところ、LaCieドライブが全く認識されませんでした。LaCieはこの問題に対処するためのツールキットを提供していますが、その場合ドライブの速度は10GBpsで固定されるとのことです。そこで、新しいテストベッドに切り替えました。

以下のチャートに掲載されているすべてのドライブは、新しいX870Eシステムで新たに再テストされています。ただし、最後のIometer持続シーケンシャルテストは例外です。このテストは最高速度よりも、高速キャッシュを使い果たす前にドライブがどれだけ長く書き込みできるかを測るものです。また、以前のテストベッドで使用していた古い（そして比較対象ではない）バージョン7ではなく、CrystalDiskMark 8にアップデートしました。

繰り返しになりますが、Thunderbolt 4 に限定した場合、特に書き込みにおいては、Windows では Corsair USB4 ドライブが LaCie ドライブよりも優れています。

Rugged SSD Pro5がThunderbolt 5ポート搭載のMacでどのような機能を発揮するかを知るために、このドライブを

使用

Mac（CrystalDiskMarkはMacでは動作しません）では、シーケンシャルリード速度6,941.17 MB/秒、ライト速度5,199.14 MB/秒を記録しました。これはCorsair製ドライブよりもはるかに高速です。

また、M4 Mac MiniとLaCieドライブを接続し、Blackmagic Disk Speed Testを実行しました。ネイティブThunderbolt 5パフォーマンスは、読み取り速度5,056MB/秒、書き込み速度4,020.2MB/秒を記録しました。LaCieのドライブは、これまでテストしたどの外付けドライブよりも明らかに高速です。しかし、ストレージテスト環境であるWindows 11では、システムのThunderbolt 4の制限を考慮しても、期待通りのパフォーマンスを発揮しませんでした。

LaCieドライブは、このテストではおそらく最悪の結果を示しました。特に書き込み結果は、Corsair USB4ドライブと比べて大幅に劣っていました。LaCie Thunderbolt 5ドライブは、WindowsにおけるThunderbolt 4のパフォーマンス全般、あるいは新たに構築したUSB4搭載のテストベッドにおいて、問題を抱えています。

AMD ベースの ZenBook 14 ラップトップの USB4 ポートに接続したところ、Thunderbolt 4 を搭載した以前の Intel ベースのテストベッドの場合と同様に、LaCie ドライブはまったくマウントできませんでした。そのため、使用状況はさまざまですが、ワークフローに Windows PC が含まれるユーザーにはこのドライブを推奨することは困難です。

残念なことに、Rugged SSD Pro5はWindowsベースの最高速度である約3,200～3,300MB/秒で書き込みできるのは約15秒程度です。これは、ドライブの50GBキャッシュ容量を考えると当然と言えるでしょう。通常、「プロ」を冠するドライブは、このようにすぐにキャッシュが枯渇する傾向があります。50GBは大容量ですが、この速度ではすぐにキャッシュが枯渇してしまうからです。しかし、キャッシュが消費された後も、このドライブはテストの15分間（実際には通常このテストを実行する30分間ですが、グラフにしているのはその半分だけです）を通して平均書き込み速度1,500MB/秒以上を維持します。これは、ここで紹介する他のほとんどのドライブよりも優れた速度です。

とはいえ、Corsair USB4ドライブは、初期書き込み速度が3,000MB/秒を超えないものの、テスト中はLaCieよりも高速な書き込み速度を維持し、通常は1,600～1,700MB/秒を維持しました。つまり、LaCieドライブは確かにクラス最高の持続書き込み性能を発揮しますが、その優位性は50GBを書き込んだ時点までしか適用されません。書き込みワークロードが通常、はるかに大量のデータを含み、ドライブのキャッシュ回復のためのダウンタイムが不要な場合は、Corsair EX4000Uの方が適している可能性があります。ただし、このテスト中、Corsairのドライブは熱くなりましたが、LaCieはわずかに熱くなった程度でした。

LaCie Rugged SSD Pro 5は、定評のある堅牢設計と、Thunderbolt 5搭載Macでテストした際に外付けSSDとしては史上最速の速度を実現しています。さらに、親会社のデータ復旧サービスを含む5年間の保証が付属しています。これだけの点から、このドライブはMacユーザー、特に最新世代のMacハードウェアのみ、または主に使用し、メディア作成などの書き込み負荷の高い用途で最速のパフォーマンスを求めるユーザーに自信を持っておすすめできます。

しかし、古いハードウェアを使い続けているMacユーザーや、Windowsベースのマシンでデータを移動する必要があるユーザーなど、それ以外の人にとっては、CorsairのEX4000Uは互換性の問題が少なく、Windowsで一般的に高速な速度を実現します。また、価格も手頃です。これは、これらのドライブのいずれかが在庫にある場合の話です。