Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
破片を拾い集める
MSIマザーボードにおける最近のT-Force DDR4のパフォーマンス問題に関する調査は、MSIもチームグループも原因を解明できず、行き詰まっていました。Nighthawk Legend RGBのレビューが「保留」タグ付きで公開待ちになっているため、チームグループはますます不安を募らせ、特にマニアックなビルダーコミュニティの開発者たちがこの問題に気づいていないことが判明し、私たちはさらに焦燥感を募らせました。チームグループはAsus製のマザーボードでの再テストを提案しましたが、MSIだけの問題だとは考えられませんでした。この問題がMSIだけの問題なのか、それともAsus製のマザーボードでしか解決できないのかを突き止める必要がありました。そのためには、より多くのマザーボードが必要でした。
最初のテストでは、パフォーマンスの問題がZ370 Godlike Gamingに固有のものではないことを確認するため、MPG Z390 Gaming Pro Carbonでいくつかのベンチマークを実行しましたが、目立った改善は見られませんでした。その後、利用可能なすべてのメモリ設定を段階的に試し、解決策を探りました。またしてもテストが1日で終了したため、元のボードの結果に戻しました。これにより、元のベンチマーク結果を今日の再テストに関連付けることができました。この再テストでは、Maximus XI HeroがZ390 DesignareおよびZ390 Taichiと対戦します。この再テストは、オーバークロック比較から始まります。
Z370 Godlike Gamingはメモリオーバークロックにおいてわずかに優位に立っており、パフォーマンスの問題もなく数ヶ月間動作していたため、Teamgroupの最新キットが登場する前のメモリテストにZ370を選んだ理由がお分かりいただけるでしょう。しかし、Team Groupのパフォーマンスの問題をMSIのせいにできるでしょうか？
画像
1
の
2
帯域幅は広いほど良い。レイテンシは少ないほど良い。サンドラは、T-Force Night Hawk Legend RGBがGodlike GamingとMaximus Heroのパフォーマンスにおいてトップクラスかそれに近いパフォーマンスを示したと示しているが、F1 2015と7-Zipが弱点だったことは覚えている。
衝撃的：Asus Maximus XI Heroは、Team GroupのT-Force Night Hawk Legend RGBから最高のパフォーマンスを引き出します。さらに衝撃的：Gigabyteのモジュールは、Asusのマザーボードにインストールした場合、Gigabyteのマザーボードにインストールした場合よりもF1 2015で約25%優れたパフォーマンスを発揮します。おっと！そして、最もマザーボードに依存しないキットはAdata製でした！
画像
1
の
2
固定CPUクロックを使用しているため、コントロールベンチマークで確認できる点はあまりありません。次に進みましょう…
Night Hawk Legend RGBは、Asusマザーボードと組み合わせた場合にのみ良好なパフォーマンスを発揮したというタイムテストでは、低い方が優れているとの結果が出ました。ここでAdataの結果に再び注目してください。MSI、Gigabyte、ASRockの3社がAsusに勝利しました。もし私たちがAsusで働いていたら、レビューサイトにTeam Groupのメモリでテストするように勧めるでしょう…
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Adataのキットは、マザーボードブランド間で最も一貫性があるにもかかわらず、2位にランクインしています。これには理由があります。DDR4-3200のデータレートは16-18-18のタイミングで制限されているからです。Aorus DDR4-3200も同じタイミングで、Asusのマザーボードと組み合わせた場合も同じスコアになります。G.SkillとTeam Groupのキットは14-14-14のタイミングで、少なくともAsusのマザーボードでは同様のタイミングでパフォーマンスの優位性を示しています。
ここからどこへ行くのでしょうか?
もし最初からAsusのマザーボードを使っていたら、T-Force Night Hawk Legend RGB（あるいは以前のXCalibur RGBでさえ）が他社製マザーボードと比べてパフォーマンス面で問題を抱えていることに気づかなかったかもしれません。こうした違いは、特定のソフトウェアスイート、特にF1 2015（EGOエンジン搭載のマザーボード全般に見られる特徴です）では顕著です。また、7-ZipもT-Forceキットではそれほど扱いやすくありませんでした。
過去2つのTeam Groupキットのいずれかに、ASUSベースのベンチマークのみに基づいて賞、あるいは4つ星から5つ星の評価を与えていたかもしれないと考えると、衝撃的です。そうすることで、ASRock、Gigabyte、MSIの読者に誤った印象を与えていたでしょう。しかし、T-Forceユーザーを対象とした調査を踏まえると、彼らはパフォーマンスの低下に気づかなかったかもしれません。
そこで、皆様のご意見を伺います。あらゆるブランドのマザーボードで、あらゆるメモリキットをテストし続けることは不可能です。特に、様々なデータレートでのパフォーマンスを継続的に評価していくためには、なおさらです。1ヶ月かけてベンチマークシリーズを実施すれば、レビュー対象となる製品数が大幅に減少し、経営陣と読者の双方にとって不利益となります。設定を半分に、マザーボードを2倍に増やす必要があるのではないでしょうか。皆様のご意見をお待ちしておりますが、それまでは、T-Force Night Hawk Legend RGBの評価は予想通り2/5つ星から3/5つ星に引き上げ、限定品であることを明記いたします。
詳細: 最高の思い出
詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド
詳細: すべてのメモリコンテンツ
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
