Fedora 16とGNOME Shell：テストとレビュー

FedoraとGNOME Shellの初見

• ページ1: FedoraとGNOME Shellの初見
• ページ2: Fedora 16の概要
• ページ3: Fedora 16 インストール: フェーズ1
• ページ4: Fedora 16 インストール: フェーズ2
• ページ5:リポジトリ、Flash、Java、コーデック
• ページ6:グラフィックス、Wi-Fi、32ビットライブラリ
• ページ7: GNOME 3とGNOME Shellの基礎
• ページ8: GNOME Shell デスクトップ、パネル、通知
• ページ9: GNOME Shell アクティビティ/概要
• ページ10:入力ショートカット、ヒント、コツ
• 11ページ: GNOME 3の長所と短所
• ページ 12: GNOME 3 の調整
• ページ 13: GNOME Shell 拡張機能 AL
• ページ 14: GNOME Shell 拡張機能 MZ
• ページ15: GNOME 3の修正
• ページ16: GNOME 2を模倣する
• ページ17:テストシステムの仕様とセットアップ
• ページ18:ベンチマーク結果: 開始時間と終了時間
• ページ 19:ベンチマーク結果: ファイルコピー時間
• ページ20:ベンチマーク結果: アーカイブ
• 21ページ:ベンチマーク結果: マルチメディア
• 22ページ:ベンチマーク結果: システム
• ページ23:ベンチマーク結果: Unigine、AMD、Nvidia
• ページ24:ベンチマーク結果: ゲーム、AMD、Nvidia
• ページ25:ベンチマーク分析: Fedora vs Ubuntu and Windows
• ページ 26: Fedora 16: まとめ
• 27ページ: GNOME 3: なぜ失敗したのか
• 28ページ: GNOME 3: まとめ

FedoraとGNOME Shellの初見

私たちは2年以上にわたりUbuntuをカバーし、多くの素晴らしいフィードバックをいただいてきました。多くの方から、Linuxのカバー範囲を他のディストリビューションにも拡大してほしいというご要望をいただきました。そのご要望にお応えして、Fedora 16（コードネーム：Verne）がUbuntu/Linux以外の分野への第一歩となります。

Ubuntuに関する記事をご覧いただいている方はご存知でしょうが、Canonical（Ubuntuの企業スポンサー）は当初、昨年10月にGNOME 3とGNOME Shellをリリースする予定でした。ところが、世界で最も人気のあるデスクトップLinuxディストリビューションであるCanonicalは、独自のUnityユーザーインターフェースを開発しました。

Unityと同様に、GNOME Shellも賛否両論の渦に巻き込まれています。どちらの新しいインターフェースも、称賛か、あからさまな敵意か、どちらかに反応しているようです。UbuntuはGNOME Shellをパスし、Linux Mintも同様です。Linuxの父、リーナス・トーバルズ氏はGoogle+でGNOME Shellを「ひどい混乱」と評しました。そのため、GNOME 3に対する全体的な評価は、今のところかなり否定的であるようです（Unityよりもさらに否定的です）。

この厳しい批判は正当なものなのでしょうか？もし正当なものなら、Red Hat は本当にこのシェルを Red Hat Enterprise Linux (RHEL) の将来のバージョンに採用するのでしょうか？新しい GNOME 3 デスクトップの設計はどれほど効率的でしょうか？Unity と比べてどうでしょうか？最新の Fedora は、Ubuntu よりもスリムで強力な Linux と言えるでしょうか？Windows 7 と比べてどうでしょうか？Fedora 16 は、平均的なエ​​ンドユーザーのデスクトップ環境に適しているのでしょうか？

本日は、これらの疑問すべてにお答えします。Tom's HardwareがFedoraを詳しく検証するのは今回が初めてなので、まずは基本から解説していきます。Fedora 16の使い方に関する完全入門、GNOME 3の完全ガイド、そしてクロスプラットフォームベンチマークについては、以下をお読みください。