謎に包まれたIntel CC150プロセッサのベンチマークテストが行われたようです。このチップは従来のIntelブランドを廃止しただけでなく、CeleronやPentiumといったローエンドCPU（通常はターボ機能を搭載していない）よりも優れたスペックを備えているにもかかわらず、ターボクロック速度を備えていません。中国のZhihuフォーラムのユーザーがCC160を徹底的にテストしたと報じられています。
投稿画像によると、CC150には「SRFBT」の刻印も見られます。「S」は、これが認定品ではなく量産チップであることを示しています。また、このプロセッサにはL909E392というバッチコードが付けられており、このサンプルは2019年の第9週にIntelのマレーシア工場で製造されたことを意味します。
画像
1
の
2
CC150の起源を解き明かす最大の手がかりは、その設計にあります。Intelの現行第9世代Coffee Lakeチップと全く同じ設計です。プロセッサ背面の接点やコンデンサまでもが同一です。ファームウェアがプロセッサ対応にアップデートされていれば、既存のLGA1151マザーボードにも問題なく搭載できると思われます。
CC150 は 8 つのコア、16 のスレッド、16 MB の L3 キャッシュを搭載していると言われており、CC150 は Intel の Core i9 チップと同等の性能を持っています。
このプロセッサの最も興味深い点は、ターボチャージャーが搭載されていないように見えることです。動作周波数は常に3.5GHzで、動作電圧は0.672Vから1.008Vの間で変動します。CPU-Zのスクリーンショットによると、CC150の定格消費電力は95Wです。
Intel の F シリーズ プロセッサと同様に、CC150 にも統合グラフィックスは搭載されていないようです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Intel CC150 ベンチマーク結果
Zhihuユーザーは、CC150をASRock Z390 Extreme4マザーボードと16GB DDR4-2666 RAMと組み合わせました。詳細なレビューとは言えませんが、CPU-ZベンチマークとCinebench R20の結果から、CC150がIntelの他のプロセッサと比べてどの程度優れているかが分かります。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | インテル Core i9-9900K | インテル Core i7-9700K | インテル CC150 | インテル Core i7-8700K | インテル Core i5-9600K | インテル Core i5-9500 | インテル Core i5-9400F | インテル Core i3-9100F |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 シングルコア | 212 | 209 | 151 | 198 | 193 | 184 | 173 | 172 |
| Cinebench R20 マルチコア | 2042 | 1521 | 1510 | 1413 | 1030 | 986 | 945 | 642 |
CPU-Zのマルチスレッドテストでは、コア数が2つ多いため、Intel Core i7-8700Kよりも15%高速化されたと報告されています。ただし、i7-8700KのシングルスレッドパフォーマンスはCC150よりも4%優れていました。
i9-9900KF は、CC150 と比較して、マルチスレッドおよびシングルスレッドのパフォーマンスがそれぞれ最大 22% と 2% 向上しました。
画像
1
の
2
ターボブースト非搭載のため、CC150はシングルコアのCinebench R20スコアが期待外れでした。この数値では、ブーストクロック4.2GHzのi3-9100Fに劣ることになります。
しかし、CC150はマルチコアテストでは健闘しました。ターボブーストは搭載されていませんが、この8コアチップはハイパースレッディング機能を搭載しており、マルチコアワークロードで大きな違いを生み出します。同じ理由から、CC150はCinebench R20マルチコアテストにおいてi7-9700Kにわずかに及ばない結果となりました。
消費電力に関して言えば、CC150は6コアのi5-9500とほぼ同じ電力を消費しました。CC150は8コア16スレッドを搭載していますが、静的クロック速度は3.5GHzであるため、消費電力は抑えられています。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | インテル Core i3-9100F | インテル Core i5-8500 | インテル Core i5-9500 | インテル CC150 | インテル Core i5-9600K | インテル Core i7-8086K | インテル Core i7-9700K | インテル Core i9-9900K |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AIDA64 フルロード | 該当なし | 62W～64W | 61W～63W | 61W～63W | 71W～80W | 95W～110W | 115W～130W | 150W～170W |
| AIDA64 FPU | 52W～54W | 73W～75W | 75W～77W | 77W - 78W | 80W～110W | 122W～160W | 190W～220W | 220W～295W |
これらの数少ないテスト結果から真の結論を導き出すことは不可能であり、また、テスト環境がすべてのプロセッサで同一であったかどうかも不明です。しかし、私たちが確認した限りでは、CC150はマルチコアワークロードにおいてi7-9700Kと同等のパフォーマンスを発揮し、消費電力はi5-9500と同等と比較的控えめです。
タオバオの出品者は現在、Intel CC150を2,160元（約310ドル）で販売しています。シングルコア性能は標準以下かもしれませんが、これらの結果から判断すると、CC150はi7-9700Kと同等のマルチコア性能を85ドル安く提供しています。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
