64
AMD Radeon Pro WX 7100 レビュー

はじめにと概要

Radeon Pro WX 7100は新しい命名スキームと大胆なカラーリングを特徴としていますが、従来のワークステーションカードと比べて優れているのでしょうか?AMDのRadeon Pro WX 4100、WX 5100、そしてWX 7100の発表から発売まで数ヶ月が経ちました。しかし、ついにハンズオンできる準備が整いました。

AMDのエントリーモデルであるRadeon Pro WX 4100は、1024基のストリームプロセッサを搭載したPolaris 11 GPUを搭載しています。これはデスクトップ版Radeon RX 460を上回る性能です。最大演算性能は2.4 TFLOPSで、GDDR5メモリは8GBではなく4GBに制限されています。

Radeon Pro WX 5100 は、1792 個のストリーム プロセッサが有効になっている Ellesmere GPU を搭載し、最大 3.9 TFLOPS と 8GB のメモリを提供します。一方、本日レビューする Radeon Pro WX 7100 は、同じチップを使用して 2304 個のストリーム プロセッサすべてをアクティブにしています。

デスクトップ版のRadeon RX 480と同様に、このカードは144個のテクスチャユニットと32個のROPを備えています。8GBのGDDR5メモリはわずか1750MHzで動作するため、帯域幅の仕様がやや低くなっています。消費電力が1ワットでも冷却に影響を与えるシングルスロットのグラフィックスカードにおいて、AMDのこの決定は完全に理解できます。

AMDはRadeon Pro WX 7100を、認定ハードウェア上でコンテンツ制作に携わるアーティストや開発者を含む幅広いユーザー層をターゲットにしています。約630ドルという実売価格は、こうした層にとって魅力的な価格設定です。

では、WX 7100を比較対象とするものは何でしょうか?ワークステーションクラスのカードなので、プロ向け製品に限定します。AMDの価格帯を考えると、NVIDIAのQuadro M4000を検討するのが理にかなっています。パフォーマンスの進化を追跡するため、WX 7100より先行して発売されたAMDのFirePro W7100とW7000もリストに追加します。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

2016年12月1日更新:ドライバーの問題と修正プログラム

当初のレビューでは、AMDのRadeon Pro WX 7100に完全に満足できないという問題がいくつかありました。まず、ドライバインストーラーが新しいWXワークステーションカードを全く認識しなかったため、テストマシンにソフトウェアをインストールするために古いボードに交換する必要がありました。この問題は、トロントのAMDチームから社内ベータ版をいくつか提供されたことで解決しました。

その後、SolidWorks 2016でFSAAを有効にした後にクラッシュが発生しました。AMDのドライバーチームに問題を再現させたところ、すぐに解決しました。さらに、Creo 3.0(M90、アンチエイリアシング有効)で報告されていたプログラムクラッシュの原因となるバグも同様に修正されました。

X99ベースのワークステーションマザーボードに搭載されたIntel Xeon E5-2640 v4を使用したテストでは、別の問題がテストの妨げとなりました。アイドル時にメモリが適切にクロックダウンせず、消費電力が34Wも高く測定されました。この問題も解決されたため、新たな測定値を生成する必要がありました。

プレプロダクションBIOSの問題

当初の報道では、フル負荷時の熱問題も明らかになりました。ところが、AMDから送られてきた試作サンプルのファンカーブは、あまりにも楽観的すぎたため、ファンの回転速度が十分ではなかったのです。レビューが公開される前にAMDは私たちの測定値を把握しており、担当者が必要な修正を行いました。

AMDから提供された製品版BIOSは、よりアグレッシブなカーブを有効にし、カードは8℃(14°F)のクーラーで安定した動作を実現しました。この結果を以前の調査結果と統合し、ファン速度の測定値を追加し、赤外線測定を再計算しました。

ベンチマークの数値を詳しく検討する前に、3 つの Radeon Pro カードの仕様をまとめてみましょう。

Radeon Pro WX 4100

Radeon Pro WX 5100

Radeon Pro WX 7100

テストシステムとセットアップ

可能な限り現実世界に近いパフォーマンスを実現するために、ハンブルクに拠点を置くHappyware社と共同開発したワークステーションを使用しています。Intel Xeon E5-2640 v4プロセッサーと、非常に高性能なMSI X99ベースのワークステーションマザーボードを搭載しています。このマシンで得られた結果は、プラットフォームとソフトウェアが異なるため、以前のプロ向けグラフィックレビューで紹介された結果とは比較できません。

これらのストーリーでよく登場するアプリの多くは、認定ハードウェアを必要とし、ワークステーション向けグラフィックカードの所有を前提としています。しかし、Autodeskをはじめとする多くの企業がOpenGLではなくDirectXを採用しているため、一部のハイエンドタイトルは、より安価なコンシューマー向け製品の恩恵も受けています。

スワイプして水平にスクロールします

トムズハードウェアクロスオーバーワークステーション
テストシステム:Intel Xeon E5-2640 v48x 8GB Kingston DDR4-2400 登録済み ECCMSI X99A ワークステーション (MS-7A54)Intel SSDSC2KW010X6Seagate Constellation サーバー HDD Windows 10 Enterprise
ドライバ:Radeon Pro 16.Q4 WHQL および 16.Q4.1 BetaQuadro ODE 372.95 WHQL (ODE ドライバ)


詳細: 最高のグラフィックカード


詳細: デスクトップ GPU パフォーマンス階層表


詳細: 3840x2160 でのゲーム: あなたの PC は 4K ディスプレイに対応していますか?


詳細: ワークステーション グラフィック カードはゲームをどの程度快適にプレイできるでしょうか?


詳細: すべてのグラフィックコンテンツ

Igor Walllossek氏は、Tom's Hardware誌で、技術分析と詳細なレビューに重点を置いた幅広いハードウェア記事を執筆しています。GPU、CPU、ワークステーション、PCの組み立てなど、PCコンポーネントの幅広い分野を網羅しています。彼の洞察力に富んだ記事は、絶えず変化するテクノロジー業界において、読者が情報に基づいた意思決定を行うための詳細な知識を提供しています。