CloudflareのCEO、マシュー・プリンス氏は、多くの人気ウェブサイトに分散型サービス拒否（DDoS）攻撃緩和サービスを提供している同社が、ネオナチ系サイト「The Daily Stormer」へのサービスを停止したと発表した。プリンス氏はまた、「The Daily Stormerが二度とCloudflareのサービスに登録できないようにするための措置を講じた」と述べ、今回の決定が「危険」だった理由を説明した。
この決定は、The Daily Stormerをダウンさせようとする数々の試みを受けてのものでした。今週初め、ホスティング会社GoDaddyは、新しいサービスプロバイダーを見つけるために24時間を与えました。その直後、サイトを「乗っ取った」Anonymousハッカーが書いたとされる記事で、The Daily Stormerは24時間以内にシャットダウンされるだろうと主張されました。その後、サイトはロシアのホスティング会社に移され、その後、CloudflareがThe Daily StormerへのDDoS攻撃の集中攻撃からの防御を中止したため、サイトは閉鎖されました。
以前も述べたように、DDoS攻撃は今後も注目を集め続けるでしょう。昨年は人気サービスやゲームに甚大な被害をもたらしましたが、DDoS-as-a-Serviceプラットフォームの継続的な増加と新たな攻撃手法の出現により、今後もDDoS攻撃は続くと予想されます。つまり、オンライン接続を維持したい人にとって、Cloudflareのような防御サービスはますます必要不可欠なものとなるでしょう。
プリンス氏は、デイリー・ストーマーへのサービス提供を停止するという決断について公開したブログ記事の中で、この現実を認めている。
今ではオンラインで容易に仕掛けられる攻撃の規模と規模を考えると、コンテンツの配信にCloudflareのようなネットワークがなければ、誰かを怒らせただけでオフラインに追い込まれる可能性があります。実際、Daily Stormerの場合、当初私たちが受けたサービス停止要請は、文字通り「邪魔をしないでくれ。そうすれば、このサイトをDDoS攻撃でインターネットから遮断できる」というハッカーからのものでした。
プリンス氏が「下劣」と評したThe Daily Stormerに関して、Cloudflareがなぜこのような決定を下したのかは容易に理解できるが、だからといってこの選択が結果をもたらさないわけではない。ハッカーにインターネット上で許可されるコンテンツと許可されないコンテンツの決定を許すことは、「あらゆる合理的な正義の概念を覆す」と彼は述べた。プリンス氏の信念に基づいてCloudflareがこのような行為を許すことは、コンテンツ監視への取り組み方において、懸念すべき前例となる可能性がある。
しかし、The Daily Stormerのウェブサイトを擁護することで、Cloudflareに別の問題が生じた可能性も容易に想像できます。DDoS攻撃によってサイトがダウンさせられた場合、どのサービスがオンラインのままで、どのサービスがオンラインのままでないかを決定するというCloudflareの事実上の権限について、人々が懸念を抱く可能性があります。サイトを擁護し続ければ、多くの人々の怒りを買い、ヘイトスピーチに特化したサイトの運営を許してしまう可能性があります。どちらの選択肢にも欠点があります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Cloudflare 社で The Daily Stormer へのサービス終了の決定を懸念しているのはプリンス氏だけではない。
私がDaily Stormerの終了を発表した後、チームの誰かがこう尋ねました。「今日がインターネットの終焉の日なのか？」。彼は半分冗談を言っていましたが、半分は冗談でした。彼はDaily Stormerやそれに類するサイトのファンではありません。しかし、Cloudflareのような企業がコンテンツポリシングに参入することのリスクは認識しています。
今のところ、Cloudflareが物議を醸すサイトを定期的に削除するつもりがないことは明らかだ。問題は、プリンス氏によるとインターネットリクエストの「約10%」を処理する同社が、時に相反する言論の自由と反ナチズムという価値観のバランスをどう取るかだ。一般に信じられていることとは反対に、合衆国憲法修正第一条にはヘイトスピーチに対する例外規定はなく、ネオナチも他のすべての人と同様の保護を受けている。
しかし、だからといって、CloudflareがThe Daily Stormerのようなサイトにサービスを提供しなければならないわけではありません。合衆国憲法修正第一条の保護は米国政府に始まり、政府に終わります。民間企業は、ほぼあらゆる理由でサービスを停止することができます。プリンス氏はブログ記事の中で、Cloudflareの利用規約では「当社のネットワークのユーザーを当社の独自の裁量で停止する」ことが認められていると述べています。同社はこの権限の行使を避けてきましたが、プリンス氏は、The Daily Stormerが「当社が彼らのイデオロギーを密かに支持していると主張した」ため、Cloudflareに反論を迫ったと述べています。彼は次のように述べています。
私たちのチームは、検閲に関する正しい方針について、長年にわたり綿密に議論を重ねてきました。多くの人々と同様に、私たちも長年、こうした憎悪に満ちた人々に対して憤りを感じてきましたが、法律を遵守し、ネットワークとしてコンテンツ中立を保ってきました。しかし、Cloudflareによる今回の秘密裏の支援の主張を受けて、中立を保つことは不可能となりました。
DDoS攻撃の件数と効果の増加に伴い、こうした問題は、インターネット上で誰が意見を表明できるかという点にますます大きな影響を与えるでしょう。Cloudflareのようなサービスは、オンライン上でどのような発言を残し、どのような発言を残しないかを効果的に制御するでしょう。これは大きな責任であり、その責任をどのように行使すべきかは必ずしも明確ではありません。
ナサニエル・モットは、Tom's Hardware US のフリーランスのニュースおよび特集記事ライターであり、最新ニュース、セキュリティ、テクノロジー業界の最も面白い側面などを扱っています。
