ロシアのプロセッサ開発会社Baikal Electronicsは、自社のチップが市場最高峰のCPUを製造するIntelやHuaweiと競合できることを世界に示したいと考えている。同社が実施し、ロシアのニュースメディアCnewsに公開した一連のベンチマークテストでは、Baikal-Sサーバー用プロセッサをIntelのXeon Gold 6230やHuaweiのKunpeng 920と比較した。その結果、ロシア製チップの性能はそれほど優れているわけではないものの、ひどいというわけでもなかった。Huaweiのプロセッサには大きく及ばないものの、一部のテストではIntelの旧式プロセッサを上回った。
Baikal-Sは、16nmプロセスノードで48個のArm Cortex-A75コアを搭載し、ベースクロックは2GHz、ブーストクロックは2.5GHzです。Kunpeng 920（型番920-4826）は、48個のTaiShan v110コアを搭載し、クロック速度は2.6GHzです。Baikalのプロセッサは、Kunpeng 920の新しい7nm TSMC HPC製造プロセスよりも古いプロセスノードで製造されています。
もしバイカルがインテルのサーバーチップとのより公平な比較を望んでいたなら、同社はインテルのXeon Platinum製品の1つをベンチマークしていたはずだ。これらの製品の多くは48個以上のコアを備えている。
どういうわけか、ロシアのベンダーは最新の比較からAMDチップを除外しました。Baikal ElectronicsはBaikal-SがZen 1時代の16コアEPYC 7351に匹敵すると熱烈に主張していたため、これは驚くべき動きです。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | コア/スレッド | ベース/ブーストクロック（GHz） | L3キャッシュ（MB） | TDP（ワット） | マイクロアーキテクチャ | リソグラフィー |
|---|---|---|---|---|---|---|
| バイカルS | 48 / 48 | 2.0 / 2.5 | 24 | 120 | Arm Cortex-A75 | 16nm |
| クンペン920 | 48 / 48 | 2.6 / 該当なし | 48 | 158 | タイシャン v110 | 7nm |
| Xeon Gold 6230 | 20/40 | 2.1 / 3.9 | 27.5 | 125 | カスケード湖 | 14nm |
残念ながら、Baikalはベンチマーク結果を公開する際に、テストシステムの仕様やテスト環境の条件を明らかにしませんでした。そのため、これらの結果は鵜呑みにしないようご注意ください。
テスト対象プロセッサは3つだけでしたが、Baikal Electronicsはそれぞれのプロセッサで全てのベンチマークを実行したわけではありません。同社がBaikal-Sを際立たせるために結果の恣意的な選択をしようとしたかどうかは定かではありません。私たちにとって、これらの評価において困難だったのは、すべての結果を精査し、比較対象として最も適切な指標を見つけることでした。なぜなら、特定のベンチマークのデータが欠落していたからです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | CoreMark（シングルスレッド） | CoreMark（マルチスレッド） | ストリーム（シングルスレッド） | ストリーム（マルチスレッド） |
|---|---|---|---|---|
| クンペン920 | 18,398 | 945,564 | 該当なし | 110 GB/秒 |
| バイカルS | 16,302 | 769,354 | 19 GB/秒 | 83 GB/秒 |
| Xeon Gold 6230 | 該当なし | 539,036 | 該当なし | 62 GB/秒 |
確かに、CoreMarkはプロセッサを評価するための包括的なベンチマークとは程遠いものです。それでもなお、Kunpeng 920はCoreMarkのシングルスレッドテストにおいてBaikal-Sよりも最大13%高速でした。また、マルチスレッドテストではBaikal-Sを23%上回りました。一方、Baikal-Sは同じベンチマークでXeon Gold 6230を43%上回りました。
Streamベンチマークは、持続可能なメモリ帯域幅を測定するのに役立ちます。プロセッサあたりのサポートされるメモリチャネル数は分かっていますが、Baikal Electronicsがテストに使用したDIMMの速度や容量は不明です。結果によると、Baikal-SはStreamベンチマークにおいてXeon Gold 6230よりも34%高い帯域幅を実現しました。しかし、このロシア製チップは、33%高いスコアを記録したKunpeng 920に影を潜めました。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | Linpack（シングルスレッド） | Linpack（マルチスレッド） |
|---|---|---|
| クンペン920 | 該当なし | 327 GFLOPS |
| バイカルS | 8.5 GFLOPS | 353.3 GFLOPS |
| Xeon Gold 6230 | 該当なし | 849 GFLOPS |
Linpackベンチマークは、スーパーコンピュータのTOP500ランキングのデフォルトのテストであるため、多くの人がよく知っているでしょう。Baikal Electronics社の場合、ベンダーはLinpackバージョン2.3を使用しました。
Xeon Gold 6230はLinpackで最も優れた性能を発揮したチップで、Baikal-SとKunpeng 920をそれぞれ140%と160%上回りました。Baikal-SはKunpeng 920に対して8%の差で勝利し、僅差で勝利しました。
Baikal Electronicsは、2GHzおよび2.5GHzで動作させたBaikal-SのSPEC CPU 2017ベンチマーク結果も公開しました。同社はBaikal-SをXeon Gold 6230やKunpeng 920と比較していません。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | 7-Zip圧縮 | 7-Zip 解凍 | Geekbench 5（シングルスレッド） | Geekbench 5（マルチスレッド） |
|---|---|---|---|---|
| クンペン920 | 150,105 | 239,042 | 該当なし | 該当なし |
| バイカルS | 86,953 | 134,271 | 498 | 16,511 |
| Xeon Gold 6230 | 該当なし | 80.508 | 1,058 | 9,165 |
7-Zip圧縮ワークロードに関しては、Kunpeng 920はBaikal-Sよりも73%高速でした。同社はこの指標でXeon Gold 6230のパフォーマンスをベンチマークしていません。一方、7-Zip解凍ワークロードでは、Baikal-SがXeon Gold 6230を67%上回りました。しかし、Baikal-SはKunpeng 920にはかなわず、ロシア製プロセッサに対して78%もの差をつけました。
Geekbench 5は、多くの人が共感できるベンチマークです。プロセッサ比較に最適なテストではありませんが、より主流のベンチマークです。Baikal ElectronicsはKunpeng 920のベンチマークテストを行っていません。予想通り、Xeon Gold 6230はBaikal-Sよりもシングルコア性能が112%向上しました。しかし、このロシア製チップはXeon Gold 6230よりもマルチコアスコアが80%も高く、Intelのプロセッサのコア数が半分以下であることを考えると、驚くべきことではありません。
Baikal Electronicsの製品は、Intel、AMD、さらにはHuaweiと競合するどころか、その実力は同社の実績からも明らかです。しかし、マルチソケット対応を考慮すると、Baikal-Sが同等の性能を発揮できると同社は楽観視しています。報道によると、2ソケット構成はすでに準備が整っており、4ソケット設計も開発中です。
関係者によると、同社は既に次世代6nmチップ「Baikal-S2」の開発に着手している。このチップは3GHzで動作する28個のArm Neoverse-N2コアを搭載し、最大8チャネルのDDR5メモリをサポートする。Baikal Electronicsは、2025年第2四半期から第3四半期の間にBaikal-S2をリリースする予定で、Baikal-Sの最大6倍の性能向上を実現するとされている。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
