早期評決
Celsius S24は、過去2年間のテストで最高のパフォーマンスを誇るCPUクーラーです。しかし、低流量のため、追加のテストを行わずに拡張キット市場に推奨することはできません。しかし、その優れたパフォーマンスは、Celsius S24をそのまま使用するユーザーにとって、私たちの総合的な承認基準となっています。
長所
- +
最高のCPU冷却性能
- +
優れた音響性能
- +
コンポーネントを追加するための標準G1/4継手
- +
5年間の長期保証
- +
最も安価なプレフィルドキット
短所
- -
注入口なし
- -
低流量定格
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
機能と仕様
水冷CPU市場は、一般的に低コスト／クローズドループ型と高価格／オープンループ型の2つに分かれてきましたが、メーカーはここ数年、両方の長所を兼ね備えた製品の開発に取り組んできました。工場で充填済みのオープンループ型は、漏れのない工場組み立ての利便性に加え、後から開けて部品を追加できるというメリットも享受できます。しかし、工場で充填済みのオープンループ型は高価な部品を使用しているため、価格面で両方の長所を兼ね備えた妥協点はありませんでした。
仕様
詳細：写真で見る：賢い水冷式PCセットアップ20選
スペックを見てまず気づくのは、ラジエーターのサイズがまさにラジエーターのサイズであるということです。多くのプレフィルド式オープンループとは異なり、Celsius S24はラジエーターにポンプを搭載していません。その代わりに、クローズドループ市場でお馴染みのウォーターブロック搭載型ポンプの少し大きめのバージョンが搭載されています。
ラジエーターとポンプは、競合製品と同様に、再構成を可能にする標準のG1/4フィッティングを備えています。Celsius S24には追加のフィッティングは付属していませんが、Intelの最新3世代のスクエアILMソケット、AMDの従来の長方形パターンソケット、そして新たに異なる間隔で配置されたAMDソケットAM4マウントに適合させるために必要なハードウェアはすべて含まれています。もちろん、AMDユーザーはマザーボードのクリップブラケットを取り外す必要があります。
Intel製ブラケットは、ロックタブ付きのツイストコネクト設計で工場出荷時に取り付けられています。LGA 2011、2011-v3、1366のCPU間隔がすべて同じであることに着目したFractal Designは、LGA 1366用のCPUサポートプレートに穴を設けました。LGA 2011と2011-v3には、一体型のサポートプレートが付属しています。
AMDブラケットもAMD純正のサポートプレートを使用していますが、「純正」という言葉は複数のデザインが登場していることを考えると曖昧です。ほとんどのレガシーボードのサポートプレートは長年にわたり標準化されたネジを使用してきましたが、初期の設計では、ブラケットではなくクリップに重点を置いた別の取り付け方法が採用されることがよくありました。現在でも、AM4サポートブラケットの中には、マザーボードの上面を超えて伸びるネジ山付きのものもあれば、そうでないものもあります。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Fractal Designは、ネジ山の高さが異なるケースに対応するため、ネジ山の周囲と基板の底面にストッパーを備えた専用スタンドオフを同梱しています。これらのスタンドオフは研磨されているため、基板の保護マスクを傷つけたり、回路をショートさせたりすることはありません。それでも、取り付け高さよりも繊細なマザーボードへの接触を懸念される場合は、同梱の従来型のハードウェアをご使用いただけます。
Celsius S24はポンプから電源供給を受けますが、編み込みスリーブによって、ポンプからファン用ブレークアウトヘッダーまで伸びるケーブルが隠れています。ポンプの速度は、マザーボードのPWM信号または内部温度コントローラーによって制御され、ポンプからの速度制御がファンに伝えられます。上の拡大画像では、4つのG1/4コネクタのうち2つがより詳細に示されています。
Fractal DesignのDynamic X2 GP-12 PWMファンは、500～2000 RPM、最大32.2デシベル（A特性）の定格です。Fractal Designの資料には、このファンのペアで最大35.2デシベルという数値については記載されていません。これは、音源の数が2倍になると測定値に3db加算されるためです。
詳細: 最高のCPU冷却
詳細: CPUクーラーの選び方
詳細: すべての冷却コンテンツ
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
イングター33 良さそうだ。
唯一の疑問はファンです。FDケースを愛用していて、いくつか所有してきましたが、付属の「標準」ファンは基本的に凡庸なものでした。FDファンは静音性が高いように見えますが、もっと良いパフォーマンスと静音性を備えた他の製品があれば良いのにと思います。
返事
-
dstarr3 19672486は言った:
良さそうだ。唯一の疑問はファンです。FDケースを愛用していて、いくつか所有してきましたが、付属の「標準」ファンは基本的に凡庸なものでした。FDファンは静音性が高いように見えますが、もっと良いパフォーマンスと静音性を備えた他の製品があれば良いのにと思います。
FD がどこかでコストを削減しなければならないとしたら、ファンは簡単に交換できるため、コストを削減するのに適した場所だと思います。
返事
-
jcwbnimble このクーラーの低流量設計が、他の拡張型クーラーと比べて有利な点なのでしょうか？つまり、流量が低いため、冷却液はCPUブロックに戻る前にラジエーター内で熱を放出する時間が長くなります。他のユニットは流量がはるかに高く、おそらくGPUループの追加を見越して、冷却液がラジエーターに蓄えられた熱を放散するのに十分な時間がないうちに、冷却液をラジエーターに送り込んでいるのでしょう。
より低い流量で優れた冷却が達成されることのもっともらしい説明は何ですか?
返事
-
ダグディグスデータ 「流量」についてですが、高いほど良いと認識されているようです。熱力学では、最適な流量／速度というものが存在します。速すぎるのも良くなく、遅すぎるのも良くありません。例えば、住宅のエアコンシステムでは、室内コイルを通る空気の速度は、最も効率的な熱伝達を確保するために一定の範囲内に設定されています。このユニットでも同様の状況になっている可能性があります。
返事
-
イングター33 19672609は言った:
このクーラーの低流量設計が、他の拡張型クーラーと比べて有利な点なのでしょうか？つまり、流量が低いため、冷却液はCPUブロックに戻る前にラジエーター内で熱を放出する時間が長くなります。他のユニットは流量がはるかに高く、おそらくGPUループの追加を見越して、冷却液がラジエーターに蓄えられた熱を放散するのに十分な時間がないうちに、冷却液をラジエーターに送り込んでいるのでしょう。より低い流量で優れた冷却が達成されることのもっともらしい説明は何ですか?
それはもっともらしいが、それは他のクーラーのラジエーターが熱を放散するのに不十分であることを意味するだろう。
返事
-
Tbsトイ 君たちは正気じゃない。2年間でテストした中で最高のクーラーだと言いながら、拡張性がないと言うなんて。拡張性を考慮して設計されていない。水冷に興味を持つ人はそんなに多くない。水冷は手間がかかる上に、その価値も上回っている。君のくだらない記事ではなく、まともなレポートを書いてくれ。目を覚ませ。トムズ・ハードウェアはかつては優れた技術サイトだったのに、今では無意味なマーケティングに成り下がってしまった。
ウォルト・プリル返事
-
ロメオ拒否 初心者からの質問です。
オープンループ式の場合、カスタム液体冷却ソリューションのようにメンテナンス（排水、充填など）が必要ですか？それとも、「取り付けて忘れる」という意味でCLCに近いのでしょうか？どちらのソリューションよりも優れている点は何でしょうか？返事
-
クラッシュマン 19672814は言った:
君たちは正気じゃない。2年間でテストした中で最高のクーラーだと言いながら、拡張性がないと言うなんて。拡張性を考慮して設計されていない。水冷に興味を持つ人はそんなに多くない。水冷は手間がかかる上に、その価値も上回っている。君のくだらない記事ではなく、まともなレポートを書いてくれ。目を覚ませ。トムズ・ハードウェアはかつては優れた技術サイトだったのに、今では無意味なマーケティングに成り下がってしまった。
ウォルト・プリル笑。大型クーラーテストシステムでテストした中で最高性能のクーラーだと言ったけど、まさにその通り。つまり、巨大な空冷クーラー数台と、140mm×2基搭載のコンパクトな水冷クーラーを含む、24台もの大型クーラーに勝ったってこと。
より良い数字を見て、それが最高だと報告することにマーケティングの策略はありません。あなたはかつてはこうした細部に細心の注意を払っていたのでしょうが、最近はそれが無意味なカウンターマーケティングに変わってしまったように思います。
Ericは別のシステムで複数のラジエーターを使った特別な冷却プロジェクトを行いました。これは完全なオープンループです。このシステムにそれらのハードウェアをすべて組み込むと、他のクーラーと比較するテストパラメータが変わってしまい、比較が無効になってしまいます。しかし、彼が使用したコンポーネントに興味があるかもしれません。
19673510は言った:
初心者からの質問です。
オープンループ式の場合、カスタム液体冷却ソリューションのようにメンテナンス（排水、充填など）が必要ですか？それとも、「取り付けて忘れる」という意味でCLCに近いのでしょうか？どちらのソリューションよりも優れている点は何でしょうか？基本的には、G1/4 フィッティングが追加された CLLC です。開けない限り、CLLC の基本は保持されます。
返事
-
オタク 389 H220-X の音響効率が H240-X2 とほぼ同じであると評価されているのは興味深いですね。
H240-X2 は 29.8 dBA を生成しながら 51 ℃ のデルタ T を生成し、H220-X は同じデルタ T を達成するために 34.8 dBA を生成することを考えると、これは根本的に間違っているように思われます。
明らかに、H240-X2 は音響効率が大幅に優れています。
これはFractalの効率を過小評価しているようにも思えます。Fractalは最大温度において他のどのクーラーよりも低いデルタTを実現しており、これはCPUのTIM（熱間成形歪）を克服していることを意味します。温度をさらに下げるには、それを達成するには指数関数的に増加する電力とエアフローが必要です。より現実的な比較は、同等の騒音レベルで冷却能力を比較するか、同等の冷却性能で騒音レベルを比較することです。ファン速度と騒音、ファン速度とエアフロー、エアフローと熱伝導率の間の非線形関係を考慮しない限り、それ以外の条件ではデータが大きく歪んでしまいます。
返事
-
mpampis84 Kelvin S24よりも性能は良いのでしょうか？Kelvinの価格は最近下がっていますが、一体型ファンハブを除けばCelsiusを待つ意味はあるでしょうか？
返事
