2.8GHzでの対決
AMDとIntelは、プロセッサ市場のあらゆる分野で、それぞれのCPUポートフォリオを多様化することに全力を注いでいます。幸いなことに、こうした取り組みにより、価格帯全体にわたって多くのテクノロジーオプションが提供されています。
多様性の問題
10年前は、最新のプロセッサ製品情報を把握し、何を買うべきかを知るのは非常に簡単でした。Intelの様々な製品が様々な周波数で提供されており、AMDも独自の対応製品を用意していました。しかし今日では、状況ははるかに複雑になっています。パフォーマンスはもはやクロック速度だけで定義されるものではなく、コア数とクロックあたりのパフォーマンスも同様に重要です。さらに、キャッシュ容量、バス速度、メモリ速度といった具体的な要素によってパラメータが変化するため、直接比較は複雑になります。仮想化技術や電力効率といった機能も考慮に入れることが重要であることも忘れてはなりません。特にIntelは、VT-xなどの付加価値機能を一部のモデルから選択的に削除し、他のモデルには残しておきながら、その区別を明確にしないという過ちを犯しています。
ブランド山火事
追跡すべきブランドファミリーが3つか4つしかなかった頃は、物事は比較的簡単でした。Pentium、Celeron、Athlon、Sempron…簡単！しかし今日では、チップファミリーは拡大し、各ブランド内で複数のラインが生まれています。現在利用可能なすべての名前、機能、プラットフォームの詳細に精通するには、CPUワークショップがほぼ必須です（編集者注：パトリックもこの点を指摘してくれて嬉しいです。これはクラークデールの記事でも繰り返し強調した点であり、改めて強調する価値があります）。
AMDはエントリーレベル向けにSempronを引き続き提供しています。TurionとAthlonはX2またはNeosとして提供されており、モバイルプラットフォーム向けです。Athlon、Athlon II、Phenom、Phenom IIはデスクトップPCのパワーを支えていますが、コア数、機能、クロック速度など、様々な詳細を検討し、ご自身の優先順位に合わせてすべてのモデルを適切に選ぶ必要があるため、ここでは詳細は割愛します。AMDの約250種類のプロセッサを掲載した「機能比較リスト」をご覧ください。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Intelのポートフォリオはさらに充実しており、状況は容易ではありません。CeleronとCore 2プロセッサはノートパソコンに搭載されています（モバイルCore i7、i5、i3も同様です）。Atomもデスクトップとノートパソコンの両方で低価格の選択肢として提供されています。デスクトップCPUのラインナップはCore 2、Core i3、Core i5、Core i7で構成され、ローエンドではPentiumとCeleronが後を追っています。IntelのARK（Automated Relational Knowledgebase）は、同社のプロセッサの調査と比較に役立ちます。
ゲームを2.8GHzにリセットする
最新のクアッドコア搭載のメインストリームおよびハイエンドプロセッサをいくつか選び、徹底比較することにしました。今回はAMDとIntelが定義する市場セグメントではなく、すべての競合製品が動作可能なクロック速度（2.8GHz）を選択し、その速度でベンチマークテストを実施しました。
