SK hynix Beetle X31 (2TB) レビュー：堅牢でスタイリッシュなスカラベ

同社はUSB-CとUSB-Aケーブル、そしてドライブの表面を傷から守るシリコンバンパーなど、充実した付属品を同梱している。このバンパーは、ドライブを保護するというよりは、表面の傷防止に役立っているように感じられる。ドライブのアルミシェルは、私がこれまでテストした外付けSSDの中でも、おそらく最も頑丈な部類に入るだろう。

。

とはいえ、2TBビートルが直面する最大のハードルは価格だろう。メーカー希望小売価格169ドルというこのドライブは、他の優れた10Gbpsドライブとの厳しい競争に直面している。

そして

どちらも現在、同じ容量でより安く販売されています。しかし、ビートルの価格も、同社の価格と同様に、競争力のある価格で市場に定着すると予想しています。

スティックドライブは頻繁にセールが行われているため無視することが困難です。

SK hynix Beetle X31のデザインとアクセサリー

滑らかなシルバーの金属シェルを備えたX31は、2.91 x 1.81 x 0.58インチ（約7.3 x 4.3 x 1.7cm）というサイズで、6本足の昆虫というよりは未来的な小石のような印象です。私がこれまでテストしたどのポータブルドライブよりも、手に持った時の感触は間違いなく優れています。CrucialやSilicon Powerなどの競合製品の方がスリムですが、ポケットにも収まりやすいサイズです。

ドライブの底面にはシリコン製のバンパーが付いており、内部のアクセスネジを隠すと同時に、SSDがデスク上で滑り落ちるのを防ぎます。全体的にデザインは大変気に入っていますが、CrucialのX9とX10ドライブは同様に頑丈で、より薄いです。
ドライブにはソフトウェアやアプリが一切付属していませんが、付属のストレージソフトウェアは大抵フリーウェアか、そもそも具体的な価値がほとんどないため、概ね問題ないと思います。

比較製品

市場には2TB 10Gbpsの外付けストレージオプションが数多く存在し、その中には最高級のフラッシュドライブや最高級の外付けSSDも含まれています。しかし、Beetle X31にとって最も手強い競合は、より低価格の10Gbpsオプション、つまりCrucialのX9 ProとSilicon PowerのPX10です。後者は、このレビューを執筆した時点で2TB容量がわずか124ドルで販売されていました。

これらのドライブは両方とも Beetle X31 よりもスリムですが、PX10 の方が長く (アルミ シェルの下にフルサイズの 2280 SSD を収納)、Crucial のドライブの方が少し幅が広いです。しかし、実際には、すべてはパフォーマンスにかかっています。

トレーステスト - PCMark 10 ストレージベンチマーク

PCMark 10 は、一般的なアプリケーションや日常のタスクからの幅広い実際のトレースのセットを使用してストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。

Beetle X31は、今回のテストでは好調なスタートを切ることができませんでした。スコアは1001で、比較対象ドライブの中では下位半分に沈みました。しかし、Samsungの10GBps T7 Shieldには勝てました。Silicon Power PX10の方がこの点では優れており、価格も手頃です。

転送速度 – DiskBench

DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、カスタム50GBデータセットを用いて実際のファイル転送パフォーマンスをテストしました。4,617個のファイル（画像、動画、ソフトウェアISOファイル）をテストドライブ上のフォルダに書き込みコピーします。その後、システムを5分間アイドル状態にした後、同じテストを逆順に実行し、テストフォルダをPCIe 4.0テストドライブ上の別の場所に移動します。

Beetle X31は今回もトップには届かず、今回はSamsungの2つのドライブにのみ勝利しました。とはいえ、主に比較のために挙げた、より高価な20GbpsのCrucial X10 Proを除けば、読み込み速度は競合製品とそれほど差がありません。また、書き込み性能は今回のテストでより優れており、他の10Gbpsドライブの中では3位につけました。

合成テスト CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（CDM）は、SSDメーカーが製品のパフォーマンス仕様を決定する際に一般的に使用する、無料で簡単に実行できるストレージベンチマークツールです。このツールにより、各デバイスが異なるファイルサイズをどのように処理するかについての洞察が得られます。このテストはデフォルト設定で実行しました。

この合成シーケンシャル テストでは、Hynix ドライブがこれまでで最も優れているように見えます。同様の読み取りと書き込みで、前者では PX10 のすぐ後ろに、後者ではすぐ前に着きました。

IOPSを見ると、Beetle X31は良い点と悪い点が混在しています。読み取りではPX10を除く全ての性能を上回りますが、ランダム書き込みではパフォーマンスの低いT5 Evoにしか勝てません。それでも、書き込みスコアは少なくともまずまずの数値です。SK hynixドライブ（あるいは正直なところ、外付けSSD）からメインOSを起動することはお勧めしませんが、一般的なストレージや軽いプログラムタスクであれば、この結果は十分すぎるほどです。

持続的な書き込みパフォーマンス

ドライブの定格書き込み仕様は、パフォーマンスのほんの一部に過ぎません。ほとんどの外付けSSD（内蔵SSDと同様に）には、書き込みキャッシュ、つまり高速なフラッシュ領域が実装されており、高速SLCのように動作するようにプログラムされており、入力データを吸収します。

ワークロードがキャッシュを飽和させ、「ネイティブ」TLCまたはQLCフラッシュに書き込まれると、持続的な書き込み速度が著しく低下することがよくあります。Iometerを使用して、SSDに15分間連続書き込みを実行し、書き込みキャッシュのサイズとキャッシュ飽和後のパフォーマンスを測定しました。

この最後の、そして最も要求の厳しいテストでは、SK hynix Beetle X31 はまずまずのパフォーマンスを示し、約7分間は1040MB/秒前後の書き込み速度を維持しましたが、その後はテストの残りの時間で150MB/秒を下回る非常に遅い速度に落ち込みました。つまり、約430GB未満の書き込みであれば、SK hynixドライブはほとんどの10GB/秒ドライブよりも高速です。しかし、一度にそれより大幅に多い書き込みを行う場合は、多くのドライブの方が高速です。

T7 ShieldとSeagate Game Driveは、テスト全体を通して100MB/秒近くの速度を維持しました。Silicon Power PX 10は、このテストで1分後にピークパフォーマンスからは低下しましたが、それでもテストのほぼ全体を通して800MB/秒以上の速度を維持しました。そのため、ドライブ全体を素早く満たすなど、プロレベルの要求の厳しいタスクでは、Hynixドライブよりもはるかに高速です。

結論

詳細:最高のSSD

詳細:最高の外付けSSD

詳細: Steamデッキに最適なSSD

子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。