私のR9 290XとあなたのR9 290Xの違い
Radeon R9 290Xの発売に先立ち、私はラボにAMD製の2枚のカードを持っていました。シングルカード構成では、コア周波数がわずかに異なっていました。大したことではないですよね？PowerTuneが効いているだけです。しかし、CrossFireで2枚組み合わせると、十分な間隔を置いても、発熱によりクロック周波数がさらに低下してしまいました。すぐに、AMDのHawaii GPUが、いくつかの変数によって決まるクロック周波数の範囲内で動作することを確認できました。R9 290Xの場合、その範囲は727MHzから1000MHzです。余談ですが、ベンダーがこれを単に1000MHz GPUとして宣伝していることには疑問を感じます。
しかしながら、この議論がどうしても明確化を必要とするのは、Hawaiiの固有の動作に起因するものです。GPUは常に可能な限り高速に動作しようとし、その後、特定の電力、温度、ファン速度設定に合わせて速度を調整するため、カードごとにわずかに異なる動作になります。これは当然のことで、NvidiaのGPU Boost対応カードにも当てはまります。しかし、Neweggで購入した市販のカードは、はるかに遅く、多くの場合20%も遅くなりました。
そこで私は疑問に思った。プレスボードは、単にリーク電流が少ないパーツで、高クロックを維持できるのだろうか？明確な答えは得られず、AMDも私の結果は正しくないと主張し続けたため、Radeon R9 290のレビューにはより慎重に臨み、サンプルの290Xカードと市販の290Xカードの両方のデータを提示した。
物語の中断
そして火曜日に、AMD から決定的な証拠があるという知らせを受け取りました。
私の数値はすべてQuietモード（AMDが音響を抑えるために設計した40% PWMシーリングの名称）を使用して生成されました。これは冷却ファンに供給される最大電圧のパーセンテージを表す信号です。そのため、カード間で40%であればファン速度はほぼ同じになるはずです。ファン速度のばらつきは機械部品によるものであり、非常に小さいはずです。
しかし、AMDが出荷したカードの40%と市販カードの40%では、ファン回転数は同じではありません。確認のため、プレスカードとSapphireおよびAsusの市販マザーボードを、2560x1440解像度、超詳細設定で「Battlefield 4」ベンチマークテストを行い、比較してみました。
箱から出した直後、Asusのカードは最高1850 RPM、Sapphireのカードは1950 RPM弱、プレスボードは2050 RPM程度です。「大したことないじゃないか。1分間に数百回転するんだから」と思うかもしれませんね。では、これが動作周波数とどう関係するのか見てみましょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
1850 RPMでは、AsusのカードはHawaiiを十分に冷却できず、GPUは727MHzでちょうど推移します。実際、40%でも十分ではない場合があり、前のグラフで2つのポイントで上昇したのはそのためです。727MHzで仕様範囲内に留まるためには、カードは40%の上限を超えなければならないのです。
わずか100回転速いだけでも大きな違いが生まれます。Sapphireのマザーボードは、727MHzで止まることなく、100秒間のBattlefield 4プレイで平均809MHzを記録しました。さらに100回転上げると、プレスカードでは平均917MHzまで上がりました。
これは平均フレームレートとどのように関係するのでしょうか?
結果はこちらです。AMDがプレス用にサンプルしたこのカードは、当社のラボで最も遅い市販サンプルであるAsusのマザーボードよりも18%高速です。ほぼ中間に位置するSapphireのカードよりも9%高速です。
現在のページ: 私のR9 290XとあなたのR9 290Xの違い
次のページ 差異を自分たちで修正できますか?
クリス・アンジェリーニは、Tom's Hardware USの名誉編集者です。ハードウェアレビューの編集を担当し、注目度の高いCPUやGPUの発表を取り上げています。
