18
ASRock H97 Anniversary マザーボード レビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

テスト結果と結論

テスト方法

スワイプして水平にスクロールします

CPUクーラーボックスクーラー
統合HDオーディオ
ネットワーク統合ギガビットネットワーク
グラフィックエヌビディア 347.25

合成ベンチマークと設定

スワイプして水平にスクロールします

PCマーク8バージョン: 2.3.293仕事、家庭、クリエイティブのベンチマーク
SiSoftware サンドラバージョン: 2015.01.21.15メモリ帯域幅
クリスタルディスクマーク 3.03シーケンシャルリード
ユニジンヘブン 4.0バージョン 4.0、組み込みベンチマーク基本: DirectX 9、低詳細、1280 x 720、2xAA、テッセレーションなしカスタム: DirectX 11、高詳細、1280x720、0xAA、テッセレーションなし

すべてのテストでXMP設定を使用しました。通常の4.2GHzオーバークロックを完全に安定して動作させるために詳細な設定を指定する必要はありませんでした。また、ASRock H97 Anniversaryのサンプルでは、​​DDR3-1400、CAS9のタイミングでRAMを問題なく動作させました。

画像

1

2

比較マザーボード

このボードのような個別のボードと、私が書いたmini-ITXまとめ記事に掲載されている3つのサンプルボードとの比較を続けています。パフォーマンスの差は依然として小さく、重要ではありません。繰り返しになりますが、Kill-A-Wattメーターで表示される電力測定値から6Wを差し引いて、テストベンチのUPSが消費する6Wを除いた実際のシステム電力使用量を取得してください。

アスロック H81M-ITX

ASRock H97M-ITX/ac

ギガバイト B85N フェニックス WiFi

パフォーマンスベンチマーク

PCMark8ベンチマークはすべてテスト用マザーボードで問題なく実行されました。驚くような結果はありません。全体的に見て、このH97マザーボードは平均をわずかに上回るパフォーマンスを発揮し、オーバークロックによってその差が目に見える程度まで向上します。とはいえ、全体的な違いはわずかです。

Sandraによると、このマザーボードはRAM速度が他のマザーボードよりもやや遅いようです。オーバークロックすれば辛うじて「勝利」を収めることはできますが、これらのマザーボードはすべてオーバークロック可能なので、個人的には意味のない勝利だと考えています。

ここで差を示すには非常に厳しい基準が必要ですが、これは最も遅い例です。オーバークロックしても差はわずかで、影響はありません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

H97 Anniversaryのテストサンプルは、標準設定ではここでも最下位に終わりました。オーバークロックでは若干の差が見られますが、他のマザーボードもオーバークロックすれば、再び下位に沈むでしょう。しかし、生の数値を見ると、オーバークロックによる最大の変化は最小フレームレートの大幅な向上です。この場合、DX9では7.6から19.9、DX11では7.5から20.7に向上しました。最大フレームレートの差は0.5ポイント未満です。

これはおそらく私が見つけた唯一の実際のパフォーマンス異常であり、H97 Anniversary をオーバークロックすると、Prime95 の CPU 負荷が高いときに使用される電力が急上昇しました。

CPU温度は標準設定時とほぼ同じですが、電源と同様に、オーバークロックすると大幅に上昇します。高温の原因はTIMの塗布不良である可能性もありますが、消費電力の増加から判断すると、そうではない可能性が高いと考えられます。

SpeedTest.netのLANテストは、ほぼ役目を終えました。特に目立った点はありませんが、私の制御外の要因で説明できるかもしれません。複数回実行しても結果はほぼ同じでした。テストサンプルをオーバークロックすると、pingだけが一貫して向上しましたが、この結果は鵜呑みにしないでください。

結論

冒頭で述べたように、ASRock H97 Anniversaryは少々風変わりな製品だと思います。GPGPUを多用する特定の市場セグメント、つまり高機能を求める層に魅力的な機能をいくつか備えています。しかし、パフォーマンスは若干犠牲になっているようで、物理的にもサイズが大きいです。特定の機能だけを必要とするなら素晴らしい選択肢ですが、H97の機能(RAIDサポートなど)だけを求めるなら、この価格帯でももっと良い選択肢があると思います。それでも、決して悪い選択肢ではありません。

詳細: 最高のマザーボード詳細: 
マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
詳細: フォーラムのマザーボード

Joe Trott は、Tom's Hardware の準寄稿ライターであり、マザーボードを担当しています。

現在のページ: テスト結果と結論

前のページ 仕様と概要

ジョー・トロットは、Tom's Hardware USのアソシエイト寄稿ライターです。特に低価格のIntelチップセットを専門に、マザーボードのテストとレビューを行っています。