ThinkPad X1 Extreme Gen 3レビュー：羨望のグリーン

画像

1

の

4

ThinkPadの真のパフォーマンスは、ファイル転送速度と動画編集速度を見れば明らかです。ThinkPadはテスト中に4.97GBのファイルを1,615.7MBpsで転送しました。これは、最も近い競合製品のほぼ2倍の速度です。最も近いのはSurface Book 3で、転送速度は848.2MBpsでした。一方、XPS 15は727MBps、Envy 15は650.6MBpsに留まりました。

ビデオのトランスコードでもThinkPadは最速だった。

ビデオを

Handbrakeを使用した場合、XPS 15では10分6秒、Envy 15では13分35秒かかりました。Surface Book 3は21分31秒と、かなり遅れていました。

ThinkPad X1 Extreme Gen 3には、Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Qも搭載されており、ゲーム専用に使うことはできなくても、副業程度なら十分使えるパワーを備えています。また、XPS 15はGPUを共有し、Surface Book 3は1660 Ti Max-Qに若干アップグレードされているため、競合製品のほとんどとほぼ同等の性能を備えています。しかしながら、Envy 15のRTX 2060 Max-Qは、Envy 15に若干の優位性を与えています。

1920 x 1080の高設定で、ThinkPadはCivilization VIベンチマークで82fpsを記録し、すべての競合製品を上回りました。最も近いライバルはEnvy 15の70fps、続いてSurface Book 3の63fps、XPS 15の48fpsでした。これは、ThinkPadのCPUが競合製品よりもわずかに高性能であることが原因である可能性があります。

グラフィック性能がより高負荷な「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」は、 1920 x 1080の高設定でベンチマークテストを行い、Envy 15とSurface Book 3が依然としてトップスコアを獲得しましたが、その差は僅差でした。これらのノートパソコンはそれぞれ49 fpsと42 fpsを記録し、ThinkPadは32 fpsで後れを取りました。XPS 15は29 fpsと、今回もプレイ不可能と言えるほどのスコアでした。

私もThinkPadでオーバーウォッチを約30分プレイしてみました。4K解像度でゲーム最高設定の「Epic」にしても、フレームレートは75～80fpsと安定していました。プレイの途中でキーボードが少し熱くなりましたが、不快なほどではありませんでした。 

オープンソースの4K映画「Tears of Steel」をこの画面で試したところ、視野角が約75度を超えると映像が見にくくなる傾向があることがわかりました。これは画面が白っぽくなるというよりも、ディスプレイの反射面がアクションシーンの邪魔になってしまったことが原因です。正面から見ると、色は鮮やかでしたが、黒の深みが欠けていました。これは画面が十分に明るくならず、映像が際立たなかったためかもしれません。

私たちのテストでは、ThinkPadの画面は平均輝度が338ニットと、競合製品よりもわずかに暗いことが分かりました。これはほとんどのユーザーにとって十分な明るさ​​ですが、XPS 15 9500（434ニット）やSurface Book 3（402ニット）といった他の4Kプロシューマー向けノートパソコンと比べると見劣りします。むしろ、HP Envy 15（329ニット）に近い明るさです。

高精度トラックパッドは、個人的には摩擦が少し強すぎると感じましたが、入力操作よりも快適性に影響する傾向がありました。マルチタッチジェスチャーは問題なく認識され、カーソルの精密な移動も良好でした。タッチスクリーンでは摩擦が問題になりやすく、指が表面を滑るのではなく、画面に張り付くように感じました。それでも、マルチタッチは問題なく動作しました。

ThinkPadの標準機能であるトラックポイントボタンは、X1 Extreme Gen 3にもキーボード中央に搭載されています。私はトラックポイント入力に慣れていないため、この機能は避けがちですが、圧力への反応は良好で、キーボードから指を離さずにマウスの微調整や大まかな移動が可能です。 

ThinkPad x1 Extreme Gen 3のバッテリーは、独立型グラフィックスと4Kディスプレイを搭載したシステムとしては貧弱です。そのため、場所を移動させない程度の作業を行う際は、電源プラグを差し込んだままにしておくことをお勧めします。Webブラウジング、ビデオストリーミング、OpenGLテストを150ニットの輝度で継続的に実行するバッテリーベンチマークでは、ThinkPadはわずか2時間19分しか駆動しませんでした。

これは、私たちが「充電器の近くに置いておきたい」と指摘したもう一つのコンピューターであるEnvy 15のバッテリー駆動時間5時間30分を大きく下回っています。一方、XPS 15 9500のバッテリー駆動時間8時間1分、Microsoft Surface Book 3のバッテリー駆動時間11時間10分と比べると、ThinkPadの数値はかなり残念なものに見えます。 

ThinkPad X1 Extreme Gen 3は氷のように冷たいマシンではありませんが、負荷がかかった状態での温度は予想範囲内です。YouTubeで動画を15分間ストリーミングした後、ThinkPadの温度を測定したところ、最も冷えていたのはタッチパッドで、快適な温度である81.5°F（27.5°C）に達しました。キーボードはさらに熱く、97°F（36.1°C）でした。底面の大部分も96.5°F（35.8°C）と、それとほぼ同等の温度でした。

ノートパソコンの最も熱い部分は華氏103度（摂氏39.4度）で、ノートパソコンの通気口のすぐ上の底面にありました。 

Lenovoのコンピューターの大きな強みの一つは、無駄な機能があまり搭載されていないことです。ユーティリティープログラムは付属していますが、そのほとんどが1つのアプリに統合されています。ThinkPad X1 Extreme Gen 3もまさにその例で、Windowsによくある厄介なプログラム以外には、マーケティング資料やニッチな機能は一切搭載されていません。しかし、実際に役立つプログラムは少数ながら、それほど多くはありません。

ThinkPadのユーティリティのほとんどはLenovo Vantageプログラムに含まれています。このプログラムには、診断の実行、Wi-Fiネットワークのセキュリティチェック、マイクとウェブカメラの無効化、シリアル番号の識別などの機能があります。Lenovoペン設定では、購入したLenovoペンの設定を行います（このノートパソコンにはペンは付属していません）。また、Lenovo Display Optimizerでは、映画や写真、睡眠を促すブルーライト軽減など、最適化された画像モードを切り替えることができます。ここで最も悪質なプログラムはおそらく「Glance by MiraMetrix」でしょう。これは視線追跡機能を使ってマウスカーソルやWindowsプログラムまでも動かします。 

もう少しパフォーマンスを上げたい場合は、i9-10885Hプロセッサへのアップグレードも可能です。セール価格適用後、現在303ドル高くなっています。その他のオプションとしては、割引後262ドルでRAMを64GBにアップグレードしたり、SSDを2台追加したり、ディスプレイをOLEDに交換したりすることも可能です。前者は現在最大680ドル、後者は現在107ドル高くなっています。

あるいは、コストを抑えたい場合は、画面をFHDディスプレイに交換し、RAMを8GBに、ストレージを256GBに減らし、CPUをi7からi5-10400H vProプロセッサに交換することもできます。これらの変更を加えると、現在のセール価格割引後、価格は1,498.75ドルになります。ただし、その時点では、Lenovoのほぼ同等のカスタマイズ不可モデル（i7-10750Hプロセッサ搭載、1,405ドル）を選んだ方が賢明かもしれません。 

ThinkPad X1 Extreme Gen 3は競合製品と比較すると優れたパフォーマンスを発揮しますが、機能面では割高な価格設定となっています。GeekbenchではXPS 15やEnvy 15といったコンピューターに匹敵し、ファイル転送速度や動画編集ではこれらを上回り、プログラムによっては、グラフィック性能テストではEnvy 15よりも性能の低いカードを搭載しているにもかかわらず、Envy 15に勝ることさえあります。しかし、オーディオはせいぜい「まあまあ」程度で、ディスプレイも競合製品ほど印象的ではありません。そのため、使い心地は標準的なものとなり、結局は高いお金を払う価値があるという印象を受けます。

一方、XPS 15 9500は、今回レビューしたThinkPadと同様のスペックを選択した場合、現在2,508ドルで販売されています。少し高価ですが、より高性能なi7-10875Hプロセッサにアップグレードできます。一方、Microsoft Surface Book 3は、今回レビューしたThinkPadと同様のスペックで2,999ドルです。どちらもThinkPad、特にSurface Bookよりも高価ですが、それぞれ独自のメリットがあります。XPS 15 9500はThinkPadよりも若干高性能なCPUを搭載し、Surface Bookは複数のレベルのコンバーチブル機能を備えています。

さて、HP Envy 15について見ていきましょう。XPSとSurface BookはThinkPadに明確に勝るわけではありませんが、Envy 15はThinkPadとほぼ同等、あるいはThinkPadよりも優れた平均的な使用感をはるかに低価格で実現しています。i7-10750HとRTX 2060 Max-Qを搭載したこのノートパソコンは、ThinkPadよりもRAMが16GB、ストレージが512GB少ないものの、ファイル転送速度、ビデオトランスコーディング、FHD Civilization VIベンチマークを除くすべてのパフォーマンステストでThinkPadをわずかに上回りました。AMOLEDスクリーンはThinkPadとほぼ同等の明るさでありながら、より色鮮やかで、わずか1,499ドルという価格はThinkPadと同等、あるいはThinkPadよりも優れた使用感を提供しながらも、かなりお得です。

その結果、ThinkPadは、一見高級感がありながらも、時に劣るマシンに負けてしまうという奇妙な状況に陥っています。しかも、バッテリー駆動時間が極端に短いという点は全く考慮されていません。一見すると、XPS 15やSurface Book 3のようなノートパソコンの方がお買い得に思えますが、HP Envy 15のような競合機種が登場し、同等の体験をはるかに低価格で実現できることが分かります。