AMDは今週初め、RDNA2アーキテクチャをベースに開発された最新GPU、Radeon X 6500 XTとRX 6400を世界に向けて発表しました。エントリーレベルのゲーミングシステムをターゲットとしたRX 6500 XTは、2枚の中では間違いなくより魅力的な製品であり、特に予算が限られたゲーマーにとって魅力的です。RX 6500 XTは、実質的に199ドル未満の価格帯をターゲットとした初のRDNA2ベースGPUです。RX 6400がOEM販売のみであるという事実は、この点では不利に働きます。しかし、AMDは単に小型化・簡素化されたGPUを開発しただけでなく、さらなるコスト削減策を講じたようです。
Videocardzが指摘したように、ASRockのRX 6500 XT Phantom Gaming D 4GB OCの製品ページには、PCIeバス帯域幅がRX 6600 XTと比較してさらに半分に縮小され、PCIe 4.0 x4リンクのみをサポートしていることが示されています。これにより、AMDのRX 6500 XTは、最新のパフォーマンスカテゴリのNVMe SSDと同じPCIe帯域幅を利用できることになります。
画像
1
の
3
Navi 24はハードウェアアクセラレーションによるAV1エンコードとH.264/4K、H.265デコードのサポートを失いました。
AMDのもう一つの決定は少々不可解です。3D Centerによると、Navi 24はハードウェアアクセラレーションによるAV1デコード、そしてH.264/4K、H.265エンコードのサポートを失ってしまったとのことです。これは、これらのオプションを提供していた以前のRDNA2製品に搭載されていたハードウェアアクセラレーションから後退した形となります。
Navi 24チップには、RX 5000シリーズのオリジナルのRDNAアーキテクチャ（少なくともH.264/4K、H.265エンコードをサポートしていた）よりも、Vegaのメディアブロックから多くの要素を借用した改良版メディアアクセラレーションエンジンが搭載されているようです。RX 6500 XTは、現世代のゲーマーにとって最も安価なディスクリートグラフィックカードとなる可能性が高いため、予算の限られた消費者は、より低速なソフトウェアエンコードの影響を最も強く受ける下位CPUと組み合わせる可能性が高いでしょう。
6nm は問題のある製造プロセスですか?
RX 6500 XTをテクノロジーと製造プロセスの観点から見てみるのも興味深い点です。RX 6400と並んで、これらはTSMCの6nmプロセスで製造された最初の2枚のカードです。これは、AMDの他のRX 6000シリーズを含む、世界最高峰のグラフィックカードのいくつかを生産している7nmプロセスよりも先進的な製造ノードです。TSMCによると、6nmノードは極端紫外線（EUV）リソグラフィをより多く活用し、7nm設計との完全な設計互換性を保ちながら、トランジスタ密度を最大18%向上させています。そのため、前のグラフで見たように、Navi 24の現在の推定トランジスタ密度と面積の改善が、下流で流れているように見えるのは興味深いことです。
上位製品の方が利益率が高いことは周知の事実であり、市場の現状（終わりのない）を考えれば、AMDは生産できるGPUを何でも販売できる。だからこそ、少し考えさせられる。なぜAMDは収益性の高いRX 6800とRX 6900カードを最初に移植しなかったのだろうか？特に、これらのカードを動かすNavi 21チップは、520mm²という巨大なフットプリントのため、トランジスタ密度の向上が最も効果的であることを考えると、この点は疑問だ。AMDはRX 6900 XTとRX 6800 XTの6nmバージョンを発売し、製造プロセスを明確に分離するためにRX 6950 XTとRX 6850 XTとして区別することもできたはずだ。
AMDがこれを選択しなかった理由には様々な説明が考えられますが、オッカムの剃刀の原理によれば、最も単純な説明が大抵は正しいと言えるでしょう。そしておそらく最も単純な説明は、RX 6500 XTとRX 6400はチップサイズがはるかに小さく、製造が容易であるという点でしょう。両カードに搭載されているNavi 24チップは、同じ7nmプロセスであっても、Navi 23搭載のRX 6600 XTのちょうど半分のグラフィック処理リソースしか提供しません。Navi 24チップのダイサイズは約118 mm²です。TSMCの6nmプロセスによる予想される密度増加を差し引くと、約100 mm²というすっきりとしたNavi 24チップが完成します。
しかし、Navi 24のダイ面積は現在約141mm²と推定されており、これは理論的な計算から予想される値よりも41%大きい。確かに、製造現場で問題が発生した場合、特にNavi 21の520mm²と比べると、はるかに扱いやすいダイ面積と言えるだろう。また、6nmプロセスを選択することにより、AMDは異なる半導体プロセスを採用することで供給量を増やすことも可能になる。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Francisco Pires 氏は、Tom's Hardware のフリーランス ニュース ライターであり、量子コンピューティングに関心を持っています。
