Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
オーバークロック – メモリ、CPU、Threadripper 2の結果
初期オーバークロック
レビュー用PCにはDDR4-3200メモリが4本しか搭載されておらず、各チャネルに1本ずつしか装着できません。他のX399サンプルではこれらのメモリをDDR4-3333で動作させることに成功していたため、このサンプルがDDR4-3133しか動作しないのは残念です。システムは3200MT/sで起動しますが、AIDA64を使用するとシステムが突然停止してしまいます。SOCロードラインキャリブレーションとより細かなDRAMチューニングを利用すれば、このボードはDDR4-3333、あるいはそれ以上の速度を実現できる可能性があります。
1950X Threadripperはオーバークロックに関してはかなりシンプルであることが証明されていますが、今回はどこまで試してみたかったのです。他のレビューとは異なり、3900MHz設定ではPrime95を安定して動作させるため、Vcoreをプラス75mVオフセットまで上げる必要がありました。この75mVにより、追加の電圧が必要になるまでのクロック周波数が50MHz向上します。電圧を上げていくと、サーマルスロットリングを犠牲にしてより高いクロックレートを実現できます。電圧と周波数を巧みに組み合わせることで、4GHzまで到達できます。しかし、スロットリングは依然として私たちのモチベーションを削いでしまうため、私たちはより深く掘り下げることにしました。
このボードには PROCHOT を無効にするスイッチがあり、プロセッサによるスロットリングを回避するのに役立ちます。では、これをオフにしましょう。Dr. MOS には過電流および過電圧保護メカニズムを無効にする機能もあるため、これらもオフにしました。それでもスロットリング イベントが発生するのが確認できたため、Ryzen Master に入り、そこでも PROCHOT を無効にしました (複数回の再起動では一貫性がありません)。また、UEFI の cTDP やその他の NBIO オプションをいじくり回して、スロットリングを少し減らすこともできましたが、クーラーの熱性能の限界に達しており、Tdie は約 86C、Tctl は約 113C で動作していると思います。熱センサーといえば、VRM 温度に関する HWiNFO 64 の表示を信頼することには注意が必要です。VRM の温度が 102C に達するとセンサーがバグって 0C またはマイナスの温度を報告するという動作が観察されました。このボードを極端なオーバークロックに使用する場合は、必ず熱電対またはその他の測定レポート ツールを実装してください。
画像
1
の
2
32 コアテスト：プロゲーマーに会う
このレビューをまとめる過程で、新しいThreadripper 2990WXプロセッサのサンプルを入手したので、Professional Gamerに投入し、フルテストスイートでどれだけの性能を発揮するかを検証することにしました。今回の目的は、「32コアプロセッサがテストスイートでどのように見えるか」という大まかなレベルと、熱負荷とオーバークロックの観点からどれだけの性能を発揮するかを確認することです。2990WXのより詳細な分析については、Threadripper 2990WXの完全レビューをご覧ください。
パフォーマンス面では、この32コアの猛獣の強みは、SandraスイートやBlenderテストなどの合成ワークロードとマルチスレッドアプリケーションにあります。これらのアプリケーションでは、1950Xプロセッサと比較して最大86%のパフォーマンス向上が見られます。残念ながら、XFRブースト周波数でさえ、AdobeやHandbrakeなど、コア数ではなくコア速度に依存する他の合成アプリケーションには追いつくことができません。また、ダイ数の増加はメモリ帯域幅や、暗号化などのアーキテクチャベースの様々な処理に影響を与えることも確認されています。
このプロセッサのターゲット市場がゲーミングではないことは明らかですが、ASRock X399 Professional Gamingは2000シリーズの機能を活用することで、これらのプロセッサの周波数に関する問題の一部を軽減できます。2990WXは全体的に平均から30%以上のパフォーマンスギャップがありますが、解像度と詳細設定を上げることでGPUへの負荷を軽減できます。また、TalosベンチマークではCPUのボトルネックが見られるようになりましたが、詳細設定に関わらず、2990WXは安定したフレームレートを維持しています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
電力データは驚くべきものではありません。この2990Wプロセッサは、Small FFT Prime95を実行した状態で、GPUよりも明らかに多くの電力を消費するため、効率チャートは笑止千万です。結局のところ、このボードとプロセッサの組み合わせの全体的なパフォーマンスは誰にとっても驚くべきものではなく、1950Xのセットアップとの差は6パーセント以内です。
さて、このページの話題であるオーバークロックに戻りましょう。250Wの出力は、定義上、プロセッサとマザーボードのオーバークロック能力を既に制限しており、今回のアタックラン開始直後からこの制限に突き当たりました。XFRとASRockの設計は、プロセッサを67℃（Tdie）の熱限界までブーストするのに非常に優れており、手動で周波数を3275MHzまで上げると、Prime95ランで定義した熱および電圧限界に達します。このプロセッサで4GHz以上のオーバークロックができたと主張する人も見かけました。最初は戸惑いましたが、それらの主張には、他の冷却ソリューションがはるかに軽いワークロードを実現することが含まれていることが含まれていました。
Cinebench R15を再利用し、マルチCPUベンチマークを10回ループさせました。すると予想通り、VRegの温度は115℃台、Tdieは86℃台に達しながら、3925MHzのオーバークロックを達成しました。このテストでは、このボードのVregでは850Wのシステム消費電力を冷却できないことは明らかです。しかし、散発的なフルロードシナリオでは、印象的なクロックを実現できます。
より手軽なオーバークロックを求めるユーザーにとって、PBOは有効な選択肢ですが、それにはコストがかかります。マザーボードとファームウェアのバランスを微妙に調整する必要があるからです。そのため、このビルダーでは24時間365日稼働させるには適さない高い電圧が設定されています。しかし、これらの設定でも、Cinebenchテストを1回実行したような適度なバースト負荷シナリオは達成できますが、UEFIが安全と判断した熱と電力の制限を維持するために、クロックレートはすぐに低下してしまいます。
Cinebenchのチャートを見ると、従来のオーバークロックはワンボタンクリックソリューションと比較して、より安全な電圧制御と、Cinebenchの最高実行時間と平均実行時間の向上を実現していることがわかります。繰り返しになりますが、32コアのモンスターの性能を十分に発揮させるには、より優れた冷却ソリューションが必要です。この点については、今後のコンテンツで取り上げていきたいと思います。
では、プロゲーマーにとって、これは一体何を意味するのでしょうか？ 良質なAIOは、他のマザーボードと比較して控えめなオーバークロックを可能にし、レギュレーターは190Wプロセッサでの高レベルの長時間負荷にも耐えることができます。2000シリーズのThreadripperに関しては、ASRockと同様の結果が得られました。ASRockは、ASRock X399M Taichiプラットフォームを使用しながら、非常に優れたCinebenchスコアを達成しました。言うまでもなく、このマザーボードのVRegは、両方のTaichiモデルと同じVRegクーラーとMOSFETドライバーを採用しながら、32コアのモンスターマシンを驚異的なレベルまで駆動することができます。ただし、負荷が許容範囲内であればの話ですが。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
