39
Thecus W5000 WSS NAS レビュー

早期評決

私はN5550とW5000を使ってきました。唯一の違いは、Linux版（N5550）にはDOMブートデバイス（低速な内蔵ストレージ）が搭載されているのに対し、Windows版（W5000）には10倍高速なハードドライブが搭載されていることです。どういうわけか、Linux版はWindows版よりも高速で、価格も安いのです。お金を節約しましょう。プリインストールされたLinuxを恐れる必要はありません。そして、そのパフォーマンスのメリットを享受してください。

長所

  • +

    Windows Server は強力なツールであり、Linux よりも管理が簡単、またはそれほど威圧感がないと感じる人もいるかもしれません。

短所

  • -

    WindowsはNASエクスペリエンスを台無しにします。初期設定からワークロードの適用まで、WindowsはW5000 NASアプライアンスの弱点です。

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

導入

  • ページ1:はじめに
  • ページ2:技術仕様
  • ページ3:ソフトウェアの機能
  • ページ4:価格、保証、付属品
  • 5ページ目：詳しく見る
  • ページ6:ソフトウェアインターフェース
  • ページ7:サイズによるシーケンシャルデータ転送
  • ページ8:サイズによるランダムデータ転送
  • ページ9:キュー深度によるシーケンシャルパフォーマンス
  • ページ10:ランダムパフォーマンス
  • ページ 11:シーケンシャル混合データスイープ
  • ページ12:ランダム混合データスイープ
  • ページ 13:シングルクライアント SMB パフォーマンス
  • ページ 14:マルチクライアント SMB パフォーマンス
  • ページ 15:単一クライアント iSCSI ワークロード
  • 16ページ:結論

導入

Thecus は、手頃な価格のクラウド接続ネットワーク アタッチト ストレージを求める中小企業向けに設計された、新しいクラスの Windows Storage Server ソフトウェアに基づくアプライアンスを提供する最初の企業です。

Windows Storage Server 2012 R2 Essentialsは、Microsoftが提供する機能制限付きのWSS Workgroupと、より豊富な機能を備えたWSS Standardソフトウェアの中間に位置します。Essentialsは、他のWSSバージョンと同様にWindows Storage Spaces（中小企業向けソフトウェア定義ストレージの通称）を使用します。しかし実際には、Storage Spacesは、長年使用されてきたWindowsソフトウェアRAIDよりも、いくつかのチェックボックスを追加しただけのシンプルな構成です。

もちろん、機能追加は良いことです。Storage SpacesはソフトウェアRAIDにSSDキャッシュ機能をもたらしますが、これはRAID 10でのみ機能します。RAID 0、RAID 5、RAID 6はDRAMバッファによって強化されましたが、その派手な名前を隠してキャッシュからデータを書き出すと、パフォーマンスはWindowsのソフトウェアRAIDを彷彿とさせます。

だからといって、WSSが市場に存在しないというわけではありません。NAS企業がLinuxの設定をいかに簡単にしようと努力しても、Windowsの方が依然としてアクセスしやすいのです。いつ生まれたかに関わらず、最初に学んだOSはMicrosoftの産物だった可能性が高いでしょう。PCの電源を入れた瞬間、その名前だけでもおなじみの挨拶になります。人々はそれを知り、使い、どんなに面倒でも愛しています。Microsoftが変更を試みた後に受けた反発を考えてみてください。

最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

クリス・ラムザイヤー

寄稿者

クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。

  • デュース65

    「低価格の Windows Storage Servers (WSS) により、中小企業はデスクトップの価格でエンタープライズクラスの機能にアクセスできるようになります。」

    えっと、これはハードウェアのレビューですか、それともプレスリリースですか?

    返事

  • cpバーンズ

    レビューと評決を読みましたか?

    返事

  • トラヴィス・ハーシュバーガー

    実際にこのデバイスで RAID 5 を使用している人は多いかもしれませんが、これは IT プロフェッショナルの間では職業上の過失行為と呼ばれています。

    参照: http://www.smbitjournal.com/2012/11/one-big-raid-10-a-new-standard-in-server-storage
    http://www.smbitjournal.com/2012/11/choosing-raid-for-hard-drives-in-2013
    http://www.smbitjournal.com/2012/11/choosing-a-raid-level-by-drive-count
    http://www.smbitjournal.com/2013/06/dreaded-array-confusion
    http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-6-stops-working-in-2019/805
    http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162

    返事

  • クラムザイヤー

    これらすべての記事について、いくつか理解しておくべき点があります。記事は、最初から 4 台または 5 台のドライブを搭載した家庭や小規模ビジネスの NAS について話しているわけではありません。ZDNET の著者は、これまでも記事を執筆し、記事のタイトルで人々の関心を惹きつけてきました。Robin の調査結果には、多くの人が異論を唱えています。ただし、このレビューに関連する唯一の記事「2009 年に RAID 5 が機能しなくなった理由」については異論があります。その記事で著者は、7 ドライブの RAID 5 アレイについて言及しています。6 台以上のドライブでは、彼が挙げた理由から RAID 6 (場合によっては RAID 10) を使用します。ドライブが 5 台で、家庭や小規模ビジネスの環境であれば、プロアクティブである限り RAID 5 で十分です。システムをバッテリ バックアップで稼働させ、通気口をほこりから守り、ドライブが故障した場合はすぐに交換してください。

    冗長性をさらに高め、5台のドライブアレイでRAID 6を運用したいというユーザーもいるかもしれません。これは問題ありませんし、実際にそうしている人も知っています。ただし、RAID 5で既にパフォーマンスの問題が発生している1000ドル未満のシステムでは、この方法はお勧めしません。

    返事

  • マルコ・ウラッシ

    「現場で故障するなんて滅多にない」私
    もそう思います。
    「私たちの経験上、NASの故障はシステムの心臓部を構成する主要コンポーネントではなく、簡単に交換できるファンや電源に起因しています。」
    電源とファンを交換しましたが、それでもダメです。DS411Slim
    を修理しようとして数ユーロを投じた後、捨てざるを得ませんでした。
    茶色いものはよくあることです。

    返事

Deals
Posted by Lorlink