Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
結論
LexarのNS200は、ハードドライブや小容量のSATA SSDからのアップグレードを検討している方にとって、まともなSSDです。起動やアプリケーションの読み込み時間を短縮し、お気に入りのゲームで初心者を圧倒する間も持ちこたえてくれます。しかし、全体的な価値は欠けています。
パフォーマンスはほとんどの主流競合製品とほぼ同等で、ゲームのロードやファイル転送においては比較対象製品よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。ただし、ランダムリード性能はわずかに劣ります。幸い、日常的な使用状況ではこの差はほとんど気になりません。また、シーケンシャルリード性能は、10～50GBの様々なファイルを扱うユーザーにも十分対応できるほど良好です。ただし、競合製品はpSLCキャッシュがフルになると、わずかに優れた持続速度を提供します。
残念ながら、クローンソフトウェアは付属しておらず、執筆時点では米国政府がSSDツールボックス「Lexar Dash」のダウンロードを米国ユーザーに対して禁止しています。エントリーレベルのデバイスであるため、主流の競合製品の多くが提供している5年間の保証も付いていません。しかし、Crucial MX500やWD Blue 3Dを凌駕する非常に優れた耐久性を誇ります。
価格は最近のほとんどのSATA SSDと同程度ですが、セールを待つことをお勧めします。960GBモデルは1GBあたり約0.13ドルと、最もコスパの良いモデルの一つですが、今回のレビューでテストした480GBモデルでも、コストパフォーマンスはかなり優れています。しかし、いくつかの理由から、Crucial MX500をおすすめします。
MX500は、アプリケーションパフォーマンスと持続的な書き込みパフォーマンスが若干向上し、米国で使用可能なソフトウェアもサポートしています。ハードウェア暗号化をサポートし、実質的に同じ価格でより長い保証期間が設けられています。また、MX500は、安価なプラスチックではなく、完全に金属製の筐体を採用しています。
さらに、Intelの660pは価格面で依然として優位に立っています。500GBと1TBの容量でNS200よりも低価格でありながら、SATAの何倍も高いパフォーマンスを誇るため、次のビルド用に安価なSSDを探していて、2.5インチフォームファクターやSATAインターフェースにこだわらないのであれば、660pは最良の選択肢の一つです。さらに、660pはM.2フォームファクターを採用しているため、電源ケーブルやSATAケーブルの煩わしさもありません。
画像クレジット: Tom's Hardware
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
