Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
VRMark、3DMark、AotS: Escalation、Dawn of War III
残念ながら、Intelは他のXeon Wプロセッサのサンプル提供を行っていません。とはいえ、これらのプロセッサは当社のラインナップにあるSkylake-Xモデルと機能とパフォーマンスがほぼ同等で、主な違いはECCメモリと固定乗数に対応するためにタイミングが短縮されていることです。
Ryzen Threadripperプロセッサは、AMDの推奨に従い、利用可能な実行コア数を半分（または4分の1）にするゲームモードでテストしました。AMDの担当者によると、このモードではゲームで最適なパフォーマンスが得られるとのことです。グラフにPBOと記載されている場合は、AMDのPrecision Boost Overdrive（プラットフォームの電力供給と冷却能力に基づいて最大限のパフォーマンスを引き出す自動オーバークロック機能）を使用していることを示しています。
ゲームパフォーマンスは1920 x 1080で測定され、グラフィックのボトルネックを最小限に抑えます。当然のことながら、より高い解像度にステップアップするにつれて、プロセッサ間の差は縮まります。
VRマーク、3Dマーク
合成ベンチマークを使用してパフォーマンスを測定することはあまり好きではありませんが、3DMark の DX11 および DX12 CPU テストは、ゲーム エンジンで使用できる処理能力の量に関する有用な情報を提供します。
画像
1
の
3
Xeon W-3175Xは、DX11テストにおいて標準設定でIntelの18コア/36スレッドのCore i9-9980XEに後れを取り、4.6GHzにオーバークロックしても4.4GHzのCore i9-9980XEに追いつくことはできませんでした。このベンチマークは通常、コア数に応じて良好なパフォーマンスを発揮しますが、W-3175Xは10コア追加で200MHz高いクロック周波数を備えているため、これらの結果は私たちの予想とは一致しません。他のいくつかのゲームベンチマークでも同じ傾向が見られるでしょう。
Intelの新しいメッシュ・アーキテクチャは、一部の前世代モデルと比較してパフォーマンスの低下を引き起こしますが、両プロセッサは同じ設計を採用しています。しかし、オンチップ相互接続の規模が大きくなると、結果としてレイテンシが増大する可能性があり、メッシュも例外ではありません。簡単に言えば、メッシュが大きくなると、特定の条件下ではキャッシュとメモリのレイテンシが増大する可能性があります。
予備テストでは、-9980XEは、Intelのはるかに大型なW-3175Xと比較して、最大10ナノ秒のレイテンシ優位性を示しました。Threadripperプロセッサから学んだように、ゲームはメモリとキャッシュのレイテンシに非常に敏感です。また、今日のゲームエンジンやベンチマークエンジンが、メニーコア時代に完全に最適化されているかどうかも疑問です。この差の原因は、メッシュレイテンシ、つまり膨大なコア数に対応したソフトウェアの最適化不足にあると考えられます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
AMDのRyzen Threadripperチップは、このランキングではかなり下位に位置します。とはいえ、AMD推奨のゲームモードでテストを行いました。
Intelのプロセッサは、コアあたりのパフォーマンス（周波数とIPCの混合）が優れていることが主な理由で、VRMarkでリードしています。チューニングされたW-3175Xは、このベンチマークでCore i9-9980XEとほぼ同等の成績を収めています。
シンギュラリティの灰：エスカレーション
Ashes of the Singularity: Escalation は計算負荷の高いタイトルであり、通常はスレッド数に応じて適切にスケーリングされます。
画像
1
の
3
W-3175XがAshes of the Singularity: Escalationベンチマークで優れた成績を収めたのは、スレッド化への最適化が概ね良好で、28コアという大容量のプロセッサを搭載していることを考えると、驚くべきことではありません。しかし、周波数とコア数が高いにもかかわらず、W-3175Xはより複雑でないCore i9-9980XEとほぼ同等のスコアを記録しています。
ウォーハンマー 40,000: ドーン・オブ・ウォー III
画像
1
の
3
Intel Core i9-9900K が圧倒的なリードを占める一方、PBO が有効な AMD の Ryzen Threadripper 2970WX は、Intel のハイエンド デスクトップ CPU と容易に競合します。
W-3175Xは、標準状態では、より高い周波数を持つ他のチップよりも性能が劣ります。しかし、オーバークロックすることで、このCPUはチューニングされたCore i9-9980XEに次ぐ3位に躍進します。
詳細: 最高のCPU
詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層
詳細: すべてのCPUコンテンツ
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
