ルーマニアのメディアLab501が、Intel Core i9-10980XEの初レビューを公開しました。どうやらIntelの承認を得ていないようです。18コア、36スレッドのこのプロセッサは、Intelが今月初めに発表したCascade Lake-Xファミリーのフラッグシップモデルです。
Core i9-10980XE アプリケーションパフォーマンス
スワイプして水平にスクロールします
ベンチマーク | コア i9-10980XE | ライゼン 9 3900X | コアi9-9900K |
---|---|---|---|
PCマーク10 | 7,214ポイント | 7,571ポイント | 7,112ポイント |
ウィンRAR 5.8 | 24,656 KB/秒 | 28,156 KB/秒 | 28,804 KB/秒 |
7-Zip | 137,310 ミップス | 110,845 ミップス | 68,123 ミップス |
Lab501はどういうわけか、Threadripperプロセッサをテストプールに含めませんでした。念のため言っておきますが、Threadripperプロセッサこそが-10980XEの真のライバルです。
Lab501 の結果によると、PCMark 10 では Core i9-10980XE が Ryzen 9 3900X に遅れをとっています。圧縮ワークロードに関しては、WinRAR 5.8 は明らかに Ryzen 9 3900X を優位に立たせていますが、7-Zip では Core i9-10980XE が優位に立っています。
スワイプして水平にスクロールします
ベンチマーク | コア i9-10980XE | ライゼン 9 3900X | コアi9-9900K |
---|---|---|---|
3ds Max 2020 | 518秒 | 745秒 | 934秒 |
ブレンダー 2.8 | 421秒 | 483秒 | 636秒 |
ダヴィンチリゾルブ15 | 96秒 | 109秒 | 165秒 |
ハンドブレーキ 1.2.2 | 45秒 | 46秒 | 55秒 |
Cinebench R20 シングルコア | 458ポイント | 522ポイント | 511ポイント |
Cinebench R20 マルチコア | 8,563ポイント | 7,076ポイント | 4,935ポイント |
POV-Ray 3.7 シングルコア | 473ポイント | 492ポイント | 517ポイント |
POV-Ray 3.7 マルチコア | 7,303ポイント | 6,151ポイント | 4,276ポイント |
Core i9-10980XE は Ryzen 9 3900X よりも 6 個多いコア数を備えており、この差は 3ds Max 2020、Blender 2.8、DaVinci Resolve 15 など、コアを採用するソフトウェアでは Intel チップに優位性を与えるのに十分です。ただし、HandBrake 1.2.2 では、Core i9-10980XE は Ryzen 9 3900X よりもわずか 1 秒速いだけです。
一方、Ryzen 9 3900XはCore i9-10980XEよりもシングルコア性能に優れています。Ryzen 9 3900Xは、Cinebench R20とPOV-Ray 3.7のシングルコアテストにおいて、それぞれ最大14%と4%高速化しました。
マルチコアテストでは、Core i9-10980XEが優勢に転じました。6コアの追加により、Core i9-10980XEはCinebench R20とPOV-Ray 3.7でそれぞれ21%と18.7%のリードを獲得しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Core i9-10980XE ゲーミングパフォーマンス
スワイプして水平にスクロールします
ゲーム | コア i9-10980XE | ライゼン 9 3900X | コアi9-9900K |
---|---|---|---|
グランド・セフト・オートV | 114FPS | 124FPS | 126FPS |
ファークライ ニュードーン | 90FPS | 106FPS | 121FPS |
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー | 175FPS | 173FPS | 176FPS |
ミドルアース:シャドウ・オブ・ウォー | 151FPS | 146FPS | 158FPS |
ウォーハンマー 40,000: ドーン・オブ・ウォー III | 116FPS | 130FPS | 134FPS |
バットマン:アーカム・ナイト | 184FPS | 181FPS | 184FPS |
スリーピングドッグス | 249FPS | 262FPS | 280FPS |
メトロ エクソダス | 91FPS | 95FPS | 93FPS |
シンギュラリティの灰 | 98FPS | 99FPS | 98FPS |
デウスエクス:マンカインド・ディバイデッド | 100FPS | 106FPS | 114FPS |
Lab501は非常に広範なゲーミングテストスイートを備えています。ここでは簡潔にするため、1920 x 1080解像度の結果を見てみましょう。ゲーミングには高い動作クロックを持つプロセッサが有利であることは明らかで、Core i9-9900Kは依然として世界最速のゲーミングプロセッサです。しかしながら、Core i9-10980XEとRyzen 9 3900Xを比較すると、AMDのチップの方がゲーミング性能に優れていることがわかります。
コア数に大きな差があるため、コア数とメモリ帯域幅に応じてスケーリングするソフトウェアパフォーマンスでは、Core i9-10980XEが優位に立つことは言うまでもありません。Ryzen 9 3900Xも間違いなく健闘しました。一方で、Ryzen 9 3950Xの実力にも注目したいところですが、Core i9-10980XEが属するセグメントを考えると、AMDのThreadripper 3000シリーズと比較するのが妥当でしょう。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。