検討に値する中価格帯
私たちは、この新しく魅力的な中価格帯の RAID カテゴリを検討し、このカテゴリを代表する 5 つの製品 (Adaptec の 2410SA、HighPoint の RocketRAID 1640、ICP Vortex 8545RZ、LSI Logic の MegaRAID 150-4、および Promise の FastTrak S150 SX4) に対して、通常の一連のラボ テストを実施します。
RAID 5: なぜ、誰のために?
現在広く普及しているRAIDレベル0および1は、パフォーマンスの向上とハードディスク故障時のセキュリティ強化のどちらか一方しか提供しませんが、RAID 5はパフォーマンスとセキュリティの両方のメリットを提供します。RAID 5では、複数のハードディスクの同時動作を制御し、ストライプセット内のすべてのディスクにデータとパリティ情報を書き込むために、強力なロジック処理能力が必要です。後者の機能は特に複雑なアーキテクチャを必要としませんが、転送速度が上昇すると、パリティデータをオンザフライで書き込むプロセスによってCPUオーバーヘッドが増加します。
ここで、HighPointが採用しているソフトウェアRAIDと、RISCプロセッサがプロセッサ負荷の高い処理をすべて実行するハードウェアRAIDを区別する必要があります。Promiseはコントローラに独自のXORプロセッサを搭載していますが、Adaptec、ICP、LSI Logicは実績のあるIntel製チップを採用しています。
アレイ内のすべてのドライブにデータとパリティブロックを書き込むには、RAID 5 セットアップでは最低 3 台のハードドライブが必要です。この場合、「無駄になる」ディスク容量は 33% となり、依然として高い値です。ドライブ数が増えるとパリティ情報の保存に必要な容量は減少しますが、ドライブ故障のリスクは高まります。最悪のシナリオは、もちろん、2 台のハードディスクが同時に故障した場合です。
上記から、以下の結論を導き出すことができます。4台のドライブを使用すると、利用可能なストレージ容量の1/4を「犠牲」にしながらも、最悪のシナリオが発生する可能性は低くなります。また、4台のドライブで構成されるRAID 5アレイは、133 Mbps（32ビット、33 MHz）のPCIバスの性能限界による制限を受けません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ここで言及しておくべきことは、RAID 5アレイはデスクトップPCではほとんど実用的なソリューションではないということです。ワークステーションの場合でも、RAID 0+1（ストライピング＋ミラーリング）またはRAID 10（ミラーリング＋ストライピング）は、ハードディスクの空き容量をより多く消費するにもかかわらず、依然として優れた高速ソリューションです。
現在のページ: 検討に値する中価格帯のカテゴリー
次のページの 興味深い機能
