Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
パフォーマンスと結論
PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス
実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、 ここをクリックしてください。
画像
1
の
10
Intel SSD 540sは、実世界のトレースベースのテストでは、結果がまちまちです。一部のテストではパフォーマンスリストの中間に落ち着きましたが、他のテストではチャートの最下位（または最下位近く）に落ち込みました。Photoshop画像の読み込みは540sでは難しいようです。これら2つのテストでは大量の書き込みデータが生成されるため、ドライブはSLC書き込みバッファの限界を超えてしまい、ネイティブTLCパフォーマンスが大きな要因となります。
結果を平均化し、分かりやすいスループット値でスコアを正規化すると、Intel SSD 540s 480GBが他の製品と比較してどの位置にあるのかが明確になります。このドライブは、前世代のSM2256コントローラを搭載したAdata SP550と同等のパフォーマンスを発揮できません。Phison S10ベースのBP5eもわずかに高速です。クラス最高のSamsung 850 EVOは、チャート上の他のすべてのドライブをはるかに上回り、540sよりも約100MB/秒高速です。
PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス
高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、 ここをクリックしてください。
画像
1
の
3
Intel SSD 540sは、SSDが満杯の状態では若干パフォーマンスが向上します。高負荷（回復のためのアイドル時間あり）と中負荷（SSDが回復しバックグラウンド処理を実行するために5分間の休止時間あり）の両方のワークロードを示していますが、テストでは中負荷の部分のみに焦点を当てています。
真のエントリーレベル製品のほとんどは、十分なリカバリ時間を確保しながらも、ほぼ同等のパフォーマンスを発揮していることがわかります。850 EVO 500 GBはここでも際立っており、この市場セグメントでリーダーである理由を浮き彫りにしています。
合計アクセス時間
画像
1
の
3
850 EVOとBP5eは、中程度の使用状況では最高のアクセス時間を記録しましたが、Intel SSD 540sもそれに劣りません。市場に出回っている他の製品や価格差を考えると、540sはほとんどのユーザーにとってそれほど競争力のある製品ではありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ディスクビジー時間
ディスクビジータイムテストの結果は、ドライブがアイドル状態または低電力状態にある時間だけでなく、実際に動作している時間も測定します。テスト結果を常に公開しているわけではありませんが、次のセクションで説明するノートパソコンのバッテリー駆動時間の説明に役立ちます。Intel SSD 540sは、グラフ上の他のほとんどの製品よりもタスクの完了に時間がかかり、消費電力の少ないスリープモードに戻るまでに時間がかかります。
ノートパソコンのバッテリー寿命
画像
1
の
2
ディスクビジータイムの測定値が長かったため、Intel SSD 540sのノートパソコンのバッテリー駆動時間はそれほど期待していませんでした。テスト終了後、私たちの期待は現実のものとなったことが明らかになりました。まるで、Intelが同社のSSDの魅力をすべて捨て去り、より低価格で消費者に優しい製品を市場に投入したかのようです。
結論
企業がなぜ製品をリリースするのかを理解することが重要です。Intelは多種多様な製品を販売しており、数多くのパートナー企業と提携しています。SSD 540sは一見すると、競合力のある主流SSDには見えませんが、それが存在理由ではないかもしれません。Intelは、プロセッサやパートナー企業のマザーボードに他のコンポーネントをバンドルすることがよくあります。540sは、主流SSD市場でSamsungに対抗しようとした単なる失敗作ではなく、「全体像」を捉えたSSDなのかもしれません。
主流のSSDとして、540sは価格面でも性能面でも競争力がありません。Intelは多くの競合他社よりも高い価格でSSDを販売してきましたが、この戦略が成功するには、それに見合った性能を製品に提供する必要があります。SSD 540sが非常に信頼性の高い製品であることに疑いの余地はありませんが、Samsung 850 EVOについても同じことが言えます。長年にわたる信頼性データがそれを裏付けています。
SSD 540は、価格に見合ったエントリーレベルの3シリーズ製品として市場に投入されるべきでした。現在、この容量の競合するエントリーレベルのSSDは120ドル以下で販売されています。同じ過ちを犯しているSSDベンダーはIntelだけではありません。大手企業の中には、コスト削減によってTier 2およびTier 3のSSDメーカーよりも価値を下げている企業も数多くあります。
知名度だけでは、私にとってあまり意味がありません。過去の製品での成功は過去のものと考えています。ルーレットの前に立って6回連続で黒が出ても、次の出目が赤になるとは限りません。ルーレットでは、前回の出目と次回の出目はあまり関係ありません。これはコンシューマー向けSSDでも同じです。
Intelはコンシューマー向けSSDに厳格なテストを実施していますが、過去には信頼性に問題を抱えた製品も提供してきました。IntelはSSDの信頼性において、最高ではないにしても、トップクラスと言えるでしょう。サードパーティ製のコントローラーとフラッシュメモリへの移行が、この実績にどのような影響を与えるのかは疑問ですが、その答えは時が経てば明らかになるでしょう。
SSD 540が新しいIMFT 3D NANDではなくSK Hynix製フラッシュを搭載して出荷されたことには、少々驚きました。Crucialはすでに、セルあたり3ビットモードで動作するIMFT 3Dフラッシュを搭載したメインストリーム層向け製品MX300を発表しています。ここ1年ほど、IMFT（Intel/Micron）の関係が悪化しているという噂が飛び交い、Intelは3D NANDを生産するための新工場を建設すると発表しました。Intel SSD 540とPro 5400がSK Hynix製NANDを搭載して市場に投入されるタイミングは、両社の関係の今後について、さらなる憶測を呼び起こすでしょう。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべてのストレージコンテンツ
