Lexarの最新20Gbpsドライブは、ほとんどのベンチマークで優れた成績を残しています。しかし、SL500は持続書き込みテストで苦戦しました。Professional SL600はより優れた成績を収めていますが、真剣に検討するには価格を下げる必要があります。
長所
- +
頑丈な金属製の外装
- +
ほとんどのテストで高速なパフォーマンス
短所
- -
SL500は値下げが必要
- -
Crucial X10 Proはより優れた持続的なパフォーマンスを提供します
- -
ソフトウェアベースの暗号化
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
Lexar ブランドは 90 年代半ばまで遡る歴史あるストレージを誇りますが、2024 年に最高の外付け SSD をいくつか生産することに熱心で、その分野での最新の 2 つの試みは、 USB 3.2 Gen 2 2x2 (20 Gbps) ドライブのペアである Professional SL600 と、より新しい SL500 です。
これらのドライブは堅牢な感触で、多くのベンチマークテストでも優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、Iometerによる持続書き込みテストでは、SL500で奇妙なパフォーマンス問題が発生しました。また、これらのドライブはどちらも、Lexarの旧親会社であるMicronのCrucial X10 Proという製品によって、パフォーマンスと価格の両面で厳しい競争に直面しています。
近年Lexarブランドに注目していない方のためにご説明すると、Lexarは2006年にMicron（CrucialメモリとSSDのメーカー）に買収されましたが、最終的には深圳に拠点を置くLongsysに売却されました。そして2018年以降、現在のオーナーはゲーミングRAMから内蔵SSD 、フラッシュドライブまで、ストレージ製品を着実に展開しています。
仕様
スワイプして水平にスクロールします
| 製品 | レキサー SL500 (2TB) | レキサー プロフェッショナル SL600 (2TB) |
|---|---|---|
| 価格 | 229.99ドル（希望小売価格） | 199ドル（店頭価格） |
| インターフェース/プロトコル | USB 3.2 Gen 2x2 (20Gbps) | USB 3.2 Gen 2x2 (20Gbps) |
| 含まれるもの | USB Type-C - Type-Cケーブル | USB Type-C - Type-Cケーブル |
| シーケンシャルリード | 2000 MB/秒 | 2000 MB/秒 |
| シーケンシャルライト | 1800 MB/秒 | 2000 MB/秒 |
| 持久力（TBW） | 未指定 | 未指定 |
| 寸法 | 3.35 x 2.13 x 0.31インチ | 4.43 x 2.32 x 0.42インチ |
| 重さ | 43グラム | 64グラム |
| 保証 | 5年 | 3年 |
Lexar SL500とProfessional SL600のデザインとアクセサリー
LexarはSL500とProfessional SL600の両方にUSB-C - USB-Cケーブルのみを同梱しています。これらのドライブの定格速度に近づくためには、基本的にUSB-Cポート（希少な3.2 Gen 2 2x2タイプ）が必要なので、これは理にかなっています。
プロフェッショナルドライブは、冷却効果を高めるためと、バッグなどに引っ掛けるための大きなフック部分が上部に付いているため、サイズと厚みが若干異なります（0.42インチ）。ただし、ループ状のため、カラビナやフックは別途ご用意ください。
画像
1
の
2
SL500はより小型でスリムで、厚さ0.2インチ（約5.8cm）未満のテーパードエッジが特徴です。どちらのドライブもケースは黒い金属製で、手の油汚れをかなり吸着します。しかし、サムスンの競合ドライブのゴムコーティングのように埃や汚れを吸着することはありません。
Lexarのドライブはどちらも、LaCieのRugged SSD Miniのように特に大きくかさばるわけではなく、ほとんどのポケットに収まるサイズです。しかし、どちらもCrucialのX9やX10 Proといった最近のドライブと比べるとかなり大きいです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
いずれにせよ、これらのドライブは外出先でそれほど場所を取ることはありません。SL500は43グラム、SL600は64グラムなので、重さもほとんど感じないでしょう。SamsungのT9 Proは122グラムで、Lexarのドライブ2つを合わせたよりも重いです。
容量に関しては、Lexarのドライブはどちらも512GB、1TB、そして今回テストした2TBの容量で提供されています。Lexarによると、SL500には4TBのオプションも追加される予定ですが、この記事の執筆時点ではまだこの容量は広く入手可能ではありませんでした。
Lexar LS500およびProfessional SL600のソフトウェア
画像
1
の
2
LexarはこれらのドライブにDataShieldソフトウェアを同梱しています。このソフトウェアは、256ビットのソフトウェアベース暗号化用のパスワード作成を促します。しかし、それ以外は、パスワード変更、データのバックアップと復元、ドライブのフォーマットなどのツールを備えた、基本的なファイルエクスプローラーです。このソフトウェアは見た目も良く、私が使用した限りでは問題なく動作しました。ただ、機能があまり多くありません。
比較製品
最新のストレージテストベッドは、MSI Z90 MEG ACEマザーボードとIntel Core i5-12600K CPUを搭載しています。このシステムは、ネイティブThunderbolt 4ポートと、フロントヘッダー（Corsair 5000D Airflowケースを介して接続）経由のUSB 3.2 Gen 2 2x2ポートを備えています。
テスト装置はまだ比較的新しいため、比較対象は限られていますが、今後さらに多くのドライブをテスト・レビューしていくにつれて、比較対象は増えていくでしょう。以下のグラフには、他のドライブよりも広い帯域幅（40Gb/s）を備えたSabrent Rocket Nano XTRM Thunderbolt 3ドライブ（1TBで170ドル）を含めています。
他の20Gb/s USBドライブと比較するため、キングストンのXS200（テストした4TBモデルは305ドル）とCrucialのX10 Pro（執筆時点で197ドル）に加え、ローエンドの10Gb/s USBドライブ3機種（サムスンのT7 Shield（170ドル、2TB）、キングストンのSX1000（106ドル、2TB）、CrucialのX9 Pro（160ドル、2TB））も含めました。さらに、最近の低価格ドライブの中でも特にお気に入りのSilicon PowerのPX10（140ドル、2TB）も含めました。最後に、比較のために、これまでテストした中で最も優れたフラッシュドライブの1つであるキングストンのDataTraveler Max（1TB、90ドル）も含めました。
2TBのLexarドライブは、特に希望小売価格229.99ドルのSL500は厳しい競争に直面するでしょう。しかし、このドライブは既にAmazonで200ドル弱で販売されており、これはB&Hで販売されているProfessional SL600の価格よりも高価です。テストの結果を考えると、SL600よりもSL500に高い価格を支払うことをお勧めするのは難しいでしょう。また、どちらのドライブも、197ドルの2TB Crucial X10 Proとの厳しい競争に直面するでしょう。このドライブも以前はかなり安い価格で販売されていました。
トレーステスト - PCMark 10 ストレージベンチマーク
PCMark 10 は、一般的なアプリケーションや日常のタスクからの幅広い実際のトレースのセットを使用してストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。
新しいテストベッドでテストしたドライブの中で、高帯域幅のSabrentが依然としてトップの座を維持しています。一方、LexarのドライブはLaCieのRugged Mini（190ドル）と中間のスコアとなりました。Lexarのドライブとしてはまずまずの結果ですが、CrucialのX10 ProはProfessional SL600に僅差で迫っています。
転送速度 – DiskBench
DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、カスタム50GBデータセットを用いて実際のファイル転送パフォーマンスをテストしました。4,617個のファイル（画像、動画、ソフトウェアISOファイル）をテストドライブ上のフォルダに書き込みコピーしました。その後、システムを5分間アイドル状態にした後、同じテストを逆順に実行し、テストフォルダをPCIe 4.0テストドライブ上の別の場所に移動しました。
今回もLexarのドライブが上位にランクインしました。SL500はLaCieに次ぐ位置にあり、X10 ProはSL500とSL600の間に位置づけられています。また、書き込み速度に関しては、LexarとCrucialのX10 ProがLaCieを上回っている点も注目に値します。
合成テスト CrystalDiskMark
CrystalDiskMark（CDM）は、SSDメーカーが製品のパフォーマンス仕様を決定する際に一般的に使用する、無料で簡単に実行できるストレージベンチマークツールです。このツールにより、各デバイスが異なるファイルサイズをどのように処理するかについての洞察が得られます。このテストはデフォルト設定で実行しました。
このシーケンシャルテストでは、Professional SL600がついにコンシューマー向けSL500を上回りました。SL500も決して劣るわけではなく、読み込みではSamsungのT9を上回り、読み込みと書き込みの両方でCrucialのX10 Proを圧倒しました。
IOPSに関しては、Lexarの両ドライブがLaCieの後ろに位置し、CrucialのX10 Proを挟むというお馴染みの順位となっています。ただし、これはランダム読み取りのみの数値です。ランダム書き込みに関しては、Lexarの両ドライブがCrucialを上回っていますが、これまでの他の多くのテストと同様に、3つのドライブはほぼ互角の結果となっています。
持続的な書き込みパフォーマンス
ドライブの定格書き込み仕様は、パフォーマンスのほんの一部に過ぎません。ほとんどの外付けSSD（内蔵SSDと同様に）には、書き込みキャッシュ、つまり高速なフラッシュ領域が実装されており、高速SLCのように動作するようにプログラムされており、入力データを吸収します。
ワークロードがキャッシュを飽和させ、「ネイティブ」TLCまたはQLCフラッシュに書き込まれると、持続的な書き込み速度が著しく低下することがよくあります。Iometerを使用して、SSDに15分間連続書き込みを実行し、書き込みキャッシュのサイズとキャッシュ飽和後のパフォーマンスを測定しました。
ストレージベンチマークの中で最も過酷なこのテストにおいて、Lexar SL500はその限界を露呈しました。約1分半の間、1,800MB/秒弱という驚異的な速度で書き込みを行いましたが、その後1,400MB/秒強まで低下し、さらに1,200MB/秒、そして800MB/秒を下回りました。その後、再び1,200MB/秒まで回復したものの、再び800MB/秒を下回り、テストの残りの時間、このパターンを繰り返しました。
SL500を使用する場合、3分以上高速で書き込みを行わない限り、このような現象が発生する可能性は低いことをご承知おきください。また、SL500はプロ仕様のドライブとして販売されているわけではないため、長時間にわたって最高速度で書き込みを行うことは期待できません。
一方、LexarのProfessional SL600は、このテストではかなり良い結果を見せていますが、それでも速度低下は見られます。書き込み速度は1,800MB/秒弱で、これも約90秒間続きましたが、その後1,400MB/秒台半ばまで低下し、テスト中はその速度を維持しました。これは堅実な結果であり、プロクラスの名にふさわしいものです。
ただし、Crucial X10 Proは、テストの残りの時間で1,400台に落ち込むまで、約11分間は1,700台半ばの書き込み速度を維持できた点に注目すべきです。つまり、Crucialのドライブは、非圧縮のビデオ映像でドライブを埋め尽くすなど、頻繁に大量の書き込みを伴うタスクに適しています。Professional SL600よりもはるかに小型で、価格も手頃なのも魅力です。
テストベンチとテストノート
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | インテル Core i5-12600KF |
| マザーボード | MSI Z790 メグエース |
| メモリ | 2x16GB Corsair Dominator Platinum DDR5 6400 CL38 |
| グラフィック | ギガバイト GTX 1080 Ti |
| CPU冷却 | コルセア H150i RGB (360mm) |
| 場合 | Corsair 5000D エアフロー |
| 力 | コルセア RM850x シフト |
| ストレージ | サムスン 980 Pro 1TB |
| OS | ウィンドウズ11プロ |
当社では Intel Alder Lake プラットフォームを使用しており、実行ごとの変動を減らすために、インデックス作成、Windows 更新、ウイルス対策などのほとんどのバックグラウンド アプリケーションを OS で無効にしています。
結論
SSDの容量を頻繁に増やしたり減らしたりしないのであれば、LexarのSL500で十分でしょう。ほとんどのテストで上位にランクインしました。しかし、Iometerテストで確認された動作を見ると、市場には他にも多くのUSB 3.2 Gen 2 2x2ドライブがあり、その多くはより低価格であることを考えると、200ドル近くの価格帯ではお勧めしにくいと言えます。
Lexar Professional SL600はより信頼性の高いパフォーマンスを発揮し、SL500が落ちたところでも、当社の持続書き込みテストで良好に持ちこたえました。とはいえ、その面ではこれまで見た中で最高のパフォーマンスというわけではなく、同じテストでCrucialのX10 Plusの方が優れたパフォーマンスを示したことを考えると、これは問題です。CrucialのドライブはSL600の約半分の物理サイズで、この記事の執筆時点では約13ドル高価ですが、2024年のほとんどの期間で180ドル台で推移しています。専門的なタスク向けに高速な20Gbps USBドライブを探しているなら、セール中であればProfessional SL600を検討する価値があります。しかし、Crucial X10 Proが同じ価格、またはそれよりわずかに高い価格で販売されている場合でも、このカテゴリではやはりこちらを選択します。
詳細: 最高のSSD
詳細:最高のハードドライブ
詳細: 最高の外付けSSD
子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。
