今月初め、IntelとPrincipled Technologiesは、新型Core i9-9900KとAMDのRyzen 7 2700Xを比較したベンチマークテストで物議を醸した。（この新型プロセッサは、私たちがこれまでテストした中で最速のゲーミングCPUであり、その詳細についてはレビューをご覧ください。）そして今回、AMDは新たなスライドでこの問題に回答し、最初のベンチマークと再テストに対する不満と、ベンチマークのベストプラクティスを概説した。
しかし、だからといってAMDの不満が根拠がないわけではない。AMDもPrincipled Technologiesの初期ベンチマークに関して、多くの愛好家と同様に多くの問題を抱えている。最初のテストでは2700Xのコア数が制限され、「メモリ構成に問題」があり、AMDよりもIntelのプロセッサが有利になるような条件が課されていたのだ。これでは公平な比較にはならず、Intelがプレス資料で誇示できる数値を示しているに過ぎない。
画像
1
の
2
AMDのスライドでは、これらのベンチマークの再テストについても問題が指摘されています。同社は、これらの新しいベンチマークについて、以下の懸念を抱いていると述べています。
- Z390 システムのマルチコア拡張 (または同等の機能) 設定が不明瞭
- 疑わしいメモリ構成（タイミング、転送速度、容量、デレーティングされた OE DIMM 仕様）
- 対処されていない温熱環境の格差
- 未解決のGPUの品揃えとパフォーマンスの差
- 未解決のサンプルサイズ、収集、選択方法
- アドレス指定されていないZ370 Cステート構成
同社は、再テストで『Far Cry 5』、『Forza Motorsport 7』、『Ashes of the Singularity』、『Assassin's Creed Origins』の1080p解像度において、当初のベンチマークと比べて2桁のパフォーマンス向上が示されたにもかかわらず、これらの問題を提起しました。これらの未解決の懸念事項に対処すれば、2700XはCore i9-9900Kと比較してさらに有利になる可能性がありますが、当社のベンチマークでは、Intelの最新CPUが依然としてAMDのCPUを上回っていることが示されています。
AMDはまた、この機会を利用して「一貫性、正確性、再現性」に優れた結果を得るための「ベンチマークのベストプラクティス」も共有した。IntelもPrincipled Technologiesも、この一方的なアドバイスには耳を貸さないだろう。
逆に、AMD は過去にも Principled Technologies と契約し、EPYC データセンター チップのプロモーションを行ってきました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
それでも、この一連のやり取りは、ベンダー提供のベンチマークに依存することの危険性を如実に示しています。AMDがIntelとPrincipled Technologiesのセットアップと、誤った比較に基づいて新型Core i9-9900Kの性能を宣伝したことを批判したのは正しかったと言えるでしょう。しかし、もちろん、これは明らかに私たちの意見に偏りがありますが、一般的には、企業の性能に関する主張を信じるよりも、公平な立場にあるレビュアーが新型ハードウェアを手に取るまで待つ方が賢明です。
ナサニエル・モットは、Tom's Hardware US のフリーランスのニュースおよび特集記事ライターであり、最新ニュース、セキュリティ、テクノロジー業界の最も面白い側面などを扱っています。
