Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマークと最終分析
すべての標準ベンチマークと電力テストは、CPUの標準周波数（AMD Turboを含む）を使用し、すべての省電力機能を有効にして実行されています。BIOSで最適化されたデフォルト設定が使用され、メモリはDDR4 3200MHz（Zen 2の基本スペック）で16-18-18-38プライマリタイミングで動作するように手動で設定されています。
合成ベンチマーク
シンセティックテストは、マザーボードが仕様外になっているかどうかを判断するのに最適なツールです。同一の設定であれば、非常に似たパフォーマンス結果が得られるはずです。しかし、高度なメモリタイミングは、マザーボードメーカーが安定性かパフォーマンスのどちらかを最適化できる唯一の領域であり、これらの設定は一部のテストに影響を与える可能性があります。
画像
1
の
7
一連の合成テストにおいて、Gigabyte は他のボードと比較して、多少の差はあるものの、良好なパフォーマンスを示しました。ほとんどの結果は一般的な実行変動の範囲内でしたが、MS Office のスコアでは、このボードで Precision Boost Overdrive (PBO) を有効にすると 5% のパフォーマンス低下が見られました。この結果を除けば、PBO は時間制限のあるアプリケーションでわずかな向上を示したに過ぎませんでした。標準テストの結果は他のボードと同等でした。
3Dゲーム
画像
1
の
2
私たちのゲーム結果には引き続き最小限の差が見られ、すべての結果が 1% 以内に収まりました。
時間制限付きアプリケーション
画像
1
の
2
時間指定の適用では、ストック設定と PBO の間で最も大きな違いが見られ、後者では時間指定の適用で約 4% の改善が見られました。
全体的なパフォーマンス
テストしたマザーボード間の全体的なパフォーマンス差は、ほとんどありませんでした。Gigabyteのマザーボードは、他のマザーボードとほぼ同等のパフォーマンスを示し、その差は数パーセント程度でした。生産性のみ4%近く向上しました。
電力と相対的なエネルギー効率
画像
1
の
2
PBOが有効になっている場合でも、アイドル時の消費電力は66Wと低かった。負荷時のワット数は142Wと表示されたが、PBOではそれよりも低い値を示した。どうやら、この点ではデフォルト設定の方がブーストの方が優れているようだ。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
これにより、このボードのデフォルト モードでの全体的な効率は、グラフ内の他のボードよりも 7% 高くなりました。
オーバークロック
Gigabyte ITXマザーボードをオーバークロックしたところ、1.35V（BIOSで1.35Vに設定）でいつもの4.25GHzクロックを実現しました。いつもの通り、次のクロックアップはCorsair H150iでも対応できないほどの高電圧が必要でした。
VRMはソフトウェアの指示に従って安定した電圧を供給しました。BIOSで1.35Vに設定し、LLCをTurboに設定すると、BIOSでの設定よりもわずかにVraise（負荷電圧）が増加しました。ストック/最適化されたデフォルト設定では自動設定になっており、ある程度のVdroop（電圧降下）を許容します。
メモリに関しては、GigabyteはGSkill NeoメモリをDDR4 3200 CL16に設定し、XMP設定をDDR4 3600で動作させ、AMDが推奨する1:1のマジック比率を維持しました。CPUのIMCの品質や使用するメモリによって結果が異なる可能性があるため、定格DDR4 4400より高いメモリではテストしていません。
最終的に、X570-I Aorus Pro Wi-Fiは、テストした他のマザーボードと同様の電圧で、3700Xを問題なくオーバークロックできました。VRMの設定をそのままにすれば、3900Xも問題なく動作することが期待できます。
最後に
2つ目に試した小型マザーボード、Gigabyte X570-I Aorus Pro Wi-Fiは、テストを通して安定した性能を示しました。最適化されたデフォルト設定では、パフォーマンス結果はこれまで取得したすべてのデータセットと良好に一致しました。PBOを有効にすると、タイムテストでわずかなパフォーマンス向上が見られましたが、他のほとんどのマザーボードではパフォーマンスは変わらず、あるいはわずかに低下しました。どのマザーボードでもPBOを最大限に活用するには、クーラーが対応できる範囲で、追加の調整が必要になるようです。
機能面では、このMini-ITXボードは、より高価なASRock X570 ITXボードが1つしか搭載していないM.2スロットを2つ搭載することに成功しました。SATAポートのサポートも同様で、合計4つのポートを備えており、特に2つのM.2スロットを考慮すると、ほとんどのユーザーにとって十分な容量と言えるでしょう。このボードの電力供給は、ミッドレンジの3700Xで十分な性能を示しており、使用されているパーツと電源フェーズが二重化されていないことから、コア数の多いチップでも問題なく動作するはずです。
Aorus Proボードは、ほとんどのビルドテーマに容易に適合し、RGBライティングのアクセントも備えています。追加のRGBストリップを使用する場合は、オンボードの2つのヘッダーが役立ちますが、スペースの制約により配置が少し不自然です。背面のIOパネルは、Gigabyte X570シリーズの多くと同様に一体化されており、ボードに高級感を与え、ありがちな薄っぺらなIOパネルを気にすることなく、高級感を演出しています。
ASRock X570 Phantom Gaming-ITX/TB3と直接比較した場合、目に見える違いは、ASRockのThunderbolt 3対応とGigabyteの2つのM.2スロットくらいでしょう。どちらもCPUを熱限界まで駆動するのに十分な電力を備えています。ThunderboltまたはデュアルM.2スロットが必要な場合は、どちらも価格に見合った優れたマザーボードであり、どちらを選ぶかはあなた次第です。
しかし、Thunderboltよりも2つのM.2スロットを活用する人が多いでしょう。Gigabyteのマザーボードは219.99ドルと239.99ドルと、約20ドルも安くなっています。充実した機能、低価格、そして確かなパフォーマンスを備えたGigabyte X570-I Aorus Pro Wi-Fiは、Thunderbolt 3を必要としないユーザーにとって、X570搭載のITXマザーボードの頼りになる選択肢となるでしょう。
画像クレジット: Tom's Hardware
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
