Intelは、Meteor Lakeの統合型Arc GPUが、テストした33のゲームでAMD Radeon 780Mより10%高速であることを示した。

Intelは本日、ノートPC向けCPU「Meteor Lake」を発表し、各種モデルとともに、CPUとGPUの両方の社内ベンチマークテストを公開しました。新チップを搭載したノートPCのレビューはまだ待たなければなりませんが、上位モデルのHシリーズにはArcブランドのGPUが搭載される予定であり、Intelの統合型グラフィックスへの期待値を大きく前進させるものです。

Intelは9月にMeteor Lakeのグラフィックスタイルアーキテクチャについて多くの詳細を発表しましたが、当時は「2倍」のパフォーマンスという漠然とした主張以外に、実際のゲームパフォーマンスに関して具体的な例を示していませんでした。本日の発表により状況は変わり、独立したベンチマークテストにはもう少し時間がかかるものの、少なくともIntelの数値から始めることができます。ただし、メーカー提供のテストではよくあるように、多少の疑念は抱かざるを得ません。

以前、Intelは統合グラフィックスの性能が2倍になる可能性があると主張していました。しかし、16種類のゲームで1080p、中程度の設定でテストしたIntel自身のデータによると、これは多くのゲームで見られるような性能ではなく、「最大限」の数値のようです。

テストスイートには、比較的負荷の高いゲームと比較的軽いゲームの両方が含まれています。Apex Legends、GTAV、DOTA2、Team Fortress 2、League of Legends、Counter-Strike 2、World of Warcraftは、特に「中」設定で使用した場合、いずれも比較的軽い負荷傾向にあります。しかし、Borderlands 3、Resident Evil Village、Far Cry 6、PUBGは、いずれも少なくともそれなりに負荷がかかっています。

もちろん、Intelはこれらのベンチマークの実際のFPS値を提供しておらず、代わりに前世代のCore i7-1370Pと比較したCore Ultra 7 165Hのパーセンテージ向上率を示しているため、Arc GPUが各ゲームをどの程度うまく実行できたかを正確に判断するのは少し難しい。パフォーマンスが20 FPSから40 FPSに倍増したのか、それとも40 FPSから80 FPSに倍増したのか？それはゲームやその他の要因によって異なるため、生の数値は入手できていない。

更新：Intelは上記のベンチマークチャートも公開しており、Meteor Lake統合型Arc GPUを搭載したCore Ultra 7 165Hと、AMDのRadeon 780Mを搭載したRyzen 7 7840UノートPCを比較しています。どちらも16インチクラスのノートPCで、TDP28Wのプロセッサを搭載しているため、少なくとも同等の比較と言えるでしょう。

Intelは2台のノートPCで33種類のゲームベンチマークを実行し、統合型Arc GPUで平均10%のパフォーマンス優位性を示しました。これはIntelの全面勝利ではありませんが、現実的にはそうではありません。すべてのテストでArcがリードしていたら、私たちははるかに疑わしい状況に陥るでしょう。

AMDは、 Death Stranding、PUBG、Counter-Strike 2、Apex Legendsで10～18%の控えめな勝利を獲得しました。一方、Intel Arcはテスト対象ゲームのうち16ゲームで10%から最大70%の大きなリードを獲得しました。Dying Light 2、Final Fantasy XIV、For the King、League of Legends、Dota 2はいずれも30%以上のリードを示しました。残りのゲームは-5%から+8%の範囲に収まり、ほぼ互角と言えるほどの差となっています。

幅広いゲームラインナップから判断すると、Intelの統合型GPU Arcは、AMDの現在最速の統合型GPU Radeon 780Mに匹敵する性能を持つと見て間違いないでしょう。どちらもハイエンドゲームには最適ではありませんが、1080pの中画質設定であれば、どちらも十分なパフォーマンスを発揮するはずです。

Intelはまた、統合型Arc GPUでDP4aモードで動作するXeSSアップスケーリングアルゴリズムについても改めて強調しました。これは、XMX（Xe Matrix eXtensions）をサポートし、異なるコードを使用するデスクトップArcグラフィックスカードとは対照的です。かつては、XMXで動作するXeSSはDP4aモードよりも明らかに優れているように見えましたが、IntelはXeSSの発売以来、DP4aの品質向上に取り組んでおり、現在ではFSR2、さらにはDLSS2のアップスケーリング品質に匹敵するレベルになっているはずです。

XeSSには2つのDP4aオプションがあることにもご留意ください。1つはIntelの拡張DP4aエンジンで最適に動作するように調整されており、Intel GPUでより優れたパフォーマンスを提供します。もう1つは、Intel以外のGPUで動作する汎用的なDP4a実装です。2つのDP4aコードパスの品質は同じであるため、異なる可能性があるのはパフォーマンスのみです。XeSSをサポートするゲームのほとんどがDLSS、FSR2、またはその両方もサポートしていることを考えると、これは特に重要な要素ではありません。

いずれにせよ、パフォーマンスを見ると、Intelはテストした15のゲームで1080pで平均39%の向上を示しました。これはゲームによって異なるアップスケーリング係数や設定を使用しているかどうかは不明ですが、通常は1080pでは高品質（あるいは超高品質）モードのアップスケーリングのみをお勧めします。

Intelは測定された改善率の正確な数値を公開しており、Chivalry 2では11% 、Like a Dragon Gaidenでは最大129%と幅があります。確かにこれはかなり例外的な数値であり、XeSSやその他のアップスケーリングアルゴリズムで2倍品質アップスケーリングによってパフォーマンスが2倍になることは通常期待できません。Witcher 3もXeSSによってほぼ2倍のパフォーマンス（93%）を示しましたが、他のほとんどのゲームでは30～40%の改善にとどまっています。

Meteor Lakeプロセッサの様々なモデルについては既に他の記事で詳しく説明していますが、GPU側の各SKUの違いについても簡単に触れておきたいと思います。現在、Meteor Lakeプロセッサには2つのバリエーションがあり、Hシリーズで使用される「大型」チップと、Uシリーズで使用される「小型」チップです。

チップ間の2つの大きな違いは、コンピュートタイル（CPU PコアとEコア、キャッシュ、その他の要素）とGPUタイル（GPU Xeコアとその他の関連ビット）にあります。コンピュートタイルはIntel独自のIntel 4プロセスノードを使用して製造されており、大型チップには最大6個のPコアと8個のEコア、小型チップには最大2個のPコアと8個のEコアが搭載されます。

GPUタイルはTSMCのN5プロセスノードを使用して製造されており、これはデスクトップArc GPUで使用されているN6ノードからさらに進歩したものです。こちらも2つのバリエーションがあり、大型のHシリーズチップには最大8個のXeコア、小型のUシリーズチップには最大4個のXeコアが搭載されています。また、HシリーズのGPUクロックは最大2.35GHz、Uシリーズは最大2.0GHzです。ただし、電力制限により、通常使用ではクロックが低くなる可能性があります。

アーキテクチャ的には、2つのGPUバリアントは同じで、実質的な違いはXeコアの数とブーストクロックのみです。ただし、Arcブランドのイメージを薄めないため、GPUタイルが大きいMeteor LakeチップのみがArcの名称を使用し、その他のチップはIntel Graphicsの名称を使用します。

また、GPUタイルはGPUコンピューティングにほぼ特化しており、その他のグラフィックス関連機能のほとんどは他のタイル（具体的にはIOタイルとSoCタイル）に配置されている点も興味深い点です。Intelはタイルサイズの詳細を明らかにしていませんが、大きい方のチップは小さい方のチップの約2倍の大きさになると推測されます。

最後に、Intelは新しいCore Ultra 7 165Hのグラフィック性能をAMDのRyzen 7 7840Uと比較したデータも公開しました。HシリーズのチップとUシリーズの競合チップを比較するのは不公平に思えるかもしれませんが、どちらのチップも基本TDPは28Wです。しかし、これはゲームをプレイする際に両方のチップが同じ量の電力を消費するという意味ではありません。この点については、実際のラップトップを入手してテストする際にさらに詳しく調べる必要があります。

提供されたデータによると、16インチノートPCにおいてIntelはAMDのRadeon 780Mよりも最大5%高いパフォーマンスを示し、14インチIntelノートPCは16インチAMDノートPCと同等の性能を示しました。一方、例として挙げた14インチAMDノートPCは、よりコンパクトなフォームファクタに伴う熱制限と電力制限のため、パフォーマンスが11%低下しました。

AMDの「Hawk Point」プロセッサの刷新版が近々登場しますが、どうやら既存の「Phoenix Point」チップの名称変更版に過ぎないようです。AMDがさらに大幅なアップグレードを行うには、将来の「Strix Point」プロセッサを待つ必要がありますが、その場合でもGPUの大幅な改良というよりは、AIやNPUのアップデートが中心になる可能性があります。

ノートパソコンメーカー各社はすでにMeteor Lake搭載モデルを注文受付しているはずですが、今後数か月でさらに多くのモデルやブランドが登場する見込みです。これらのチップはモバイルに特化したチップであるため、設計の詳細によってパフォーマンスやその他の機能がかなり異なることも承知しています。今後数か月で、AMDとIntelの両方のプロセッサを搭載した多くの新型ノートパソコンが登場すると予想されており、おそらく1月のCESで多くの製品が発表されるでしょう。これらの製品が入手できれば、Intelの統合型Arc GPUが競合製品と比べてどの程度優れているかをより正確に評価できるでしょう。

完全なスライド デッキ (少なくとも、統合された Arc GPU に関連する部分) は、Intel のテストに関する追加の詳細を含め、以下で参照できます。